На примерах других классно быть хероем

ну тебе лучше знать. это ты невоевавший запостил фото пионеров-героев.

Малая толика героев… которая не спрашивала — Зачем? когда было Надо…

когда надо было короед сидел в Харькове. а рем — бегал по чечне.
а что делал шопин в афган или обе чеченские?

пионеры-герои.
святые, можно сказать, люди, насколько я помню их биографии без гугла, посмертно награжденные.
предсказуемо вытащенные для размахивания.
совесть шопин хранит в сухом прохладном месте отдельно от себя?

не-не, «тяжесть поиска доказательств лежит на авторе утверждения»

С тебя пример беру

опять же — было бы неплохо цитатой подкрепить свое заявление…

экономика с использованием бесплатного рабского труда, при том не имеющего аналогов в мире — даже обычный рабовладелец заботился о физическом состоянии своих рабов,

и с чего бы короед стал цитировать Солженицына и его «архипелаг гулаг»?

Закончились аргументы — перешёл на личности?

;)

а чо тут говорить — каждому нравится то. что ему ближе.
мне вот история мальчика, осознавшего себя человеком, вам с юзером — подтявкивание шакала…

не, вот мух советские граждане, возглавляемые коммунистической партией, так и не смогли одолеть…

При том отвечал довольно развёрнуто

где?
не сочти за труд, скопирни сюда цитатку своего ответа на

чем именно пионерско-советским, отличным от империалистично-бойскаутского и всякого прочего подростково-молодежного, запомнилось вам ваше счастливое пионерское детство?

Канделябром…

юзера…

шОпин, обсуждать меня и выдумывать мне биографию — занятие достаточно бесполезное и никчемное, в отличии от, допустим, поговорить о таком явлении, как пионерия,

капсом, шопин, капсом. ;)

а на второй взгляд я вообще кандидат экономическх наук.

Тогда зачем задавать глупые (без сути) вопросы?

а я тебя уже и не пытаюсь понимать. ;)
зашел разговор про «будьте готовы умереть за свою страну, если потребуется; так что когда настанет момент, выходите из дома с уверенностью и без раздумья о том, убьют вас или нет» и в этом плане было добавлено «каждый раз навек прощайтесь».
к чему завели про долг и любовь — я недоуловил.
у аж по какой причине может возникнуть противоречие между долгом и любовью — совершенно не относится к сути разговора.
так вот, я процитирую ваше же

Тогда зачем задавать глупые (без сути) вопросы?

в памятке от госдепа записан.

фу, короед. я считал тебя умнее…
насчет ответа — покажи где он дан на простой вопрос по теме:

что именно советско-пионерского, отличного от бойскаутского или гитлерюгендовского, было в пионерском детстве?

а еще можешь капсом написать «я не психую!», чтоб доступнее было. ;)

Не у нас, а у вас…

ни у нас, ни у вас так и не прозвучало о пионерии.

Неужели так приятно вставлять себя в глупом, мягко говоря, положении. Или всё же на самом деле не понимаем ничего.

?
короед, нам ладно, нам оно не особо и нравилось — чего о нем вспоминать.
но вам-то нравилось, только вспомнить почему-то вам нечего…
-ах, с днем пионерии вас!
— а че там было такого хорошего и особенного?
— да все все враги и дураки!!!
АшИлАмитИльный диалог получился :(

типа современное толкование напрочь отменяет происхождение?
ну ладно, твоя отмазка принята. ;)

или стая шакалов типа Табаки из

произведения буржуазного писателя, певца колониализма Редьярда Киплинга. ;)
хотя да, наша экранизация «маугли» — лучшая, ИМХО…
и кстати, ужасно интересно. почему вы с юзером оттуда вынесли образ табаки с его подтявкиванием вождю, а не ударную фразу: «Ты столько твердил, что я Человек. Наконец, я и сам поверил в это!»