Тут тема шире была.

;)
угу, про ботинки вцспс и 28 кг рюкзака и счастье тех времен от этого, и нищету современных времен, ни тебе ботинок вцспс, ни рюкзак не радует, да?

Вы вот не верите, что у меня были и есть друзья за границей. Ну что я могу… сделать. Ну не верите и не надо. От этого же друзья мои не исчезнут.

;)
ну откуда вы взяли про мое верие и неверие?
был жеж простой вопрос: "

откуда у простого советского человека в эпоху развитого социализма могли взяться друзья за рубежом?
ОК, кроме школьной переписки через клубы советско-кубинской и прочих дружб… ;)

Не начинайте. Вас оскорбило слово «хата»?

неужели?

Это у вас нигде, кроме как возле хаты, нет друзей.

а если я в таком же стиле отвечу: «вы всех своих мужей достали, что они от вас из вашего подвала сбежали?»
вас оскорбит слово «подвал» в этой фразе? ;)

У вас ус отклеился. Сталин был для меня личностью, несмотря на мой образ мышления и жизни, который вполне мог противоречить общепринятым нормам в нашей стране. Все вам надо разжевывать, а вы все равно берете только часть слова и рассуждаете, а где же у этого слова корень…

*рукалицо*
я не домысливаю за вас, я просто читаю именно то, что вы написали, а не то. что вы при этом думали — я не телепат.
прямая цитата:

И Сталин был личностью, несмотря на то, что я была хиппи в те времена,

покажите, где здесь

Сталин был для меня личностью, несмотря на мой образ мышления и жизни, который вполне мог противоречить общепринятым нормам в нашей стране

?

столько раз прозвучал вопрос, чем отличается торговля от спекуляции.

Так он для вас же и звучал, чтоб вы перестали рефлексировать, и подумали: а как же их различать? А что они вообще такое одно и другое понятия.
А вы следом очередной лозунг из газетной передовицы «фо-рель!» «Нажива!»

Нажива. Еще раз написать?

Очередной эмоциональный ярлык, хорошо подходящий зарядить толпу на митинге, но ничего не обьясняющий в спокойной беседе. ;)

Вы просто не отличаете наживу от заработка.

Блин, а как вы их различаете наживу и прибыль?

Да фиг его знает, раньше без авто с рюкзаком очень даже нравилось

;)
Я вам для примера другие сравнения привел.
И кстати, щаз же никто не заставляет обязательно на авто, можно и на авто, и с рюкзаком — на ваш выбор.
А вот тогда, насчет «на авто» было гораздо сложнее и недоступнее большинству простых (как оно мне стало нравиться) граждан.

Мы тему меняем?

;)
Не, держимся в рамках заявленного вами

А в 70-е годы спокойно каталась по стране, в поисках института (Питер, Харьков, Новочеркасск). Сестры в 80-е за границу «ломанулись»… И мне довелось, на Север каталась, в Кемеровскую область, Ленинградскую область… То есть, никто меня ни к чему не привязывал, я была свободна на самом деле.

Это у вас нигде, кроме как возле хаты, нет друзей.

Да что ж вы все хамите и хамите?
Чтобы потом опять на публику пострадать про несоразмерность моей ответной реакции на ваше вранье и хамство?
Ну откуда вам знать про моих друзей, про сколько их и про где они?
Еще раз — откуда у простого советского человека в эпоху развитого социализма могли взяться друзья за рубежом?
ОК, кроме школьной переписки через клубы советско-кубинской и прочих дружб… ;)

Ну так никогда и никто вас не кормил, когда вы лежали. Все работали

Угу, все чем-то были заняты, щаз для этого придумали институт охранников — чтоб мужики без работы не сидели.
А так и вроде работает, и в то же время непонятно, кому нужна его работа. ;)

Отцы и дети — это не только у Тургенева, это в любую эпоху было и всегда. Тут нет никакой связи хиппи и нигилистов с отцами и детьми. А кто и на что обижается у рэпперов — это у них надо спросить. Тут тоже нет связи с нигилистами…

;)
У каждого поколения свой нигилиз и свои нигилисты, только называются по разному.
А причина, мотивы и цель — примерно одна и та же: доказать родителям, что они уже взрослые и самостоятельные.
Тока каждый по своему это доказывает: кто-то хиппует, а кто-то (не буду показывать на себя пальцем) начинает зарабатывать сопоставимо с родителями, а потом и больше их…

Сочи ехали все. Даже те, у кого не было, где жить.

Ехать то ехали все.
Но того же Бродского закатали на 5 лет за тунеядство.
Судья: А что вы сделали полезного для родины?
Бродский: Я писал стихи. Это моя работа. Я убежден… я верю, что то, что я написал, сослужит людям службу и не только сейчас, но и будущим поколениям.
Голос из публики: Подумаешь! Воображает!
Другой голос: Он поэт. Он должен так думать.
Судья: Значит, вы думаете, что ваши так называемые стихи приносят людям пользу?
Бродский: А почему вы говорите про стихи “так называемые”?
Судья: Мы называем ваши стихи “так называемые” потому, что иного понятия о них у нас нет.

Это как оценить возможность путешествовать по возможности путешествовать?

;)
В разрезе возможности путешествовать стало лучше или хуже?
Вот в части приобретения авто стало несомненно лучше, в плане коммуникаций и информации стало лучше, относительно безопасности жизни — стало хуже, через призму развлечений и хобби — выбора стало больше…

Есть волшебное слово — нажива.

Шикарно!
А вы забесплатно монтаж проводки делаете, или закладываете свою прибыль/наживу в сметы?

Уже много раз.

Вы писали о том, что вам надоело искать свои цитаты, и что вас утомили, но еще ни разу на моей памяти, вы не нашли.
Еще разок — по каким критериям вы разделяете торговлю и спекуляцию?

Нет, 30 рублей стоит труд узбека. А не мой.

Нет, 30 рублей стоит этот труд.
А уж кто какие накрутки на него, и почему делает, и кто из них честный продавец своего труда, а кто спекулирует — каждый выбирает сам.
;)
Вот так всегда, когда начинают оперировать не терминологией, а эмоциями и ярлыками, потом приходится возмущенно оправдываться

где живет узбек и каковы там условия жизни по сравнению с Сочи.

цена товара складывается из труда, вложенного в него

;)
Не только, и далеко не везде в первую очередь.

А вот сменить колбасу на мясо… это ж уже другой товар. Это вот я вам назвала аналогией продукта. Вы снова не читаете.

А у работодателя зачастую нет возможности выбрать по аналогии. ;)
То ФМС возражает, то ТК, то еще какие причины ;)

Ну нельзя думать, что жизнь стала лучше лишь по возможности поехать в одну или несколько стран. Нищий может спокойно путешествовать

Советские нищие не могли спокойно путешествовать даже по своей стране, не говоря про другие страны, их ловили и шили статьи про тунеядство и бродяжничество. ;)
А если по возможности путешествовать попробовать оценить не всю жизнь, а один параметр — возможность путешествовать, то как, в этом плане стало лучше?

Люди просто должны жить, имея возможность захотеть или не захотеть, а не урезАть свои хотелки,

И кто-то обязан обеспечивать каждому конкретному человеку необходимый именно ему уровень доходов?
Или все же это сам человек должен озабочиваться как, где и чем заработать на свои хотелки?