«этой меры хватит лишь на несколько дней выплаты пенсий».

а теперь цифры:
расходы ПФР на выплату пенсий — 6,8 трлн рублей в 2018 году(, НДФЛ в 2017 собрано 3,3 трлн.
10% увеличения сборов с НДФЛ хватит дней на 10 выплаты пенсий…
все верно — «на несколько дней» ;)

Французам респект и уважуха!

а хохлам и армянам? ;)

То, что они предлагали — не обязательно лучший вариант. Не стОит трогать ни малоимущих, ни средний класс. Да и вообще там условностей хватает, но разумный вариант всегда есть.
И на расходы — тоже. Олигархи реально не будут бедствовать, если их обложить, хоть со всех сторон. Там по-другому деньги считаются, нам не понять до конца масштаб.

То, что они предлагали — не обязательно лучший вариант. Не стОит трогать ни малоимущих, ни средний класс. Да и вообще там условностей хватает, но разумный вариант всегда есть.
И на расходы — тоже. Олигархи реально не будут бедствовать, если их обложить, хоть со всех сторон. Там по-другому деньги считаются, нам не понять до конца масштаб.

так озвучиваемая претензия к путину — непринятие именно этого красного варианта, по которому «богатеи, которых надо потрясти» — это люди с годовым доходом свыше 100 000 рублей… ;)

Рыбзавод забыли, или Вы позже приехали?

Ну да, без рыбьих голов с адлерского рыбзавода куры адлерской птицефабрики передохли бы с голода… и уж точно, их мясо не пахло бы рыбой. ;)

на чем вообще может основываться это быдлячество про понаехавших

;)
На убеждении понаехавших лузеров, что ленивые сочинцы ничего не делают, кроме как пересчитывают рубли от сдачт койко-мест, доставшихся им от советской власти.
Спасибо, альфа, за великолепную демонстрация быдлячества понаехов… ;)

Ну, а вообще понятно. Созвучен гаранту, как обычно)

;)
вот если бы весь мир жил по прогрессивке, и только РФ — по плоской, то да — можно было бы выдать плоскую за путинское изобретение.
но что-то как-то разные страны в разное время применяют разные схемы.
вопрос целях, верно?
вот например такой вариант мне импонирует больше
С точки зрения снижения социального напряжения государство заинтересовано не в том, чтобы богатые меньше зарабатывали, а в том, чтобы они меньше тратили на пускание пыли в глаза. А прогрессивный подоходный налог не имеет к этому никакого отношения. Лучше ввести налоги с расходов: с недвижимости, когда её площадь выше определённого уровня, с дорогих автомобилей, в конце концов, с наручных часов стоимостью в средних размеров квартиру и с прочих «золотых унитазов». Доходы спрятать легко, а вот расходы спрятать не получится, даже если элитная недвижимость или автомобили записаны на подставных лиц. Людей ведь раздражает не точная цифра доходов, а престижное демонстративное потребление элиты. Вот и надо обложить «золотые унитазы» налогами. Особенно это актуально сейчас, когда альтернативный способ потратить деньги в виде условной виллы в Майями становится всё более и более рискованным – виллу могут просто обложить санкциями. Да и социальное расслоение определяется не уровнем доходов, а уровнем и характером расходов. Удовольствие человек получает тогда, когда тратит деньги, а не тогда, когда он их зарабатывает»
а тупое требование прогрессивки само по себе — чисто популистский ход из серии «грабь награбленное!»
вот ты щаз, как ИП по УСН платишь 6% и не платишь НДФЛ, верно?
а теперь смотри что предлагали комми —
для лиц, имеющих доходы менее 100 тыс. рублей в год, — 5%;
для лиц с доходами от 100 тыс. до 3 млн рублей — 5 тыс. рублей плюс 13% с суммы, превышающей 100 тыс.;
для лиц с доходом от 3 до 10 млн рублей — 382 тыс. рублей плюс 18%;
для лиц с доходом свыше 10 млн рублей — 1 млн 642 тыс. рублей плюс 25%.
у нас с тобой при такой прогрессивке налогообложение вырастет, да и у большинства форумчан тоже.
требование прогрессиной школы налогообложения в современной РФ — редкий случай, когда граждане ратуют за увеличение собственных налогов. ;)
а я лично стараюсь свои налоговые платежи минимизировать.

По заявлениям гаранта возражений нет, я предполагаю?

про прогрессивку? — разные школы трактуют по разному, поэтому хз.
самым бедным — да, от прогрессивки станет чуть доходнее, а верхнему среднему классу и выше — хуже.
потом выше среднего класса начнуть депардьерить…

Ну давай тогда ты ссыль, насчет повышения. Весомую)

сюда www.mohrss.gov.cn/? ;)
риа новостии карнеги центр пойдут?

В Китае меж тем предложили снизить этот возраст до 50-55. Не знают эти азиаты, как надо вопросы решать. Видите ли — пожилым трудно работать, пусть раньше идут на пенсию. Ну не дураки, а?

;)
Слава, усер уже получил свое за цитирование панорамы.хаб как серьезного источника, тебе оно зачем? ;)
про Китай:
1 — пенсионный возраст 60/55, и планируют повышать до как у нас.
2 — доля пенсионеров от населения страны 17% (в отличии от 31% у нас, не считая наших вояк и ментов со своими пенсфондами)
3 — пенсию получает каждый второй китаец пенсионного возраста, а другая половина китайцев — мажет рисом по хрену вместо пенсии.

добротный советский анекдот о результатах советской селекции граждан.

Альфа, Вы от имени кого говорите про ВСЕХ Сочинцев?

«каждый оценяет по себе...»

Воровством у нас занимаются правоохранители, если что

Хех.
Попробую еще раз — рсо определяет обьем оказанной мкд услуги по показаниям одпу.
У вас, надеюсь, нет возражений по этому пункту?
Дальше уже идет распределение долей оплаты по помещениям — кто-то по ипу, кто-то по нормативу, каждый за себя.
Тут, полагаю, вы опять не будете возражать?
И дальше возникает (по разным причинам) разница между фактическим обьемом оказанной услуги по данным одпу и суммой ипу.
Со стороны поставщика услуга оказана, счетчик ее посчитал. Кто ее должен оплачивать, если она персонализирована на уровне всего здания? Все собственники здания пропорционально долям своей недвиги.
И не поставщик должен показывать вам тот гипотетический кран для общих нужд в вашем доме — ему это ни к чему, у него есть одпу. ;)
А вы, собственники, должны разобраться со своей недвигой и между собой куда уходит ресурс.

Да так. Общался недавно с одной семейкой — дите неуправляемое совершенно, матом разговаривает со всеми — от мамы с папой до учителя и однокласников, постоянно кого-то задирает, ну и получил моральное внушение с небольшой демонстрацией части возможных последствий.
Вот его шнурки и прибежали защищать свово особо раскрепощенного дитятку от злобного и тупого быдла.
Многого я не достиг. Они остались при своем мнении, но мелкому согласились сделать внушение на предмет обхождения моего ребенка десятой дорогой — удалось на его папу страху нагнать. ;)
Риторика у Вас просто один в один с его #яжематерью.

суть, как всегда, упустили, да?

;)
Суть в том, что поставщику услуги глубоко фиолетово куда и как была потрачена его услуга ПОСЛЕ общедомового счетчика.
Ваш дом должен оплатить по ОДПУ.
А какая часть разошлась по квартирам, какая была вылита на полив газонов и освещение подьездов, какая была украдена соседями у соседей — проблемы собственников недвижимости.
И да формула там элементарная — а минус сумма б делить на долю. ;)
Рассчитать нагрузку на автомат гаараздо сложнее. ;)

Даже конфеты с алкоголем не ем,

Людина яка не пье — вона або хвора, або падлюка. ;)

Сказал не то? Получи. Посмотрел не так? Получи. И так далее.

У вас ребенка не Лукьяном зовут?

В этом и проблема. Привыкли жить по старым укладам, а время движется и под него надо подстраиваться, а не тянуть старьё из прошлого.

Слышали хоть что-нибудь про вечные ценности? — любовь, честь, верность?
Так вот подлость и хамство они тоже вечные.
И реакция на них у нормального человека тоже вечная…

не приводите мне уже эти бестолковые формулы, там даже специалист ничего не понимает.

;)
Там простая арифметика за первый, ну ладно, за второй класс… чего там не понять-то?
Хотя да, если это Вам сложно…

Справки с дурдома у тебя конечно нет. Потому что за неё надо платить, в официально бесплатной медицине.

;)
Справка с дурки есть. И права есть, и легальный ствол есть.
Так ты про платность медицины застонал, потому что тебя душит жаба оплатить водительскую медкомиссию?
Ну тогда да — и медкомиссия платная, и репетиторы школьникам денег стоят.
И всегда стоили, даже при союзе…

Думаете, это прикольно жить в подвале?

не, не думаю.
и не понимаю, что вас заставляет там жить.