Спасибо за подробную инструкцию! :)

Что вы, что вы, дети сами захотели полы мыть!

В том и вопрос, как доказать, что она не мыла? А она скажет, что это за день дети так намарали. На телефоне видно не будет же ничего.

То есть во время каникул (летних и прочих) уборщица моет классы каждый день, я правильно понял вашу мысль?

Зарегистрировать ИЖС абсолютно никаких проблем не составляет. Вызываешь кадастрового инженера, он рисует техплан в соответствии с пожеланиями заказчика (может уменьшить квадратуру, может убрать этаж, может даже добавить пару этажей, любой каприз за ваши деньги). С этим техпланом приходишь в Росреестр и регистрируешь. Никаких проверок в этой процедуре нет. Вообще. Совсем. Разрешение на ввод в эксплуатацию для ИЖС не требуется, а Росреестр не имеет права проверять, что там намазюкал кадастровый инженер.
Вот, например, ЖК Арт лайт сити в Совхозе Россия. Застройщик построил, как водится, 3 этажа с фальш-мансандрой без окон. Ну там с превышением общего количества зданий, их площади и прочего, ну как у них это принято. А вот по этажности решил перебдеть. А ему БАЦ и зарегистрировали сразу 5-этажные многоквартирники! Он, наверно, сам не ожидал, что всё так просто будет. На кадастре стоят 5-этажки, а на участке 3-этажки.
Ну потом он окна в фальш-мансандрах вырезал, а сейчас сверху еще пятые этажи достраивает, строительство которых было официально завершено ещё в прошлом году…

Так этих законных квадратов будет в разы меньше, чем узаконенных. Кстати не факт, что цена квадрата была бы сильно дороже. Цена предложения всё равно осталась бы рыночной на уровне цены спроса, иначе бы просто никто не купил. А вот маржа застройщиков бы сильно пострадала. В свою очередь откат чиновникам тоже зависит от маржи застройщика.

Ровно как и 99% участников финансовых пирамид знают, что она рухнет, но уверены, что уж они-то успеют выскочить.
99% курильщиков знают, что «курение убивает».
99% наркоманов знают, что обратной дороги нет.

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, обязаны ли родители сдавать деньги на уборку классов? То есть обязаны ли родители доплачивать уборщицам?
И что делать, если уборщица не моет пол в классе по причине того, что родители ей не доплачивают?

У нас по 1000 в месяц требуют с класса на уборку. Если не сдадут, уборщица мыть пол в данном классе не будет. Проверено опытным путем.

Этот пример не совсем в кассу. Это была предолимпийская стройка «бедного обиженного переселенца». Быстро сложил дом, зарегистрировал, получил за него компенсацию из бюджета, после чего без труда разобрал и увёз стройматериалы на другую площадку. Жить в нём никто не собирался.

Так ведь есть нормативный акт в Сочи, который гласит, что самовольно садить деревья и кустарники на муниципальной и государственной земле запрещено! Деревья садить — это вам не дома многоквартирные строить.

Но если получится сдернуть материальный ущерб лично с чинуш и судей, я буду только ЗА!!!

Кто бывает в Адлере около администрации, зацените картинку на фасаде строящегося дома на Кирова 35. На картинке 5 этажей небольшой площади, по факту уже 11 этажей большой площади. Где там жильцы будут парковаться? Улица Кирова уже и так в два ряда запаркована. Пахомов не бывает в адлерской администрации и не замечает этой стройки? Транспортный коллапс его не волнует? Или с эвакуации тоже капает доля малая?

Пахомов — мужик! Слово дал, слово забрал.

Судя по решению суда, это некий Варданян. Где он, надо спрашивать в ОВД. Или вы полагаете, что он уже смылся в Армению и больше ничего не строит?

Всё равно для застройщика это выгоднее, чем работать по закону. В противном случае он бы взяток не давал.

Дом же восстановлению уже не подлежит, наверно? Тогда юридически собственники «квартир» могут подать иск о сносе этого дома и потребовать возмещения расходов у лица, осуществившего его строительство.

По коэффициенту использования территории 0,6 построить на таком участке можно дом 500 кв.м., а построен был 1500 кв.м.

Вместе с тем администрация города не представила суду доказательств, которые бы в своей совокупности дали основание для удовлетворения требований о сносе спорного объекта недвижимости.

Но администрация не виновата, виноват только иксперд!

Заключением эксперта установлено, что спорное строение не является многоквартирным жилым домом.
Суд, тщательно исследовав указанное заключение судебно-строительной экспертизы, не находит оснований, по которым возможно было бы усомниться в правильности и обоснованности таких выводов эксперта.

Блин, так ведь ИЖС возможны только до 3 этажей, а 5 этажей это уже никак не ИЖС. Но судья не виноват, полностью согласившийся с икспердом, виноват только иксперд! В турму его за дачу ложных показаний!
Иксперд в данном случае, хоть и сволочь, но тупо назначен стрелочником. Надо на митинги выходить, чтобы наказали админку и судью вместе с этим экспертом.

Государство и не должно его строить, не при социализме живем.
Но если соблюдать все нормы и правила, отступы, парковки, озеленение, инсоляцию и прочее, то построить можно на участке, допустим, 5 этажей по 100 квадратов каждый, а застройщику хочется продать 15 этажей по 300 квадратов. И за реализацию своего «невинного» желания он готов поделиться с чиновниками и судьями, которые тоже не против.

Администрация явно в доле. Они иски о сносе составляют настолько плохо, что даже честный судья не захочет их удовлетворять. К примеру, КИТ участка превышен в 2 раза. А в иске юрист администрации пишет, что превышено на 2%. А то, что парковок нет возле узаканиваемого МКД, ни вообще отступов от границ смежных участков, юрист администрации вообще не упоминает. Они ходят на суд, чтобы его заведомо проиграть.