0
Из этого следует, что можно двигаться как угодно, на чем угодно, нарушая законы, права других граждан?
avatar

zlsl

  • 05 июня 2013, 11:26
0
Нарушение права на свободную и доступную парковку.
Пруф?
avatar

zlsl

  • 05 июня 2013, 11:22
0
Есть разница, автомобиль и пешеход. Что закреплено законодательно.
И если пешеходу так не скажут (за исключением особо упоротых охранников), то для водителя ТС есть нормы и законы.
avatar

zlsl

  • 05 июня 2013, 11:21
0
Вот смотрите, если автомобилист приехав в центр
Он беспрепятственно можеn дойти. Кто его на машине заставляет?
Если он пытаясь устранить это нарушение таки припарковался на тротуаре
Где нарушение? нарушение ПДД да, но никак не конституционного права передвигаться гражданину.
avatar

zlsl

  • 05 июня 2013, 11:16
0
В чем нарушение права, если будут нарушены права других, в том числе и на свободу передвижения?
avatar

zlsl

  • 05 июня 2013, 11:06
0
ибо это реализация конституционного моего права на свободу передвижения.
которое регламентируется ПДД и ГК
avatar

zlsl

  • 05 июня 2013, 11:03
0
тссс…
avatar

zlsl

  • 05 июня 2013, 10:56
0
Так дело во власти? :)
avatar

zlsl

  • 05 июня 2013, 10:51
0
У пешеходов нет цели до****ся до водителя, он идет из А в Б по любимой траектории. А тут раз, чудо на машине, на троутаре, например. Да ему дела нет до машин, которые на ПЧ.
avatar

zlsl

  • 05 июня 2013, 10:50
0
Речь об особо упоротых, из за которых не только пешеходы не могут нормально пройти, но и машины.
Хорошее место — Воровского около прогимназии
avatar

zlsl

  • 05 июня 2013, 10:36