+1
самое главное чудья явно вышла за пределы ст 202а прокуратуре…
+1
Вот вот, решение в пользу одного лица разьясняется так что выполнять его должно лицо другое
+1
Ну дак ТСМК тоже молчит небось там совсем уж…
0
Сочком ловить предлагаете????
Или с пнематики гасить?
Учтите если евротелсат упадет мы будем знать кто это…
Или с пнематики гасить?
Учтите если евротелсат упадет мы будем знать кто это…
0
Ну да если уж паспорт липовый есть на него можно и симку левую купить, но вы не ищите легких путей…
Раз уж сидеть сидеть то сразу за липовый паспорт)))))
Раз уж сидеть сидеть то сразу за липовый паспорт)))))
+2
Все зависит от юриздикции некоторые не имеют в россии центров связи те трафик спускается на землю в европпе и тд…
+1
вот определение суда еще интереснее…
+1
За вывоз муниципального мусора? ттак там каждое учрежденние само платит…
+1
Дык могут увеличить уставной капитал, так просто остегнуть учредитель денег не может…
+1
а причем тут определение о разъяснении решения суда?????
0
уже открылся
+1
ну это же наш суд)))
+1
Разъяснение решения не допускается, если оно приведено в исполнение или истек срок, предусмотренный законом для предъявления его к принудительному исполнению, и этот срок не восстановлен. Излагая более полно и ясно те части решения, уяснение которых вызывает трудности, суд не вправе изменить его содержание и не может касаться вопросов, которые не отражены в судебном решении
+1
у что вы)))
зачем бюджет все стерпит…
зачем бюджет все стерпит…
+1
Статья 202. Разъяснение решения суда
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
И как тут не изменяя можно вплести администрацию
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
И как тут не изменяя можно вплести администрацию
+2
Исковое заявление Прокуратура г.Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Территориальная Сочинская мусороперерабатывающая компания» об обязании провести инвентаризацию источников выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух – удовлетворить.
Обязать ООО «Территориальная Сочинская мусороперерабатывающая компания» провести инвентаризацию источников выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух, разработать проект предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух;
Обязать ООО «Территориальная Сочинская мусороперерабатывающая компания» обеспечить надлежащую эксплуатацию очистных сооружений, расположенных по <адрес> путем исключения сбрасывания с площадки для временного накопления отходов неочищенных сточных вод в ливневую канализацию и на рельеф, заключения со специализированной организацией договора на их обслуживание, заключения договора на проведение лабораторных исследований качества сбрасываемых сточных вод с территории ООО «ТСМК» по <адрес>;
Обязать ООО «Территориальная Сочинская мусороперерабатывающая компания» привести площадку для временного накопления отходов по ул. Водораздельная, 1, г.Сочи в соответствие с требованиями п.3.7. СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» путем: ежедневного вывоза не менее 500 тонн отходов на специализированные полигоны.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевой суд, но ПОДЛЕЖИТ НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ.
Это ж как надо разъяснять решение суда в котором четко написано что обязать ТСМК привезти путем вывоза. чтоб получилось обязать администрацию?
И где в резуляционной части неточность, которую нужно разъяснить?
Обязать ООО «Территориальная Сочинская мусороперерабатывающая компания» провести инвентаризацию источников выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух, разработать проект предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух;
Обязать ООО «Территориальная Сочинская мусороперерабатывающая компания» обеспечить надлежащую эксплуатацию очистных сооружений, расположенных по <адрес> путем исключения сбрасывания с площадки для временного накопления отходов неочищенных сточных вод в ливневую канализацию и на рельеф, заключения со специализированной организацией договора на их обслуживание, заключения договора на проведение лабораторных исследований качества сбрасываемых сточных вод с территории ООО «ТСМК» по <адрес>;
Обязать ООО «Территориальная Сочинская мусороперерабатывающая компания» привести площадку для временного накопления отходов по ул. Водораздельная, 1, г.Сочи в соответствие с требованиями п.3.7. СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» путем: ежедневного вывоза не менее 500 тонн отходов на специализированные полигоны.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевой суд, но ПОДЛЕЖИТ НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ.
Это ж как надо разъяснять решение суда в котором четко написано что обязать ТСМК привезти путем вывоза. чтоб получилось обязать администрацию?
И где в резуляционной части неточность, которую нужно разъяснить?
+1
Говорить они могут многое, но выкинуть в сеть или сюда определение суда им всем слабо…
0
Надо изначальное решение прочитатьь а сайт суда пока висит…
0
Я о том, что определению еще до 20 го мая в зак силу вступать
Не разбираясь в том откуда мусор взялся…
аедь ТСМК принимала его и частных контор…
zajavitel