Дело по административке или антимонопольке?
по антимонопольке, сейчас с юриками только, с физиками административка, суть заявления в личку киньте расскажу перспективу)))

Именно по этому у вас соболевка без воды сидела 4 дня?????

читай ст 453гк договор расторгнут с момента вступления в зак силу)))

Актив, смысл в том, что суд пока не отменил то решение, отменят будет компенсация или же в натуре восстановят, суд сказал пока не сносите, а дома уже нет…

А то СВК как табар цыган уйдет не оставив следа…

Пока никак, эт городские резервуары ими давление создается накачают ночью и вперед самотеком)))

Ну еще решение не отменено а тут…

Обжаловать можно, вы прочитайте суть то, значение приостановить расторжение договора если он расторгнутым считается в день вступления в зак силу решения?
Смысла в этом конкретном определении на данный момент нет…
Добьётесь отмены решения и восстановления ваших прав молодцы…
Но на данный момент то, как я вам уже объяснял если решение исполнено то смысл приостанавливать его исполнение…
Я вам скажу, что суды рассматривают дела и когда срок преследования нарушителя вышел, делается это с целью устранения последствий…

Ватер, вы когда нибудь в своей жизни читали постановление, определение, правку о реабилитации кого либо? Если нет а я 100% в этом уверен, то вам следует на эту тему не высказываться, не проводить аналогий, дабы не получить в свою сторону УД как лицу физическому…
Еще раз как особо умному разьясняю, реабилитация есть результат пересмотра дела по существу, с признанием лица обвиненного, в чем либо невиновным.
В вашем случае приостановлено, исполнение решения, само решение и дело по существу даже не рассматривалось.
Вы ведете себя как лицо, недостойное звания, и профессии журналиста, попираете память репрессированных и усопших, лично для меня как профессионал и представитель коммерческой организации вы больше не существуете. Вести с вами дальнейший диалог нет никакого смысла.
В случае подобных высказываний в дальнейшем, со страниц сайта будут делаться и нотариально заверяться копии, с последующей передачей их в правоохранительные органы…

приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского
края от 04.08.2017 по делу № А32-22591/2016 до рассмотрения апелляционной
жалобы общества с ограниченной ответственностью «СочиВодоканал» по
существу.
Поправьте текст у себя))))

Можно на сайте УФАС посмотреть…
УФАС КК сейчас в плотном контакте с КЭ, чтобы получить от них что то надо иметь ситуацию 100% в свою пользу, иначе все перевернут…
Читал подобные решения…
Вообще на Иващенко надо писать в прокуратуру краяо превышении должностных полномочий подлоге и тд, и добиваться возбуждения УД в отношении нее, пока эта крыса сидит там от УФАС трудно добиться, если только по материалам местной прокуратуры…

Так, мне не жалко…
Сейчас садоводов не подключают напрямую даже со справкой, о том, что они не члены СНТ…
А очень часто линией построенной на СНТ владеют 5-10 человек, которые хотят на этом заработать…
Ситуация весьма неблагоприятная…

Когда у одной из организаций денежки тю тю…
Ну или до момента пока органы в это дело не вмешаются, там никакой суд не идет против органов особенно если была уголовка…
А на счет воды так у меня на вишневой водохранилище в 2 по 2 000 тон а на макаренко 2 по 1000 нам хватало почти…

ну эт лишнеее

Нееееет, реабилитация, не есть приостановление исполнение приговора, реабилитация есть пересмотр решения об обвинении со снятием с человека обвинения со всеми вытекающими…
Вы опять интерпретируете наоборот…

Так верно, а суть иска договор расторгнуть или имущество вернуть, или суть первое а второе вытекает из первого?
Если суть иска первое то: п3 ст 453 ГК РФ.
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Теперь понимаете почему нет ИЛ…
Самое интересное как говорит МУП обременения погашены и это без указанных вами актов, те Росреестр они просто не волнуют…

)))

Нет конечно…
Я просто о том, если жители платить не будут кто дольше проработает…

Честно думаю больше о своих делах нежели о б исках…
Суть спора про 140 лямов в объеме г-на
МУП говорит об объеме по полному сечению трубы
ООО говорит о том что по канализации не идет полное сечение из 140 признает только 40…

Мое мнение, если спор идет по диаметру напорной канализации то там полная труба… если нет то нет… но перед очистными есть КНС…

Нет, вы просто согласитесь с тем что приводить к немедленному исполнению решение, которое опротестовывается.
Одновременно приостанавливать исполнение уже исполненного решения не менее глупо