+1
У нас однозначно проблемы есть с тбо в городе. Поэтому я лично не намерена мешать ее разрешить, но при этом риск для курорта должен быть сведен к минимуму. Даже если это удорожит проект. Мы должны быть образцовым городом, это единственные в России субтропики.
avatar

you

  • 07 ноября 2016, 09:28
0
я не знаю, почему. Наверное, дорого будет на ней такие объемы сжигать. Тарифы могут подняться. Я не видела конкретное предложение, что за установка. Надо получить документацию, чтобы сделать независимую экспертизу. Я не специалист по ТБО, но есть к кому обратиться. Когда разрабатывали ноль отходов для города, там не было никакой плазменной установки. Я думаю, значит, причины серьезные.
avatar

you

  • 07 ноября 2016, 09:26
+5
Это хорошо, что есть намерения проблему решать. Главное, чтобы завод был мусороПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИМ. А не мусороСЖИГАЮЩИМ. Потому что нет безопасного сжигания мусора. Этот способ по-прежнему считается худшим из возможных. Город-здравница достоин мусоропереработки, хотя организовать ее сложнее.
avatar

you

  • 06 ноября 2016, 10:00
0
доктор биологических наук, заслуженный эколог России, академик Анатолий Кудактин уже профессионально объяснил, вот, пожалуйста: www.youtube.com/watch?v=wyoHeuczbcw
avatar

you

  • 16 октября 2016, 11:22
+2
Давайте мыслить геополитически, почему бы и нет. В масштабах России достаточно? я не академик (пока ещё;)), поэтому просто цитирую отсюда Your text to link...

«Поправки, которые принимаются руководствуясь краткосрочными экономическими выгодами и интересами отдельных компаний, означают изменение всей системы ООПТ. Долгое время в законодательстве говорилось, что заповедные территории изымаются из хозяйственного использования «навечно».
avatar

you

  • 14 октября 2016, 22:52
+2
Мое воображение он поразил тем, что прошлом году, находясь в той же самой действительности, что и все мы, здесь присутствующие, смог расширить территорию своего Оренбуржского заповедника в особо крупных размерах:))) а еще он вице-президент Русского географического общества, и если действительно интересно, то лучше в википедию обратиться, мне кажется, чтобы топик не перегружать, с Вашего позволения. В нашем конкретном случае он упомянут был со ссылкой. Потому что я не умею прикреплять пдфовские файлы здесь, к сожалению.
avatar

you

  • 14 октября 2016, 22:26
+1
А может, просите за настойчивость, Вы слышали хотя-бы фамилию председателя постоянной Природоохранительной комиссии Русского
географического общества, члена-корреспондента РАН А.А. Чибилёва?
www.wwf.ru/search?searchid=2225909&text=%D0%A7%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B2&web=0
avatar

you

  • 14 октября 2016, 21:22
+3
Решили давно ещё, проект «под ключ» уже готовый лежит. Просто какое-то время заняло законы подрихтовать, ведь земли заповедников до последнего дня работы Госдумы предыдущего созыва невозможно было вот так откровенно присваивать.
avatar

you

  • 14 октября 2016, 20:28
+4
Извините, что так длинно, если в двух словах, цена вопроса расширения частных горнолыжных курортов для жителей Сочи — это питьевая вода. Посмотрите пожалуйста на схему, которая выше. Газпром желает расшириться с захватом массива Псеашхо. Исследования показывают однозначно — ледники Псеашхо уменьшаются и без Газпрома. Если там строить с размахом, то потенциальный запас питьевой воды, который в этих самых ледниках хранится, мы теряем. Далее, Роза-хутор. Прямо по Мзымте, выше. Господин Потанин желает дачу на озере Кардывач, так что фиолетовые пятна с двух сторон от Сочинского заказника — это еще не финал, по планам владельцев Розы-хутор. Их программа включает полностью истоки Мзымты. Понятное дело, можно сказать себе, что на мой век воды питьевой хватит, и спать спокойно дальше. А можно и подумать о том, что городу нужно устойчивое развитие, которое на перспективу не подрывает основные ресурсы.
avatar

you

  • 14 октября 2016, 19:09
+2
Я только «ЗА» Григория Учкурова, но он ведь ругается матами. Это запрещено.
avatar

you

  • 29 августа 2016, 12:25
+4
Рудомаха с 1997 года защищает Наследие. Еще до того даже, как статус официальный получен был. Правда, сейчас его гораздо больше интересует защита окрестностей Краснодара, наверное потому, что появились сильные союзники;))) но в свое время он внес огромный вклад в сохранение заповедной природы. Было бы несправедливо не упомянуть его. НО ВЫ голосуете за сохранение Наследия, за устойчивое развитие территории, рядом с которой ВЫ живете и пьете воду, которая формируется на территории Всемирного природного наследия «Западный Кавказ». Персоналии вторичны, в данном случае.
avatar

you

  • 29 августа 2016, 11:16
+1
Спасибо! Это голосование определит приз зрительских симпатий, потому что все участники уже выбраны в герои Наследия. Так что в любом случае не напрасно;))
avatar

you

  • 29 августа 2016, 09:09
+2
Упаси Господь. На другой планете в депутато кандидато, не на этой только. Брррр… Пусть каждый занимается своим делом. Тогда порядочек будет;)))
avatar

you

  • 29 августа 2016, 00:29
+3
Международный союз охраны природы (МСОП) раз в четыре года проводит Конгресс. Герои Наследия — это часть конгресса, и таким образом МСОП дает возможность местным жителям привлечь внимание к ситуациям, где есть угроза сохранению Наследия.
avatar

you

  • 29 августа 2016, 00:27
+2
Берегите природу, мать вашу;)))
avatar

you

  • 29 августа 2016, 00:21
0
Это природа Сочинского национального парка — государственная, а не Ваша, соблюдайте пожалуйста границы арендованной территории, согласно действующему российскому законодательству, милый доктор:)))
avatar

you

  • 23 августа 2015, 12:39