0
Разочаровывать, как впрочем и очаровывать, не входит в мои планы. Вы еще не поняли. как смешна наша перепалка?
0
Не знаю, переживу ли вашу оценку. Вы кто?
0
Смеяться я не буду потому что не смешно. Блестящих юристов в городе можно по пальцам пересчитать. И они не здесь.
0
Если не надоело, то поиграйте. Видимо, это ваша работа. Знаете, если я не разбираюсь в математике, то никогда не буду спорить и давать советы математикам по одной простой причине: не математик. А здесь собрались сплошные «юристы», которые могут позволить себе высказываться в непозволительной форме обо всем и всех.
0
Его адм. города оказывается обжаловала, но оставили без изменения (по карточке суда). Так что жалоба должна быть аргументированной. Интересное дело для юристов.
0
Не надоело? Уже пора успокоиться. Или так хочется в слова поиграть?
0
Почитала решение. Как говорится, без комментариев. Суд по существу утвердил схему расположения з/уч, взяв на себя функции адм. Конечно решение нужно обжаловать. Сложно, но реально.
0
А решение Тайгибова о чем? В решении отказ признан незаконным и все? Или есть обязанность по предоставлению з/уч.?
0
Ст.45 ГПК РФ говорит об участии прокурора в рассмотрении дела. Вы же говорили о том, что «надо ломать решение суда сперва». То есть уже существующее решение, если я правильно поняла.
0
Об умении шепнуть на ушко?
0
А вам не знакомо имя Виолетта? Или вы предпочитаете извращенцев… Ну, как говорится, у кого что на уме.
0
Как же вы суд любите.
0
Не стоит смешивать открытость и гласность с оскорблениями
0
А кого интересуют ваши представления?
0
Угомонитесь. Выскочки в вашем понимании, это профессионалы. Завидуйте молча.
0
А у нас что, правовое управление занимается выделением земельных участков?
0
Если прокурор не участвовал в рассмотрении дела, то у него нет права обжалования данного решения.
0
Я и говорю, воспитание
violett