+2
Языком я здесь гораздо поменьше вас замполитов болтаю. Так что такой же вопрос могу и вам задать. Да и поменьше провокаций свои устраивайте и у меня будет меньше поводов языком болтать.
+2
О-о, штатовский либераст подтянулся.
+2
а с Байкалом? Говорят, что пол-Байкала хунвэйбинам отдают, а ведь у них потом хер заберешьШтатовские дерьмократы всё постепенно отдают и распродают. Даже центр страны Москву и то уже мигрантами заселили.
+1
шлют-подрывают!В принципе как и ты здесь подрываешь.
+1
крым изначально был турецкийА почему не скифский и киммерийский? Что почти равнозначно русский.
+1
Ещё неизвестно кому продался костинников. Неоднократно продвигавший здесь версию «Сочи=абхазская земля». Толи абхазским реваншистам, то ли англосаксам. То-ли и тем и другим. И это ещё не факт что Кизилов из этих двоих опаснее.
0
На счёт перевала Хач согласен. Но вам не кажется что Драчевский перевал будет звучать лучше?
0
Посмотрите лучше этот политический мультик
0
И все — таки, от какой ветви власти этот стабилизатор?Даже в обычных новостях иногда проговариваются. Что мвф посоветовал для России то или другое. Например повысить пенсионный возраст.
0
Центробанк вообще принимает какие-нибудь указы, законы, постановления? Где они оглашаются? И центробанк что может указывать суду, например, или мэру, или депутату ГД?Как я понял эту статью по финансовым вопросам цб может давать обязательные для всех указания. А почему не оглашают? Ну так наверное потому-что сми у нас такие «свободные».
«Статья 7. Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.
Правила подготовки нормативных актов Банка России устанавливаются Банком России самостоятельно.
0
Какая то не понятка.Часто подобное слышу что мне нравится его внешняя политика, но не нравится внутренняя. Так во внешней политике у него больше прав чем во внутренней, вот и весь секрет.
Меня лично устраивает действия ВВ во внешней политике
0
Ну а насчет судей и губернаторов, думаю не стоит говорить что в их крысти виновен сам ВВА почему не Навальный который на болотной площади вернул нам продажные губернаторские выборы? Которые по сути уже являются взяткой одним своим фактом существования. Ведь понятно что миллиарды иди как минимум сотни миллионов на выборы губернатора честному человеку просто так не собрать.
0
Примерно наблюдаю. Это президент который сейчас выполняет функции частичного стабилизатора от постоянных атак мвф, и его вредительских указаний например о многократных повышений налогов и повышении банковской ставки. Почему он сильный? Потому-что он не имея на это законных полномочий он всё таки смог на основе своих личных отношений с Медведевым (который в отличии от президента имеет права быть во главе своей фракции) как бы узурпировать эти функции стабилизатора. Значит Путин сейчас сумел совместить полномочия президента как главнокомандующего и полномочия председателя правительства (на основе своих отношений с ним) как главы фракции имеющей большинство в гд. Но на что-то большее кроме роли стабилизатора пока нет сил. Нужно менять систему и конституцию.
0
Ответ предпологает фамилию лица подходящего под озвученные критерии.Что-то я нигде не слышал вопроса про фамилии.
0
А кто дал безграничные возможности нашей третьей ветви власти — суду?Читайте 10 статью конституции о самостоятельности всех ветвей власти друг от друга, а не только судебной. А кто написал так это ещё Ельцин заявлял что они согласовали написании конституции с американцами. Были ли те кто согласовал её с врагами 5й колонной? Ну так наверное у нас везде и во всём «неограниченный царь во всём виноват», а всё остальное бредни сумасшедших. Как любят затралливать как сми, так и интернет тролли.
А кто назначает представителей второй ветви власти?Да просто так это не выяснить, т.к. «царь назначает» по представлению других. Губернаторов же назначают в основном через механизм продажных выборов олигархи. Которые являются по сути иностранными предпринимателями.
А кто подписывает законы, принятые первой ветвью власти?А «царь» и не имеет права чего-то не подписывать если какой либо закон был принят госдумой и одобрен сф. Если такое произошло то обязан подписать в течении 2 недель.
Может я что-то и не понимаю… Или совсем не понимаю. Но кто должен тогда эти все ветви власти контролировать,По финансовым вопросам по одной из статей о цб все ветви власти подчинены указаниям центробанка, чьи распоряжения для всех обязательны. И который в свою очередь по статье 18.2 закона о цб является каким-то депозитариумом мвф. В правовой системе по статье 15.4 конституции и заключению на основании её ряда скрытых договорённостей, российская правовая система является составной частью некой международной правовой системы. Наверное на основании этого у нас сейчас имеются и иностранные советники которые сейчас прячутся по всем министерствам. И которые по всей видимости дорабатывают решения этих самых международных организаций.
0
то уж будьте мужчиной! и сначала ответьте на вопрос ответом!!Я уже ответил ответом, а у вас только повторение моих слов и обзывательство. В общем пустое балабольство.
0
Кто-то из модеров поменял моё видео
+1
Он правда не уточнил свои слова. Что по статье 10 конституции РФ все федеральные органы власти друг от друга самостоятельны (а «царь» представляет лишь одну из ветвей), а по статье 75 (и ряду других статей) и центробанк печатающий деньги самостоятелен от них всех. А кто несмотря на все эти доказательства предпочитает верить этой уже давно откровенно прогнившей и морально устаревшей либеральной фуфлогонской лабуде про царя и что он плохо управляет, то пусть начинает диагностировать с себя самого.


vallahar