Обидно ну… :( а парк то хоть будет открыт, а то тоже «для людей»… ????
что же так корявенько то все у нас? ведь про состояние трибун стало известно не вчера?
зачем так афишировать такое событие которое можно только услышать — аж по Первому показывали? :) теперь вот дети будут истерить…

Вечер добрый!!!
а вот нас терзает вопрос — вход на сие мероприятие будет или нет, свободный или не очень? сегодня говорят что нет… но вроде как и официально только завтра стартует, да и расписание выкладывали. А то планировали поездку с детьми подросткового возраста, на выходные, и как-то не хочется обломаться… Подскажите пож-та кто в курсе!????

самое печальное что даже постояв и даждавшись стрелки… мы себя не обезапасим!
перекресток на ксм проезжаю по 2 раза в день — кадры вижу регулярно…



а в говорите стрелка — бессмертные вон какие и по телефону поговорить и на красный проехать км так по 80, гов№ вопрос…

Всем огромное спасибо за подсказки!
— отправили жалобу в край и «бумажный» вариант на Пластунскую… 06.06.2014
из доказательной базы — фотографии фиксации детей штатными ремнями, мед. справки детей, ну и сформулированная жалоба с указанием массовых нарушений (в т.ч. и процессуальных) со стороны инспектора.
в установленные сроки ответа не было — была отправлена повторная жалоба на нарушение сроков, отправлена в управление в Москву. Тишина… Начали искать концы. Нашли исполнителя по жалобе в крае, и он сообщил, что жалаба рассмотрена и вынесено процессуальное постановление об отмене и штрафа и постановления об АП. Единственная беда в том что штраф так и висит в базе и копии постановлений нам так и не пришли ни по электронке, ни по почте, хотя край утверждает что все отправиляли. Сегодня в крае сказали что будут «напрягать» сочи и в течении суток должен запись в базе исчезнуть — завтра просили перезвонить. В крае весьма отзывчивые сотрудники!

Так что советую всем, кто знает, что не нарушил, отставивать свои права!

да, вы правы. уже нашли — Так, из содержания ст. 28.2 КоАП РФ следует, что протокол должен составляться в присутствии лица. Должностное лицо, составляя протокол об административном правонарушении, обязано обеспечить лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность участвовать при его составлении, что является гарантией предоставления прав и защиты законных интересов этого лица.

— это еще в копилку нарушений инспектора…

а должен быть протокол в такой ситуации? у нас только постановление и подписи только в постановлении ставились.

ок — спасибо, за рекомендации, желание и воля есть, и даже есть интерес пройти этот путь… смущает и как-то притормаживает отсутствие опыта — поэтому и обратились к «привету» и коллективному разуму :)
и совсем не планируем скулиться…

уже сказали что им по 12 — вот к чему это привело :)))

почитайте пож-та первый пост — в частности пдд 22.9 — там конкретно, черным по белому помимо возроста указано что устройство должно соответствовать РОСТУ и ВЕСУ ребенка!!!

а успею? если завтра отправить в край — пятница, а у меня 10 суток т.е. 08.06 истекает срок
— это воскресение т.е. след. пятница крайний срок для суда — или нет???

ага отлично а у нас 1 киндер 43,5кг — другой 38 — что делать будем?????

мы не понимаем друг друга :) зачем мне фэст если и без него также как с фэстом???????

речь о том же самом — основание? оформления протокола и выписки штрафа??? когда его нет, а иначе зачем в пдд указывать рост и вес, если сотрудники руководствуются только возростом — развод!? я думаю — да! почему решили «портить» бланк? — видимо «баланс» не сходился, отчетность. (хотя ни кто ни кому ни как не предлагал «решать» вопрос) все стороны были принципиальны изначально… что и приводит к выводам об отчетности.

ну на штатные кресла авто сертификат есть — автомобиль не может быть НЕ сертифицированн.
а как только люди начнут делать как вы пишите — сотрудники, начнут говорить что устройство сертифицированно на другой вес рост, не подходит и т.д. и т.п. и снова будут какбы правы… по мне — не выход.

да! были пристегнуты — в постановлении заставили дописать это — сотрудник дописал, хотя изначально хотел схитрож@пить (уж простите) и не зафиксировал это.

протокала и не было… было только постановление — по крайней мере подпись моя стоит только на постановлении.

то что вы предлагаете — может быть и выход, но согласитесь, не правильный это выход! с таким же успехом я могу сказать что чехлы или штатное кресло авто (оно тоже сертифицированно как и адаптер) это устройство ИНОЕ (как написано в пдд) и благодаря этому устройству ремень проходит через плечо ребенка (как и при использовании адаптера)

ну если в пдд — 22.9 написано — «соответствующих весу и росту ребенка...» (помимо возроста) то видимо должны и мерить и взвешивать — этот аргумент им тоже приводился…

и вам спасибо за помощь!

ну как вам сказать расстрелять может и не расстреляют — на 15 суток можно загреметь можно… — знакомый сталкивался…
PS. кстати тоже «пробивали» права…

как это правильно сформулировать?
разбить на очередь?
гибдд наверно мало шансов… наверно в суд сразу!?