0
Опубликован Дневник авантюриста. Часть 2. Судилище.

Шоу маст го он. Судья Дидик О. А. — чудо! Мне нравятся такие женщины с характером)))
avatar

szhs

  • 21 апреля 2017, 15:13
0
147.9. В соответствии с законодательством Российской Федерации перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации
А мне полиционер рассказывал, что для него Закон Краснодарского края является «филькиной грамотой». Печалька((
avatar

szhs

  • 14 апреля 2017, 14:11
0
Больше отмечаю для себя и ходатайства:
п. 147.7. Административного регламента МВД О задержании транспортного средства составляется протокол, в котором указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (в случае задержания транспортного средства в его присутствии), наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства. Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых<1>
И опять никакой видеофиксации не предусмотрено!!!
avatar

szhs

  • 14 апреля 2017, 14:07
+2
Рассмотрение по существу назначено на 21.04.2017, судья Дидик.
С момента регистрации жалобы пройдет менее 10 дней — это вообще нормально, чтобы успеть истребовать все материалы, которые я запросил? Походу, решили меня по-быстрому слить((
avatar

szhs

  • 14 апреля 2017, 10:47
+2
Таким образом, Вы, я, нордман либо любой другой житель нашего города имеет право воткуть любой дорожный знак (например платная парковка) на любом приглянувшемся месте, присесть на стульчике рядом с ним и заняться предпринимательской деятельностью без боязни ответить перед законом. По Вашим пессимистичным комментариям жить хорошо имеют право только предприниматели в погонах и мундирах?))
avatar

szhs

  • 13 апреля 2017, 23:19
0
А можно ссылку по делу, откуда взята Ваша цитата?
avatar

szhs

  • 13 апреля 2017, 21:07
+1
Если получите ответ раньше рассмотрения по существу, буду благодарен если опубликуете их ответ для приобщения к делу в виде доказательства, когда было зарегистрировано Ваше обращение? До окончания 30-дневного срока далеко?
avatar

szhs

  • 13 апреля 2017, 20:44
+1
Думаю, имеет значение как сам заявитель ведет себя в суде. В рукаве пока держу опубликованные письма ГИБДД о 200 левых знаках и ответ прокуратуры об отсутствии утвержденной в городе схемы размещения знаков, которые были опубликованы партизанами ОГД «Привет Сочи»)))
avatar

szhs

  • 13 апреля 2017, 20:39
0
Благодарю за участие в обсуждении и подсказки
avatar

szhs

  • 13 апреля 2017, 20:34
+1
Можно ли как-то приобщить в качестве доказательства топик уважаемого nordmana www.privetsochi.ru/blog/auto_sochi/69734.html, посвященного этому знаку, как взятое из открытых источников, там тоже есть фото, в котором видно, что знак спрятан за деревом. И каким образом это оформляется, просто ссылка в ходотайстве или нужно сделать скрины и распечатать? Нужно ли у nordmana получать официальное разрешение на использование его «наработок» и публикаций?
avatar

szhs

  • 13 апреля 2017, 20:28
0
По поводу 12.35 коап, в части 2 ст. 2.5 прописано что по главе 12 — административная ответственность.
avatar

szhs

  • 13 апреля 2017, 20:10
+1
Ничего себе «неюрист»))) чувствую еще придется даже не пару выходных провести за изучением этого вопроса и многочисленных нюансов. Искренне благодарю за советы.
avatar

szhs

  • 13 апреля 2017, 18:23
0
Ничего себе, 08.04.17 он выглядел иначе, правда я его фоткал с другой стороны, по ходу движения. Он стал таким с двух сторон?
avatar

szhs

  • 13 апреля 2017, 13:03
+1
Я знаю, таких принципиальных идиотов, как я — немного)))
avatar

szhs

  • 13 апреля 2017, 00:55
+1
Благодарю, фото-схему приложил, только черно-белую, не было времени в цвете распечатывать, подпись поставил, дату нет.
avatar

szhs

  • 13 апреля 2017, 00:46
+2
Пока смотрел практику, встречалось всякое, поэтому это все субъективно по мнению конкретного судьи решается. Если протокол о задержании ТС не обоснован, то чем обосновать эвакуацию как условно обеспечительную меру? Тогда это, как по мне, просто воровство какое-то.
avatar

szhs

  • 13 апреля 2017, 00:41
0
Приоритет федерального перед региональным, когда идет противоречие между ними. По понятЫм в законе КК противоречий нет. Понятые предусмотрены, а видео могло не пройти коррупционную экспертизу в крае, например)) и кстати, зачем тогда они в новую редакцию, которая через 90 дней заработает добавили данную норму, если это было неважно?))
avatar

szhs

  • 13 апреля 2017, 00:32
+3
Я не собираюсь ничего доказывать и оправдываться перед ними. В административке обязанность доказывать вину лежит на обвинителе, поэтому даже формальные признаки играют коллосальное значение. У госжилинспекции десятки судов так в арбитраже взяли, да и в районный судах на ДЛ тоже нормально работало.
avatar

szhs

  • 13 апреля 2017, 00:27
+2
Законность или соответствие его установки стандартам. Если не соответствут нормативам установки, то незаконен. Буду с ними в «блондином». Почему я обязан беспокоиться о законности его установки, я его должен был видеть за 100 метров, а по представленным в суд фото, за 10 м этот знак не видно, а значит для меня его там нет.
avatar

szhs

  • 13 апреля 2017, 00:22