8 млн на самом деле

Да, что то я одну цифру не заметила, преуменьшила масштаб )

Некоторые застройщики так и делают, на мкд ставят лосы))))

Процесс долгий, нужно фиксировать — акты комиссией из нескольких человек, звонки в диспетчерскую — спрашивать номер заявки, кто принял. Фото, видео, чем больше информации, тем лучше. Далее перерасчёт, если не было воды, плюс можно компенсацию за моральный ущерб. На отключение от воды за отсутствие канализации должно быть чьё то указание. Сейчас идёт борьба за негативное воздействие на окружающую среду (сбросы на рельеф) под санитарным благополучием Водоканал решает и свои вопросы)))

Тем более, в прокуратуру пишите, хотя… если им прощают гораздо серьезнее вещи(

а где денежка, ежемесячно перечислемая жителями?

Хочется ответить в рифму))))
Там же и 70 млн, выделенные на восстановление выпуска Адлерской трубы, которая уже по обещаниям больших начальников никак не встаёт на место и благополучно лежит в порту Имеретинском, и за ее хранение МУП уже должен около 800 тыс руб, тоже не платит)))) уже и суд был, как обычно — проиграл муп.

Согласна! Организация нарушающая несколько федеральных законов, под крышей властей города, пытается воспитывать граждан не имеющих канализацию, это Сочи))))

Воду просто не отключают) для этого должны быть причины либо авария, либо плановый ремонт, либо долг( и то только ограничение), либо как на верхнем Юрте за отсутсвие канализации )

И не будет Вам ни бригады ни подвоза воды потому что своей техники у них не было, пользовались чужим имуществом, а теперь Сочиводоканал забрал у них своё имущество, в том числе и водовозку! Так что жителям остаётся только надеятся что в ближайшее время аварий не будет и подвоз не понадобится. Не удивлюсь что никакой аварии, на которой якобы все бригады уехали нет, им просто не на чем ехать ))))) позвоните на горячую линию Администрации, пусть дают им денег на покупку техники, своих средств то у них нет(

На фото, неизменно вечно текущий ручей, размывающий асфальт на перекрестке) Делов то — сделать отвод воды.

Хорошая публикация! Я даже не знала что такие признаки у тонущего человека. А ведь почему то в ходу устоявшийся стереотип о том, что человек когда тонет то он кричит и машет руками!
Я вот например не умею плавать, вернее держусь на воде минут 10, а потом то ли дышу не правильно то ли не знаю почему, но возникает паника, как будто сил нет, особенно если не чувствую дна) А вот дочь у меня плавает великолепно.

Просто ужас!!! Вот как можно этим лабораториям верить то?

С 1 сентября 2017 года эксплуатацией водопроводно-канализационного комплекса Сочи занимается МУП г. Сочи «Водоканал»

Напомните людям:
1. када начальник города подписал постановление о гарантирующем поставщике?
2. када был утвержден тариф на зону ответственности якобы переданного хозяйства?
3.почему ваша организация с удовольствием принимала деньги у людей за период гораздо раньше чем 1 сентября? ( те которые отстояв километровую очередь попадали на прием)
4. да, и скажите еще что аналогичное постановление мэра, о гарантирующем поставщике на часть Адлера суд признал незаконным)

С 1 сентября 2017 года эксплуатацией водопроводно-канализационного комплекса Сочи занимается МУП г. Сочи «Водоканал». На основании постановления главы Сочи Анатолия Пахомова. Это постановление было принято мэром 31 августа, после того как Арбитражный суд Краснодарского края 4 августа вынес решение о досрочном расторжении договора аренды с ООО «Сочиводоканал», а 30 августа 2017 года этот же суд принял постановление о немедленном исполнении решения о расторжении договора с ООО, не дожидаясь прохождения апелляционных инстанций. То есть на 1 сентября 2017 года все эти решения суда действовали и передача водопроводно-канализационного комплекса Сочи МУП «Водоканал» была юридически обоснована.

Согласно ч.1 ст. 617 Гражданского Кодекса РФ переход права собственности ( хозяйственного ведения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды ( это влечёт только изменение получателя арендных платежей), в связи с чем ООО Сочиводоканал до момента рассмотрения апелляционной жалобы Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом являлось законным арендатором имущества водопроводно-канализационного хозяйства и ресурсноснабжающей организацией. Несло все затраты связанные с подъемом, водоподготовкой и подачей воды, оплачивало эл. энергию, водный налог, и все остальное.
В последнее время это «фишка» Администрации, расторгать с «неугодными» арендаторами договора через суд, а потом зная что решение первой инстанции неокончательное, быстренько разделить, поменять назначение земель, размежевывать участки, продать имущество, и т.д. сделать невозможным и усложнить процесс возврата. Когда ИМ надо они, все это делают быстро. А то что касается интересов людей то процесс ооооочень долгий
Так получилось и по мусорной теме, договор аренды расторгнут в судебном порядке, тоже кстати в сентябре прошлого года), а совсем недавно кассация отменила расторжение.

В ходе проведения проверки контролирующим органом установлено, что
МУП г. Сочи «Водоканал» осуществляет эксплуатацию 5 выпусков в водный объект –
Черное море, а именно: глубоководный выпуск Лазаревских ОСК, Дагомысских ОСК,
Кудепстинских ОСК, Адлерских ОСК, Бзугинских ОСК, а также 1 выпуск в водный объект –
р. Мзымта: выпуск Краснополянских ОСК.
МУП г. Сочи «Водоканал» в период с 01.09.2017 осуществляет сброс сточных вод по
глубоководным выпускам Бзугинских ОСК, Дагомысских ОСК, Кудепстинских ОСК,
Лазаревских ОСК в отсутствие документов, на основании которых возникает право
пользования водным объектом или его частью, что является нарушением требований пункта
2 части 2 статьи 11, части 1 статьи 44 Водного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предприятие осуществляет сброс сточных вод по вышеуказанным
глубоководным выпускам в отсутствие документов, на основании которых возникает право
пользования водным объектом или его частью, что является нарушением требований пункта
2 части 2 статьи 11, части 1 статьи 44 Водного кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и фактически заявителем
не оспариваются.

kad.arbitr.ru/PdfDocument/76c3feaf-f78d-481e-91ef-5a4ad26cda34/96b8ab51-da5c-4719-9376-2727ec6df336/A32-1693-2018_20180405_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

Не только нет лицензии на добычу, нет разрешения на сброс тоже)))))

Суд отменил запрет ООО «Сочиводоканал» взимать плату за водоотведение и водоснабжение
www.kommersant.ru/doc/3624032?query=%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB

У МУПа что ни день, то -«черный» в последнее время. 4 мая Арбитражным краевым судом ОТМЕНЕНА большая часть т.н. «обеспечительных мер», о которых здесь говорится.

Это событие конечно же муп освещать отдельной публикацией не будет))))

Запретить учредителю распоряжаться своим имуществом-это что-то принципиально новое не только с юридической точки зрения, но и с позиций обычной бытовой логики. Это абсурдное определение, безусловно, будет обжаловано.

Я когда прочитала это определение, возник вопрос- а судьи кто? Напоминает истории с незаконными решениями противоречащие многим ФЗ и нормативным актам. Неужели так не боятся уже ничего? Или это просто время тянут?

Вас муп мало что ли ОБЭП сейчас трясет, а вы все пытаетесь казаться мягкими и пушистыми))))) Прям благодетели, ей богу! Всех покровителей вашей политики уже нет, одних арестовали, другие в бега кинулись за границу. Тариф ваш липовый, лицензий нет, техники нет… договор аренды под вопросом, на очереди отмена гарантирующего поставщика. Вы это, держИтесь там… кто вам только теперь поможет)

В случае отсутствия у абонента договора, или он является просроченным, поставщик газа действительно имеет право в одностороннем порядке приостановить поставку газа, предварительно письменно уведомив об этом абонента (пп. «е» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549).

46. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

То что они бросили в почтовый ящик, это не уведомление, его могут например вытащить из ящика, недонести недобросовестные разносчики, нет даты вручения, так что для приостановления такой бумажки маловато.
У меня вопрос, а при заключении договора, такая организация должна изначально проверять оборудование на которое заключает договор на обслуживание?

И как интересно судья выносит решение о немедленном исполнении, зная что ответчик подал аппеляцию? Т.е возможно высшая инстанция его отменит. При том что эта же инстанция за год до этого давала мотивированный отказ на 4 листах) Это я про 31августа 2017.

Ну и соответственно не платит налог на эти недры! Неосновательное обогащение? Тогда ещё один вопрос, а как же им тогда дали тариф? Опять администрация помогла.