0
Евгений Ермизин aka sochinskii по заданию УВД Сочи продолжает праведную борьбу за обеление образа непорочных мильцанеров.

Вы только лишний раз Николая Ярста не трожьте, в том деле фальсификаций на всех с лишком хватит. Кстати, вы же не забыли, как намекали про найденную в моче наркоту. Вот и я помню.
avatar

slevodavatel

  • 23 июня 2013, 21:36
0
Ну в споре истина рождается. По крайней мере должна.
И здравые сомнения в версии рабочих у кого-то вполне могут быть. Но здравые, ага.
avatar

slevodavatel

  • 22 июня 2013, 20:03
0
Не, там упоминание амбулаторной карты из «Уро-Про» тоже есть.
avatar

slevodavatel

  • 22 июня 2013, 19:34
0
ок. не будем верить никому, только МВД.

про ГБ №4 тоже какую-нито гадость напишите, чтобы мы уверовали в непорочную чистоту наших полицаев.
avatar

slevodavatel

  • 22 июня 2013, 19:27
0
Медицинские документы передают привет сотрудникам МВД:

Демерчян представил корреспонденту медицинские документы. Согласно выписному эпикризу № 3400 из МУЗ городской больницы Сочи №4 за подписью главного врача горбольницы №4 Ю. Ширяева, врачей О. Клинкова и С. Торопова следует, что М. Демерчян с 13 по 17 июня 2013 года находился в нейрохирургическом отделении с сотрясением головного мозга, ушибами мягких тканей головы, ушибами грудной клетки. «Со слов пациента, травма криминальная. Настаивал на выписке», — говорится в документах.

Из карты амбулаторного больного медицинского центра «Уро-Про» от 15 июня 2013 года, куда обращался М. Демерчян за помощью, указывается диагноз: «повреждение прямой кишки, трещины анального канала. Прописано лечение».

Источник
avatar

slevodavatel

  • 22 июня 2013, 19:18
0
Это бред с точки зрения юриспруденции.
В случае если задержали на месте преступления, то составляется протокол задержания. Необходимо участие защитника.
Явка с повинной составляется в случае добровольной явки преступника в правоохранительные органы. Адвокат не нужен.

Разница в том, что явка считается смягчающим обстоятельством и при ней можно обойтись без защитника.
В судебной практике есть прецеденты, когда явка с повинной не признается таковой в случае если человек был задержан.
avatar

slevodavatel

  • 22 июня 2013, 15:05
0
Ярсту показали и сказали, где припарковаться, что он и сделал.

Мне как адвокату очень хорошо видно и понятно, что повернули налево. Жаль, что вы оспариваете очевидное, пропадает конструктив.
avatar

slevodavatel

  • 22 июня 2013, 13:01
0
тьфу блин, налево поворачивает, а не направо
avatar

slevodavatel

  • 22 июня 2013, 12:40
0
Не факт что машина обогнавшая Ярста повернула налево. Она могла и с «фейсов » сверху выворачивать.
Там на моменте 00:30 четко видно, что автомобиль ДПС поворачивает направо на Театральную, а никак не «от фейсов».
Когда а/м проезжает мимо, то слабо, но виден номер 2203, потом эта машинка есть на видео, стоящая под знаком «Остановка запрещена». Они это были, они
avatar

slevodavatel

  • 22 июня 2013, 12:40
0
Какой приговор? Вы о чем?
Было решение о мере пресечения на период следствия.
avatar

slevodavatel

  • 21 июня 2013, 22:38
0
Вам тоже сунули-подсунули?
вы это серьёзно спрашиваете? не забываетесь в порыве классовой ненависти?

Новости о «полковнике» будут мимоходом на пресс-конференции, приглашаю вас лично. Отрабатывать версии — обязанность следствия, а не защиты. У нас нет на это соответствующих полномочий.
avatar

slevodavatel

  • 21 июня 2013, 22:27
0
1) мало, система направлена на саморазрушение
2) я общаюсь только с российскими правоохранителями и гражданами на тему их стражей порядка
3) см. ответ 2
4) практически нет. явка с повинной в теории должна оформляться когда человек сам добровольно явился. имеющаяся практика доставления и выбивания явки порочна донельзя.
avatar

slevodavatel

  • 21 июня 2013, 22:00
0
Я честно не знаю, какая там ситуация.
Однако знаю следующее:
1) в полиции сильно развита круговая порука, которая при желании успешно преодолевается комплексом следственных действий
2) у нас всегда в любой ситуации все начальники резко начинают отмазывать своих подчиненных ибо обратное чревато потерей чинов
3) явка с повинной оформляется при добровольной явке гражданина в ОВД, а не при принудительной доставке. Иное чаще всего свидетельствует о давлении, пытках и насилии над гражданами.
4) отсутствие защитника-адвоката при даче признательных показаний — признак насилия
5) в Европейском суде масса дел о насилии полицаев над мирными гражданами и представители России всегда отрицают насилие, даже в самых абсурдных ситуациях

Потому у меня лично оснований доверять пока больше рабочему нежели МВД.
avatar

slevodavatel

  • 21 июня 2013, 21:48
0
Смените заголовок на «МВД спешно отмазывает своих сотрудников».
Поосторожней там отмазывайте, а то с Ярстом вы уже сели в бааааальшую лужу.
avatar

slevodavatel

  • 21 июня 2013, 21:36
0
Практически все ходатайства отклоняются на месте, за редким исключением.
avatar

slevodavatel

  • 21 июня 2013, 16:39
0
Обвинение предъявлено. Обвиняемый.
avatar

slevodavatel

  • 21 июня 2013, 12:57