Согласен, что ситуации разные. Но при этом Ваши знакомые решают вопросы внутри семьи, а не обвиняют в своих семейных неурядицах мэра, Президента и Правительство. Есть порядок получения социального жилья, он для всех один, очередь общая либо вне очереди при наличии оснований. И почему Дьяковы должны стать исключением? Это будет не справедливо по отношению к другим людям, которым нужно предоставить эту квартиру и которые просто ждут годами и никуда не пишут.
И каким законом руководствоваться, чтобы их оставить в муниципальной квартире? Тем более при наличии судебного решения, которым установленно отсутствие оснований для их проживания.
У меня классный руководитель живет в общежитии с посторонним человеком еще с тех пор, как я в школе учился, живет и ждет квартиру, тихо и без привлечения внимания. А Дьяковы решили получить всё и сразу. Во все времена были такие люди. Но в этой ситуации не прошло у них. Пусть ищут действительно законные основания или другие спосбы решения своих проблем.

Спасибо) да уж, хотелось интеллигентно пообсуждать ситуацию, мотивированно хотя бы, но не вышло, думаю нет смысла дальше тратить выходной день на таких оппонентов

Дьяковы жили с бабушкой в ее квартире на 8 метрах, сейчас у бабушки 25 метров, это даже улучшение жилищных условий получается

а татуировки, мне кажется, ближе вам

ой как не красиво и агрессивно… включите логику, власть бы отреагировала сразу в рабочее время, а не на выходных и когда обсуждение устарело

есть закон и его нужно соблюдать, точка

тем более, если они не собственники и живут в самоволках

для первого

для певого раза подскажите норму о согласии граждан на принятие решения об изъятии для государственных нужд

похоже не такой хороший как Вы, но я буду стараться

прекрасный вывод…

Дьяковы то Ваши и жили в самострое, который в бабушкином саду смастерили, и вы сейчас хотите их обеспечить муниципальной квартирой

как-то политика двойных стандартов, сами про оценку и самовольные строения, а мне прям и спросить нельзя :))

ну давайте хотя бы в правовом поле, конструктивно, со ссылкой на нормы права… а то как-то…

ну это лишнее подтверждение того, что всё не так плохо как Вы говторите, можно при желании оспорить и оценку и правовые либо судебные акты, значит мы живем в правовом государстве или стремимся к этому :)

Вы мне льстите, мои запросы не так высоки:))

так это вопросы к тем юристам, но судом этот вопрос установлен и значит больше не обсуждается и принимается как свершившийся факт… а с юристами в администрации действительно беда бывает, сам сталкивался

Я могу обосновать нормативно каждое свое слово, в отличие от некоторых…

Согласен, тоже интересная тема, но не имеющая отношения к данному обсуждению :) Предлагаю лучше обсудить не выплаченную Дьяковым Ф.В. заработную плату работникам ООО «Фирма „Зеленстрой“, а также версии куда могли быть потрачены денежные средства

демагоги, превратившие в свинарник муниципальную квартиру, рассчитывали на легкую добычу, но администрация оказалась не такой беззубой как бы им хотелось и «один из относительно законных способов отъема» не прошел