-1
Согласен.
avatar

shankar

  • 15 декабря 2009, 18:04
0
И все-таки — здоровья вам и оптимизма!
avatar

shankar

  • 15 декабря 2009, 17:54
0
NB. Необязательно. Это ваша личная оценка. Для кого-то те-же выборы могут считаться событием года, а для кого-то — антисобытием.
avatar

shankar

  • 15 декабря 2009, 15:32
0
Присоединяюсь к 1 комменту. Пишите еще.
avatar

shankar

  • 15 декабря 2009, 11:21
+1
Никто не думал, что внезапно пришла зима…
avatar

shankar

  • 15 декабря 2009, 11:19
+1
«Пахнет, воняет, смердит даже очень,
Главный курорт россиян — город Сочи».
Ну непатриотично как-то. Хотя рифмы складные, +
avatar

shankar

  • 15 декабря 2009, 11:07
0
Абсолютно согласен, Katerina.
avatar

shankar

  • 15 декабря 2009, 11:01
+1
Гидромет обязан информировать не кафешки, а власти в случае неблагоприятных прогнозов. Тем более если речь идет о 7-балльном шторме. И тем паче если речь идет об олимпийском объекте, на котором работают люди. А власти в свою очередь обязаны с учетом обстановки принимать меры — желательно превентивные. Ну а руководство строительства так же «отвечает» за безопасность, как и синоптики — за погоду.
avatar

shankar

  • 15 декабря 2009, 00:09
+3
Не скажу насчет береговых служб. Но одна из главных задач прогнозистов — «оперативное обеспечение населения страны, исполнительных органов государственной власти и основных отраслей экономики, включая транспортный, топливно-энергетический, сельскохозяйственный и оборонный комплексы, гидрометеорологической информацией, включая предупреждения о неблагоприятных и опасных явлениях погоды». Впрочем, вопрос вовсе не в охоте на ведьм. Речь идет о нравственном аспекте. Как язык поворачивается говорить о каких-то подразумевающих коммерческую выгоду договорах, когда речь идет о человеческих жизнях.
avatar

shankar

  • 14 декабря 2009, 22:51
0
A что за служба? И почему они так уверенно говорят о количестве — 8. Они сами видели или предполагают?
avatar

shankar

  • 14 декабря 2009, 22:00
+1
«Кафе „Кипарис“ Кафе расположено на трех этажах, поэтому здесь три выхода на улицу. Ни на одной двери светящейся таблички «Выход» не обнаружено (Кафе работает до 2-х часов). Более того отмечено крайне непригодное состояние проводов, которые контактируют с деревянной отделкой внутреннего интерьера.»
Александр, вы бы подождали немного ей-богу, пока Кипарис проводку нормальную сделает. Времени немного прошло. Они ж ведь не так давно сгорели почти полностью (в прошлом то ли в позапрошлом году).
avatar

shankar

  • 14 декабря 2009, 19:37
+1
«Кафе „Кипарис“ Кафе расположено на трех этажах, поэтому здесь три выхода на улицу. Ни на одной двери светящейся таблички «Выход» не обнаружено (Кафе работает до 2-х часов). Более того отмечено крайне непригодное состояние проводов, которые контактируют с деревянной отделкой внутреннего интерьера.»
Александр, вы бы подождали немного ей-богу, пока Кипарис проводку нормальную сделает. Времени немного прошло. Они ж ведь не так давно сгорели почти полностью (в прошлом то ли в позапрошлом году).
avatar

shankar

  • 14 декабря 2009, 19:23
0
Согласен насчет того что это не место для шанхая. А вот как и кто отдал это как раз очень понятно. Не на Марсе живём. Речь о том что уходить им вроде как через пару дней, а места под ярмарку до сих пор нет. Буча назревает без сомнений
avatar

shankar

  • 13 декабря 2009, 19:22
+1
Там конечно бедлам Содом и Гоморра в одном флаконе. Но и людей жалко. Сдается что место на фабрициуса давно уже в частной собственности. И целевое назначение уж никак не барахолка
avatar

shankar

  • 13 декабря 2009, 19:09
+3
Концовка хромает. Лучше б так: «это будет великая пробка. Пробка для всей страны. Приехали!»
avatar

shankar

  • 13 декабря 2009, 11:32
0
«Сайт является нейтральной площадкой для всех ее участников. Политическая цензура на сайте отсутствует.» Не стыдно ль?
avatar

shankar

  • 12 декабря 2009, 00:26
0
Скажем так: я не Шейгородский:)
avatar

shankar

  • 11 декабря 2009, 23:27
0
Источники достоверные, не сомневайтесь. А источника не назову, ибо не имею морального права. Когда челоовек дает ифыу на условиях анонимности, то сдавать его как последняя наседка как минимум непорядочно.
avatar

shankar

  • 11 декабря 2009, 23:24
0
А что в этом вы видите в качестве антипиара Курпитко? Я лишь констатирую факт. Можно сказать о том, что будет скорее всего новый лидер фракции, не упоминая о том, кто был старым. Ради Бога. Это лишь к слову о том, что инфа должна быть полной. То есть если озвучивается новое имя, то с точки зрения информативности народу небезынтересно знать кто был старым. Согласны?
avatar

shankar

  • 11 декабря 2009, 22:58
+1
Да нужен мне Курпитко 100 лет? Какой вброс? Факт есть факт. Подредактируйте. Уберите имена и фамилиии, события, годы, жизнь… Оставьте точки, запятые и прочие знаки препинания. Я не против.
avatar

shankar

  • 11 декабря 2009, 22:29