0
Вот перешагну через себя и скажу, что сейчас администрация права. Каток нужен.
Возможно, не здесь. но нужен.
Каток это замечательно.
Это здорово и полезно для общества. Скоро в Имеретинской низмености их будет с избытком.
Но если под каток кто-то хочет убрать стадион, это за гранью добра и зла.
Оглянитесь пожалуйста, в этом году решительно большинство спортивных общедоступных объектов — читай бесплатных стадионов, под разными предлогами текущее городское собрание тихой сапой решило раздать где под каток, где под кафе, где под рынок.
Чинно, мирно, благообразно.
Чтобы мы обсудили достоинства и недостатки каждого объекта в отдельности. Что Вам каток? Отчего бы его не построить на месте кинотеатра у морпорта? Ой, там другие интересы?
avatar

ree4

  • 05 августа 2010, 01:39
0
что полезного в вашем заброшенном школьном стадионе
не хотела этого говорить… не обижайтесь
Что полезного в вырожденце, осознанно загнавшего муниципальную собственность социального назначения в состояние «заброшено», выполняя коммерческий заказ?
avatar

ree4

  • 05 августа 2010, 01:35
0
Блин, вы нормальные люди или как?

Территория стояла заброшенная уйму времени и НИКОМУ не было дела до этого.
Боитесь, что будет хорошо детям и просто жителям? Не в администрации дело, а в отдельных личностях, которые очень не любят, когда не они делают для города что то полезное.
Кстати — «оппозиция» НИ РАЗУ ничего полезного для детей и города не сделала, в отличии от «режима».
Какая к черту оппозиция? Какой к черту режим?
Идите знаете куда со своей политикой?

Расскажите пожалуйста мне, что школьные стадионы или то, что от них осталось пустует. Расскажите пожалуйста мне, что на городских стадионах типа Труда или Искры все заброшено и никого, особенно утром, там нет. Я с удовольствием послушаю.
avatar

ree4

  • 05 августа 2010, 01:33
0
Чудесная логика. Просто шикарно.

«Мы не будем содержать стадион, он придет в состояние невозможности эксплуатации по назначению, а затем на основании того, что на нем никто не занимается, ведь на нем невозможно заниматься, продадим в добрые заботливые руки, тактично умолчав о первопричине».
avatar

ree4

  • 04 августа 2010, 22:23
0
Стадионы. Все стадионы в городе ВНЕЗАПНО заинтересовали массу застройщиков.
Новая волна, тксзть.
avatar

ree4

  • 04 августа 2010, 22:20
0
Да. Уже идут подготовительные работы. Вот информация Росавтодора по всем развязкам на 20.07.2010:
Пресс-релизы, такие пресс-релизы…
avatar

ree4

  • 04 августа 2010, 17:38
0
А деревья вырастут заново, но не скоро.
Вырубили рощу гималайского кедра, которую мой дед сажал на старой лестнице в районе ЖД вокзала.
Скоро дойдет очередь до тутовников.
avatar

ree4

  • 04 августа 2010, 17:32
0
В Москве, при расширении дороги более чем на 50 метров сдвинули дом. Таких случаев не один. В Питере сдвигали церковь
Какая разница?
Тут разговор о другом, этих домов-то и быть тут так близко к эстакаде не должно было.
avatar

ree4

  • 04 августа 2010, 17:29
0
Если условно перенести строение на необходимое расстояние, а затем строить эстакаду транспортной развязки, то мне кажется и в этом случае нарушения СНиПов будет.
Не будет.
Еще до начала работ на Мира, мне в Мостоотряде-Х нач.уч. говорил, что по 50 метров в каждую сторону не должно быть жилых строений.
Да, именно так.
avatar

ree4

  • 04 августа 2010, 17:29
0
Вы считаете, что нужно было дырку в эстакаде сделать, чтобы сохранить мизерную часть лестничного крыла.Думаю хозяин дома был не против пожертвовать этой частью ради целого дома.Если компенсировали ещё лучше.
Вот где снесли дома-вот это трагедия!
Настоящая трагедия нашего города это самозастрой.
А считаю, что взяткодатели и взяткополучатели должны сидеть, чего уж там.
Но ни первые, ни вторые мою точку зрения не разделяют.
avatar

ree4

  • 04 августа 2010, 17:27
0
Работы ведутся в соответствии с графиком.
Кстати, пока не забыл, а работы по строительству развязки в районе Голубых далей так же ведутся в соответствии с графиком?
avatar

ree4

  • 04 августа 2010, 14:54
0
По-хорошему, надо помнить матчасть.
Этот дом не должен стоять там, где стоит.
Его умышлено построили на красной линии.
Мы как раз и видим явление, называемое компромисс — и волки сыты, и овцы целы. Иначе как можно дать компенсацию за строение, построенное и узаконенное в нарушение красной линии? Не слишком ли много вопросов бы возникло? Кто и как строил, кто кому заносил, как узаконили, чьи подписи на решениях… А так разобрали кусочек здания, тем и живы.
А то еще спросит премьер, где посадки? Что отвечать?

Хотя разумеется, я могу и ошибаться, мало ли.
avatar

ree4

  • 04 августа 2010, 14:22
0
Все равно выпилят.
avatar

ree4

  • 04 августа 2010, 14:13
0
Снимки перемешаны конечно, но всё это настолько тесно связано между собой, что не стоит отделять одно от другого.
Как именно правильно понимать эту фразу?
avatar

ree4

  • 04 августа 2010, 14:09
0
На снимках виден только небольшой пятачок транспортной развязки «Адлерское кольцо».
Ничего себе, однако, маленький пяточек. С этой точки в последствии должна быть видна куда как большая её часть. Исключение — ветка в сторону ул. Мира.
avatar

ree4

  • 04 августа 2010, 14:08
0
А не перемешаны ли тут фотографии строительства кольца, со строительством ж/д ветки «Адлер-Аэропорт»
Я молчу.

Предвосхитив события констатируем — необходимость в следующем посте отпала. Далее не понарамные, не ретроспективные фотографии. Мы же претендуем на объективность?
Фотографии в альбоме «Адлерское кольцо. Строительство на момент 2010-08-03» bednenkiy на Яндекс.Фотках































avatar

ree4

  • 04 августа 2010, 14:03
0
казали, что если установите счетчики самостоятельно — регистрировать не будем.
Не знаю, не знаю. Для начала испросите этот ответ письменно.
avatar

ree4

  • 04 августа 2010, 13:19
0
Но ладно, если раньше направление всех транспортных потоков через одну точку было принципиальным требованием монарших товарищей в погонах и прочей кровавой гэбни, но сейчас-то? Инерционность мышления? Или же требования, не смотря на сменившуюся вывеску, остались?

Для оценки простоты и оригинальности достаточно наглядно оценить карту яндекса, где запросто видно насколько облегчило бы существование города а как следствие комфорт курортников существование дорог, даже обыкновенных двухполосных, между районами Молдовка — Орел-Изумруд, Орел-Изумруд — Кудепста, Орел-Изумруд — Голубые Дали…

И не надо ничего ограничивать, наоборот.
avatar

ree4

  • 04 августа 2010, 12:27
0
Устанавливать счетчик может только лицензированная организация, а потом его регистрируют в водоканале. Какой счетчик устанавливать можно поинтересоваться в домоуправлении
Точно? На съемной квартире переустановил вышедшие по сроку эксплуатации счетчики на новые пятисотрублевые с рынка, с эксплуатационным сроком в четыре года, и предъявив их паспорта контролеру поставил на учет. В чем проблема?

Или это Вы о счетчиках теплоты? Вот на счет них действительно Гугль пророчит немалые мытарства.
avatar

ree4

  • 04 августа 2010, 12:05