0
И плесень в любом случае появится, пока люди не живут в квартире.
!?
avatar

ree4

  • 26 июля 2011, 10:35
0
На холме, около райотдела полиции в Адлере, грунтовые воды очень близко. Сыро.
avatar

ree4

  • 25 июля 2011, 23:20
0
Там в этих сталинках у всех уже установлено газовое оборудование. И ремонт у большинства людей вполне себе очень даже.
Я не говорил о 192 доме. Я говорил о 202. Соседний.
Пока далеко не у всех.
avatar

ree4

  • 25 июля 2011, 23:19
0
Так есть же антигрибковые шпаклевки и много чего разного… Удивляет такое хамское отношение к людям!
Если плесень зажила, её ничем не выведешь. Народное мнение, ткзть.
avatar

ree4

  • 25 июля 2011, 23:17
0
А в чем прикол с плесенью? Топило, или оно так само по себе?
avatar

ree4

  • 25 июля 2011, 21:37
0
Смотрел квартиру в соседней с этой «сталинке». Положив руку на сердце, дома конечно ушатаные, печное отопление…

Однако, площади этих квартир весьма обширны, потолки не менее трех метров и при наличии воли, после ремонта и установки газового оборудования, жил бы в такой «сталинке» с удовольствием.

Точно такое же впечатление оставили здания сталинской постройки на Кутузовском, рядом со студенческими общагами, близ метро. Какие-то квартиры до сих пор коммунальные, а после ремонта комфортные апартаменты, ежели в собственности вся площадь… А ведь старый фонд.
avatar

ree4

  • 25 июля 2011, 21:36
0
То что?
avatar

ree4

  • 16 июля 2011, 20:17
0
Плюсик в карму, однозначно.
avatar

ree4

  • 16 июля 2011, 15:11
0
Антитабачная пропаганда не нравиться, my ass.
avatar

ree4

  • 16 июля 2011, 15:11
0
Согласен, но только с небольшой оговоркой.

Парню, придумавшему спустить целую прорву из городской казны на укатывание люков под асфальт, должно оторвать соответствующие выступающие части тела, покуда он весь мир не заразил.
avatar

ree4

  • 16 июля 2011, 15:10
0
Постойте, еще раз.

Под асфальт укатали люки и ливнестоки? Это же бред.
avatar

ree4

  • 16 июля 2011, 13:33
0
Вы никогда на ралли не снимали? Там, где нет ограждений, в большинстве трассы? Типа без загона. Не?

Проблема создается строго одна. Слишком плотные группы зрителей, слишком близко к трассе. Опасно. А тут городская черта.

Лучше рассуждать о заборе без человеческих жертв, нежели о человеческих жертвах без забора, извините.
avatar

ree4

  • 16 июля 2011, 13:31
0
Док, это Вы не мне говорите, это к amvas.

Я перефразировал то, что говорит человек, дабы самому себе понятнее было. Не более.

Сам-то настолько не в материале, что даже цен на домики не знаю. Чего уж там.
avatar

ree4

  • 15 июля 2011, 22:53
0
Вот теперь, спасибо, предельно понятно.

При составлении проектно-сметной документации, заказчик строительства исходил по всей видимости из усредненной по России стоимости работы в пересчете на квадратный метр, без поправки на требования СНиП для данной местности, расходы на приведение в соответствие к которым, легли на строителей.

Спасибо.
avatar

ree4

  • 15 июля 2011, 21:27
0
У меня низкий уровень жизни. Предельно.

Ящетаю.

И руки прочь от фенибута.
avatar

ree4

  • 15 июля 2011, 21:13
0
Не смешивайте мух и котлет. Тем более не против, что это вопросы из разных плоскостей. Сей представитель глаголит о финансовой стороне вопроса.

Под мудреным «проектно-сметная документация порта была составлена неправильно» в большинстве случаев кроется «завысили стоимость материалов-работ», т.е. заложили фундамент для финансовых маневров в дальнейшем. Не более.

Бэушные трубы это плохо лишь только с той точки зрения, что куплены как новые, поскольку разница в стоимости куда-то утекла, если таковой факт имеет место быть. Для бетонной сваи, ради которой собственно однократно необходима железная труба как элемент несъемной опалубки, совершенно нет никакой разницы использовали ее до этого где либо по назначению или нет.
avatar

ree4

  • 15 июля 2011, 21:12
0
Что-то примерно такое: проектно-сметная документация порта была составлена неправильно, при строительстве порта нарушены технологии, применялись трубы секонд-хенд, использовались шпунты, завезенные с Украины
Подобные факты раздолбайства характеризуют стилистику строительства, но никак не расчетные величины :).

Расчет куда как далее 2014, и простоит уж точно дольше.
avatar

ree4

  • 15 июля 2011, 18:10
0
> Т.е. сейсмика, повышенная влажность, проблемы с завозом материалов в Сочи — не учитываются.

Все это учитывалось разумеется, не надо врать.
Этот момент, признаться, так же не понял. Что значит не учитывается? На уровне бюджета или проекта?
avatar

ree4

  • 15 июля 2011, 17:58
0
Резонно. За ссылки спасибо.

И хоть попытка не пытка, вряд ли третьему лицу предоставят подобную информацию. Попробую пойти путем куда как проще. Найти разговорчивого переселенца.
avatar

ree4

  • 15 июля 2011, 17:53