Я не журналист, поэтому аналогично отвечать, извините, пожалуйста, не буду.

А никто и не неволит, пустое.

Просто столь искренне удивлялись реакции в комментариях, но позвольте, как можно удивляться закономерному?

Те же сочинские новости читать приятнее, поскольку хотя бы что-то понятно.

Уже ходят слухи, что культурная и прочая жизнь заканчивается на Горячеключевском перевале ;)

«Поместная» культурная жизнь, Вы имели ввиду?

Сколько гастролей в год случается?

Попадавшиеся схемы вносят скорее больше путаницы, нежели разъясняют наглядно.

Если пускать дело на самотек, боюсь, когда накормим всех, люди уже забудут, что такое культура и искусство (и наука, и спорт заодно) :(

Но тут вопрос формата. Позиционировано сразу — мы театр, дайте денег. Журналисты написали статью, тут же ответ — журналисты все передернули.

Самостоятельно ничего толково не объясняется. Поэтому схема восприятия «труппа хочет денег» уж по крайней мере в моем понимании укоренилась, так как на слуху исключительно эти моменты.

Наиболее часто упоминаемые связки «нужен ли театр», «признать статус», «оказать помощь», «обеспечить здание», не? А таки какого отношения Вы хотели в таком случае?

Тем более, что я более чем недурственно знаком с творчеством молодежных театров безо всяких подобный «признаний» и «финансирований» :).

Это открытая конфа ;-)

Поводов наверное много, раз тема на слуху, нет?

А кто такой — «обыватель»? (Вопрос и к DonKihotka, и к Bednenkiy, если можно) :)

Холивара не случится.

Если действительно недостаточно первых десяти ссылок выданных поисковиком, торжественно дозволяю считать обывателем меня лично.

А что?

Как минимум нелестными эпитетами в адрес не голосующей рублем, а тем самым отображающей истинное отношение к продукции его компании, не смотря на все вливания в производство со стороны государственного бюджета, аудитории.

А что?

как раз и НЕ понял вашу мысль какая вам разница муниципальный театр или ООО если как вы говорите

Поддерживаю в данном пункте вопроса.

Предлагаю оставить дискуссию на данном месте, до момента ввода в эксплуатацию всего комплекса объектов, после которого можно будет уже в полный голос заняться анализом истинных причин затруднения движения вплоть до ошибок в составлении ТЗ и оправданности выбора проектного института.

Я очень извиняюсь, если кого-то обидела. Мне казалось, информации, выложенной в постах — со сканами писем из инстанций, фотографиями со спектаклей, ссылками на страницы театра, объяснениями и пояснениями кто и чем занимается вполне достаточно, чтобы любой мог составить для себя объективную картину происходящего. Посоветуйте в таком случае, как лучше писать, чтобы читатели Привета не думали, что их не уважают? В каждом посте возвращаться к истокам? Рассказывать, о чем речь, давать ссылки на все предыдущие посты? Опять прикреплять все сканы и выкладывать все фотографии?

В посте ссылка на статью журналиста сочинских новостей. Там действительно удобоваримый и доступный, но как я понимаю из Ваших комментариев, акценты расставлены неправильно.

Отвечайте аналогично, пожалуйста.

DonKihotka уже предлагали писать не только для своей тусовки, но и уважать читателей Привета, но видимо борьба за госбюджет(т.е. наш городской бюджет) идет по своим правилам понятным только вовлеченным театралам

Именно так.

А то, может быть, обывателям театр и не нужен?

Выясняется элементарно просто. Как и с «отечественным кино». У обывателя наиболее объективная форма оценки потребности. Он рублем голосует. Или не голосует.

А с точки зрения обывателя отсутствие в городе театра в прямом смысле этого слова — как бы в плюс или как бы в минус?

Однозначный ответ на такой вопрос конечно же известен.

Но какой ценой?

Главное, чтобы творцы до михалковщины не скатывались.

Почему вопрос об организации театра упирается в сознании обывателя в деньги?

Может потому, что обыватель на то и обыватель?

Все дело в небывалых туманах.

Ввода в эксплуатацию не было — открыли рабочее движение по 2м развязкам.

Термин «бутафорское» употребил осознанно.

Сегодня же ночью движение по развязке с открытым рабочим движением было частично закрыто.

Извините.

Предлагаю каждое открытое рабочее движение отмечать приездом Козака, блэкджеком, салютом и пресс-туром.

Гулять так гулять, чо.

Т.е. с утверждением о «бутафорском» вводе в эксплуатацию Вы согласны? )

Я утверждаю, что мероприятие проведенное накануне Росавтодором бутафорское и отчетное. О том, что нет и не предполагалось никаких «вводов в эксплуатацию» я говорил еще в ветке какого-то алармиста, доверяющего словам прорабов, эфэсбэ и прочих.

Просто Козак прилетал. С Левитиным. Все.

отчасти это верно, но проблема с информированием и дублированием знаков есть и на мой взгляд проблема решается на раз, просто надо кому то дать пендаля для ускорения

С таким бы рвением публиковать пофамильный список ответственных за установку дорожных знаков на этом этапе строительства, с указанием номеров телефонов, как иные театралы постятся в соседних тредах, да.