Млять! Дайте мне 500 баксов! Я тоже квадратными буквами писАть умею…

Всяко лучше будет выглядеть, чем новое лого…

Не путайте логотип и символ Олимпиады.

А пандусы в районных администрациях?
А пандус в горсобрание?
А пандус на центральном круговом въезде в ж/д вокзал?

В этом плане показательна аптека на Раздольной. Полный фарш под инвалидные коляски. Вот только к самой аптеке можно подъехать только на танке…

Генплан принят. Это факт. Земли продаются. Причем, направо и налево. Тоже факт. Каких фактов вы еще жаждете?

Мне вот интересно, насколько это этично — утверждать что-либо про человека, с которым вы лично не знакомы. Впрочем, ладно. Это дело вашей совести. Если вам она это позволяет, продолжайте в том же духе.

Больше похоже на речь человека, несколько оторванного от реальности. Генплан действительно есть. Не ахти какой, но имеется.Аукционы по продаже земли возобновлены. Цифра с количеством нулей – непонятно откуда взятая. И Мостовой тут непонятно с чего. До него еще Карпов был, ежели так чего.
В общем, поменьше эмоций, побольше фактов, господа…

«… А вот если бы у рыбы была шерсть, а не чешуя, у нее водились бы блохи. А блоха — это...». Вы напоминаете мне студента из старого советского анекдота. Когда по существу больше сказать нечего, начинается полемика на тему «гадской власти». Беспроигрышный вариант, поскольку любому обществу свойственна оппозиционность в той или иной степени.
Но опасность в том заключается. Когда от конкретики частного уходишь в сторону общей демагогии, теряется конструктивизм беседы и начинается полемика на уровне «дурак — сам дурак». Испытанный годами прием Жириновского. Ответ на любой вопрос так или иначе плавно переходит на песню про белого бычка: «Все сволочи, подонки, однозначно»…

Давайте не будем сваливать все яйца в одну корзину. Можно полемизировать про власть вообще. Про зомбоящик. Про взрыв поезда. Про желание или нежелание властей что-то менять. Но у нас тут вроде как разговор о конкретной ситуации. О строительстве развязке и вырубке деревьев. Применительно к данной ситуации я свое мнение высказал. Диалог о реформировании политических институтов — вещи несколько иного уровня.
Но если угодно — про взрыв поезда. Можно сколько угодно быть наготове. Но всё полетит в пропасть из-за какого-нибудь путейца, который вовремя не сделает обход. Так что, пеняя на власть, нужно начинать перемены с себя. Каждому.
Только ленивый не говорит, что в Сочи грязно. Но, поругав за это власти, тот же человек на улице бросает бумажку мимо урны. И вот из-за таких бумажек все наши беды.

Если выдернуть из контекста фразу мэра — это оппозиционность, то да, «Макс ТВ» канал оппозиционный. «Эфкате» же показало исключительно разговор двух сторон. За кадром остались периодические взрывы апплодисментов на слова мэра. За кадром остался момент, когда люди хором закричали, что голосовали за Пахомова и выгнали оппозиционного оратора. За кадром остались крики и ругань, которые были вначале, когда еще дискутирующие стороны не начали слушать и, главное, слышать друг друга. Если все это вы считаете проявлением лояльности к власти, ваше право. Я лично считаю, что это исложение позиций сторон без нагнетани истерии. Никакого «тип-топ» при этом. В сюжете «Эфкате» высказались обе стороны. И по сути вопроса всё было сказано.
Есть ситуация — строительство развязки, без которой городу будет сложно и которую, если ее не построят сейчас, могут уже никогда не построить. Есть интересы жителей, которые нужно решать. Так нужно их решать, а не панику сеять.
Взять, к примеру, публикацию в последнем номере газеты «Курортная неделя». Написали, что управление лесопаркового хозяйства дало отрицательное заключение по вырубке деревьев на Донской, но строители развязки при этом показывают людям положительное заключение. Журналисты говорят о лицемерности властей. Но — снова всё перевернуто с ног на голову. Положительное заключение по развязке действительо есть. А отрицательное заключение — по вырубке при дальнейшем расширении улицы, запланированном на следующий год. Это разные вещи. И разные целевые программы. Развязка — федеральная программа, расширение — краевая. Вот так и нагнетается истерия…
Вопрос несколько иначе должен звучать. На кого работают те СМИ, которые раскачивают лодку в и без того неспокойной ситуации? Вместо попыток разобраться, вникнуть и рассказать — поверхностные факты, смешанные в кучу, и цитаты, вырванные из контекста…

У каждого своя правда. А истина — где-то рядом. Как говаривал агент Малдер…

раскрыть комментарий

Повторюсь. Часть статьи — ирония. Часть — констатация факта, что ни фига про Сочи народ не знает. Отстаивание интересов власти… Ну, вы восприняли статью так. Кто-то другой наверняка воспримет иначе.
Но если говорить в широком смысле, то скажу, что у меня на сегодняшний день нет причин ни восхвалять власть, ни проклинать ее. Есть действия городского руководства, которые я принимаю. Но это не означает, что я тотчас же побегу записываться в стройные ряды партии власти или захочу в молодежный парламент. Вместе с тем, есть шаги администрации Сочи, которые я считаю в корне неверными. Но это опять же не означает, что я уйду в радикальную оппозицию и буду по ночам печатать революционные листовки. Собственно, именно поэтому я здесь. Для меня жизнь не делится на черное и белое. Так что… Я не обижаюсь. Спасибо вам за дискуссию. Но — опять же повторюсь — почаще читайте между строк (и ТВ смотрите «между слов»). Там много интересного.

Вы спросили. Я ответил.
Связи пассажа про одежду с предыдущим вопросом не улавливаю.

Неправда.
Ли.

Вообще-то статья была написана для тех, кто умеет читать между строк. Хотя те, кто иронию не понимает, наверняка уверены, что сие был тупо прогиб. Учитесь читать не только буквы…

Вот как? Так чего же люди тогда, когда один из собравшихся задал прямой вопрос «Скажите честно, хоть кто-то из вас голосовал за Пахомова?», в дружном экстазе заверещали «Да-а-а-а!!!!!» и замахали руками на оторопевшего мужика?

Это типа «нет ура-патриотизму».

Я не Вася, но автолюбитель. А выбор свой, несмотря на остроту темы, определяю совсем по другим параметрам…