мы не обязаны поощрять такие нарушенияНу и шли бы тогда на таран, что ли. А то ведь и вы на встречку вильнули.
+1
0
Не повод, разумеется. Как и парковаться слева, закрывая водителям обзор на выезд, тоже объективных причин нет.
В этом отношении на видео прекрасно всё.
В этом отношении на видео прекрасно всё.
0
Это всё потому, что когда встречали под этим ником один человек работал, а когда провожали – уже другой.
+1
если габариты не позволяютНе соглашусь. Автобус явно и целенаправленно ехал на встречную полосу. И дело не в габаритах.
0
водитель автобуса повел себя не адекватноЭто здесь никто не оспаривает вроде…
0
для водителя автобуса это так же неочевидно?Ни вы, ни я этого достоверно не знаем.
Есть данность: автобус поперёк дороги. Всё.
+1
Странно видеть подобные сообщения от человека, который не первый день за рулём.
Мы не знаем мысли водителя. Мы не знаем, что он намерен делать дальше. Всё, что мы «попытаемся осознать» может оказаться неправильным.
Но у нас есть помеха. Пусть даже выскочившая с прилегающей территории, фиг с ней. По большому счёту, варианта два. Остановиться, не меняя траектории, в своей полосе или же ехать дальше, ведь «яжправ».
Я бы выбрал первое. Вы выбрали второе. Вот и вся разница.
Мы не знаем мысли водителя. Мы не знаем, что он намерен делать дальше. Всё, что мы «попытаемся осознать» может оказаться неправильным.
Но у нас есть помеха. Пусть даже выскочившая с прилегающей территории, фиг с ней. По большому счёту, варианта два. Остановиться, не меняя траектории, в своей полосе или же ехать дальше, ведь «яжправ».
Я бы выбрал первое. Вы выбрали второе. Вот и вся разница.
+1
При выезде на дорогу с прилегающей территорииЕщё раз. Последний. Прилегающая территория в данном конкретном случае не очевидна.
+1
Как верно отмечено было здесь до меня, исходим из того, что водитель едет здесь первый раз. Яндекс-карты в голову водителя не имплантированы. Очевидных причин не считать это место перекрёстком нет.
Жаль, что вы измеряете необходимость наличия знаков в том или иной месте исключительно собственными знаниями и мироощущениями.
Жаль, что вы измеряете необходимость наличия знаков в том или иной месте исключительно собственными знаниями и мироощущениями.
+1
Ну и чем не перекрёсток?
А насчёт «если бы», так жизнь не терпит сослагательных наклонений. Знак «Главная дорога» есть? Нет. Автобус справа есть? Есть. Уступили ему? Нет.
Всё остальное лирика.
Правильно расставленные знаки, насколько я помню, ваша стихия. Быть может, имеет смысл предложить на комиссии по безопасности дорожного движения расставить на этом участке необходимые знаки, чтобы избежать двусмысленных ситуаций?
А насчёт «если бы», так жизнь не терпит сослагательных наклонений. Знак «Главная дорога» есть? Нет. Автобус справа есть? Есть. Уступили ему? Нет.
Всё остальное лирика.
Правильно расставленные знаки, насколько я помню, ваша стихия. Быть может, имеет смысл предложить на комиссии по безопасности дорожного движения расставить на этом участке необходимые знаки, чтобы избежать двусмысленных ситуаций?
0
Ну ВГТРК будет жить. Вещание и на «России 1», и на «России 24» уже. С остальными… Если переоснастятся, тоже будут. Тут вопрос денег, я полагаю.
0
Хм… А откуда тогда сигнал кабельщики берут? У меня тут люди на кабельном местные новости смотрят днём, когда телебашня отключена…
+1
выезд автобуса на свою полосу движения одновременно будет считаться выездом на встречку?Право-лево… Автобус выехал на левую для него полосу, т.е на встречку. Ваши ориентиры на дороге здесь не играют роли. Его полоса для него правая.
раньше это была прилегающая территорияПринцип «тут так ездили всегда» – плохой принцип. Что я вижу на видео? Пересечение двух дорог. Куда или откуда дорога справа, мне неведомо. И для меня нет никаких оснований не пропускать автобус, который есть помеха справа.
знак «главная дорога» не обязательно должен присутствоватьЕсли бы он с гравийки выезжал, я бы с вами согласился. А так Ц две дороги с одинаковым покрытием. Не вижу оснований считать вашу траекторию главной, а его второстепенной.
По поводу перекрестка, я бы засомневался очень. Как сейчас не знаюCудя по видео, вы безо всяких сомнений уверенно ехали прямо. Я бы пропустил его.
Можно было просто остановиться и ждать продолжения событий.Именно.
0
В связи с чем московская? Не очень понятно…
0
Это и есть вечерний выпуск новостей.
+2
Автобусу выехать на дорогу с двусторонним движением и встать в левую полосу, фактически на встречку, это как-то странно.
Не менее странно, что автор данного топика не счёл нужным пропускать автобус, который был у него помехой справа на участке дороги, где отсутствует знак «Главная дорога», что позволяет идентифицировать это место как перекрёсток равнозначных дорог с преимуществом у автобуса.
Не менее странно, что автор данного топика не счёл нужным пропускать автобус, который был у него помехой справа на участке дороги, где отсутствует знак «Главная дорога», что позволяет идентифицировать это место как перекрёсток равнозначных дорог с преимуществом у автобуса.
+1
Это аналоговое вещаниеЧто послужило причиной такого вывода? Речь в тексте о телевещании вообще. Передатчики аналогового и цифрового вещания установлены на одной и той же телебашне.
0
молчание по местным новостямО покраске телебашни предупреждали накануне официального начала работ. Если вы это пропустили, то это ваши личные трудности. Например, в этом выпуске – на 11:13 и далее (а таких выпусков по дню было несколько.
Так что не перекладывайте с больной головы на здоровую.
Одно только заявление, что
Два дня были перебои с трансляцией цифрового ТВговорит о том, что смотрите вы телевизор, мягко говоря, не регулярно. Телебашню, конечно, начали красить не «завтра» по каким-то своим причинам, но, например, на этой неделе, мультиплекс отключался каждый день. С 9 утра до примерно 16-17 часов.
0
У них нет разрешения на установкуДумаю, вы это знаете достоверно, раз утверждаете столь безапелляционно.
САХ поступает незаконноВ принципе, можно заставить САХ поступить законно. Уверен, это будет даже нетрудно сделать. Но тогда будьте готовы к вони от контейнеров из-за мусора, который САХ не сможет вывезти.
reStiler