0
без видеофиксации доказать что-либо будет сложноБез видеофиксации на дорогах вообще сложно.
+2
Пешеход всегда правНет.
ПДД и для пешеходов тоже.
0
водитель в таком случае будет не виноватЗависит от наличия/отсутствия соответствующего знака.
0
Примерно об этом я и написал. Только в голове держал другие примеры.
+1
на двух колесах не ездилиИ на двух, и на четырёх ездил. Против нарушения ПДД и теми, и другими.
вашему отношениюЯ не высказывал никакого отношения. Вы его додумали.
килька в железной банкеА вот тут отношение очень явное.
А если бы скорая неслась?были бы «люстра» и сирена. Это гораздо заметнее хрустика.
регистратор в зеркало не смотрелНе вижу объективных причин для этого.
надо аккуратно высовыватьсяНа видео неаккуратны оба.
подождать когда зеленый загоритсяВ данном месте светофора нет. Он дальше. Скобление на полосе с региком из-за него. Левый поворот здесь объективно проще выполнить именно под красный на светофоре, т.к. один ряд пропускает, а два остальных отсечены светофором. При зелёном сигнале светофора необходимо, чтобы пропускали как минимум два ряда.
0
не плачу и мне это сходит с рукЭто основная мысль.
Остальное – лирика.
0
уступить дорогу должен выезжающий с прилегающей территорииВ том случае, когда видит того, кому надо уступить. В подобных случаях человек практически всегда начинает смотреть в ту сторону, откуда он ожидает опасность. В данном случае – вправо, т.к. транспорт слева его явно пропускал.
Но на обоюдку тянет, да. Хотя, исходя из аналогичных ситуаций, можно предположить, что водила хрустика заплатит штраф за нарушение ПДД, а водитель автомобиля будет признан виновным, т.к. не уступил.
0
не двигался по полосе встречного направленияВ пределах видео – нет. Иного мы не знаем.
0
0
А вы о чём писали ранее?Перечитайте. Может дойдёт.
Пометочку об отсутствии ответа у себя поставлю.
+3
Это когда запретили?Есть такая штука… ПДД называется.
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...… и бла-бла-бла
0
Ивана можно понятьПонять можно даже тигра, который вас скушает: он голодный.
У Маркуса предки вообще, возможно, фашистами были. Так что и его можно понять: нервы ни к чёрту.
Но мы тут не о понимании, а о сухих цифрах.
0
это не даёт мне право требовать?Фактическое или моральное? И что именно требовать?
0
Много Маркус курит однако.Как и Иван. Расчёт для обоих одинаковый.
+2
Уверен, слепой смотрел направо, откуда и могли ехать другие ТС.
0
качество картинки — замыленоеСмените приставку или телевизор, если она встроенная.
reStiler