приходится ездить в этот клятый райцентр

А вам никто не обещает, что ездить перестанете.
Дагомыс уже был посёлком. И так же ездили.

Ты, мужик, лучше скажи, ты за красных или за белых?

Ладно, спорить не буду.
Но если этот дом сомнительный, тогда на Лысую Гору вообще лучше не смотреть.

дороги в центре города должны быть максимально безопасными

Это достигается не заборчиками.

Если Россия рухнет

Если бы у бабушки был…

Что и требовалось доказать. Типичный лётчик.

Не может быть у ,, хрущёвки" номера в дроби 4

Ага, давайте, расскажите мне со своего броневичка про нумерацию домов в Сочи…

В Яндекс.Картах забанили что ли? Даже на фото ниже видно, что это за дом. Ему лет до фига уже. Обычная пятиэтажка.

Должно быть взаимосвязано

Тут, наверное, всё по Маслоу. Невозможно строить коммунизм счастливое общество, не будучи счастливым самому.

Те кто хаял совок в настоящее время так же хают и рашку

Не люблю слово «рашка». Есть в этом что-то унизительное.
Но если по существу, то не вижу противоречия. Потому что современная Россия всё больше превращается в «тот самый» строй в плане управления и подхода к человеку. Разница только в стиле экономики и наборе социальных гарантий.

Диаметрально противоположные режимы

Учитывая сказанное выше, не такие уж они и противоположные. Просто состав номенклатуры изменился.

не только в режиме дело

Совсем не в режиме. Дело в людях.

это по сути разговоры уже о развале страны

Сложно говорить, что есть польза, а что есть благо. Мы видим немало примеров на международной арене, когда маленькие государства разъединились на ещё более мелкие. И ничего, живут и здравствуют. Только Германия приросла территорией за счёт Германии же.
Соответственно, необязательно быть одной страной, чтобы жить достойно. Достаточно быть содружеством государств без границ.
Тут, как в семье, надо смотреть на целесообразность. Что выгоднее для людей — быть вместе или всё-таки врозь. Понять, так сказать, свои чувства. Не прошла ли любовь.
Разумеется, топить за распад страны не есть хорошо. Но и доказывать с пеной у рта, что надо её штопать капроновой нитью, когда она трещит по швам, я бы тоже не стал.
Это большой, сложный и долгий разговор. И тут с какой стороны ни зайди, есть свои аргументы — правильные и не очень.
А высказывания в стиле «хватит кормить» — это тогда, когда люди видят, что соседей «кормят», а их нет. Ну правда, сложно, например, жителю Архангельска радоваться Крымскому мосту, когда в соседний микрорайон приходится через Двину плавать или зимой по льду идти, потому что моста не было, нет и не планируется.

Даже в нацисткой Германии находились

Я говорю про основную массу. Даже скорее про среднюю температуру по больнице. Понятно, что всегда и везде находятся «отдельные представители». Но как говорится, исключения лишь подтверждают общее правило. Хотя и не вижу в таком утверждении логики, если честно.

водитель теряется

Справедливости ради, потеряться там трудно, если трезв и не лётчик.

филиалы всех учреждений будут здесь

А это кто сказал?

Так-то это хрущовка махровых времён.

Лучше каждый год в новый день праздновать. Причём, объявлять накануне.

если еще и переименуют при этом

… я не удивлюсь.
Но буду называть Дагомысом всё равно.
И это без смайликов.

всяко может произойти

Ну, теоретизировать можно много…

образован волнами понаехов

Ох, не видят пока вашу фразу истинно «коренные»…
А вообще, я имел в виду, что преобразование микрорайонов в посёлки, коими они и были раньше, ничуть не разваливает город, коим он был и в бытность микрорайонов посёлками.
В общем, надеюсь, вы поняли мою мысль.

Большой Сочи распадается на глазах.

Скрепы трещат швам?

опрос о создании поселка Дагомыс

Он и был раньше посёлком. А потом пошла мода переделывать всё в микрорайоны. Как мне объясняли, это всё делалось для перераспределения финансирования. Теперь вот обратно в посёлок – ну и ладушки, я лично за.

Хотя метания эти задолбали уже.
Переводим часы два раза в год – не переводим часы.
Убираем выборы губернаторов – снова выбираем.
Делаем из посёлков микрорайоны – возвращаем посёлки.

в продвижении интересов своего или чужого государства

Вот в этом и подвох. Нам постоянно навязывают эту мысль. Про интересы государства. Но я уверен, что в первую очередь человек должен продвигать свои интересы. И интересы близких людей.

наговорить эти люди успевают всякого

Бывает. Но я предпочитаю рассматривать не категоричные проявления, а, скажем так, амплитуду разумных проявлений. И в моей системе координат не может человек радоваться смертям или призывать к развалу государства. Я вообще стараюсь не отождествлять государство и политический строй. Это не одно и то же.

при определенных обстоятельствах

При обстоятельствах человек превратится в животное независимо от того, где он живёт. В этом смысле показателен эксперимент Марины Абрамович «Ритм ноль». Вбейте в поисковике, если не встречали информацию об этом. Так что модель поведения – это результат, сформированный государством. Как ни крути. Хотя и сами мы формируем государство. тут взаимосвязанный процесс.

Следствие низкого кругозора людей.

Тут много причин. Анализировать их целого Привета не хватит…

Хотя, может и путаю чего…