Да зачем. Я стою на том, что подобные споры только к лучшему независимо от правоты (даже если оба неправы). Пусть почитают, задумаются и глядишь, возможно первый раз в жизни в ПДД заглянут.
Your text to link...
Your text to link...

Пусть тебе ездят по ушам, что виноваты ливневки, ради бога.

Ой, извини, я забыл что для дураков повторять надо:

Эта разовая акция кроме очков самому «акционеру» ничего больше не даст. Без системного подхода в гос. масштабе — всё без толку. Что, два егеря (помню в начале 80-х с предприятия знакомый пошёл в егеря пятнадцатым и это только в центральном районе) на весь край будут русла рек чистить, сухостой валить и т.д. И это только одна сторона и не самой большой части вопроса. Выше уже говорил про уборку всего города (не упускаем дворы, переулки и прочую мелочь, приводящую к крупным последствием), а не только федеральной трассы. Ну и т.д. и т.п. Тут на толстую тетрадь минимум перечислений.
rasp
25 июня 2015, 22:12
Да, и ещё один из главных моментов упустил, о котором просто нельзя забывать — застройка. Существующая система водоотвода (по поводу которой возникает, в том числе и новой, много отдельных вопросов и совсем не в пользу нормальной работы) не способна всю работу брать на себя, без естественного поглощения. А у нас всю землю укрыли шифером и асфальтом. Это так, коротко, но думаю смысл для самостоятельного додумывания понятен.
rasp
25 июня 2015, 22:23

Так что для меня ливнёвки — это последняя стадия, в прямом и переносном смысле.

Я считаю масштабными это когда, как минимум, река заливает город (при чём только ту часть, что вдоль русла, в низине), а не наоборот.

zhdann добился своего — свернул разговор на всякую ерунду. Главный вопрос в том, что добиваться соблюдения определённых правил при помощи их нарушения полный дебилизм.

С ним бесполезно, могу дать ссылки на наши споры. Там индивидуальная и очень своеобразная трактовка ПДД.

И каждый официальный коммерческий маршрут и даже, вы не поверите, но и экскурсионный — имеет паспорт маршрута, где стоят разрешительные резолюции массы ответственных и уполномоченных на то товарищей.

Это всё к чему?

У меня тоже есть причина остановиться возле дома напротив сплошной: я в магазин хочу

Нет, лучше найти причину (хотя не обязательно, это так, для крашенного словца) остановиться там на остановке — правила не запрещают в определённом случае. А этот случай — отсутствие помехи МТС (хотя тут ещё тот вопрос с этими самым определением МТС, но это другая, довольно обширная тема, не будем отвлекаться) — можно продлить на долго, если выйти и предупредить задних о наличии ДПС охотящихся за пресечением сплошной. А самому позвонить в полицию и ФСБ и сообщить о саботаже дорожного движения неадекватным экипажем гаишников.

Гапишники нынче ничего умного не смогут сказать, т.к. вообще не знают ПДД. Если перечислить сколько раз споря с ними слышал в ответ полную ерунду, то сайт поперхнётся количеством букв. Например один подполковник объявил что определение МТС происходит по факту получения путёвки. Ну а что касается данного случая, то можно вполне определить ситуацию, как вступление в противоречие знака и разметки, со всеми вытекающими:

В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Ту часть, которая была с вами, я еще несколько сообщений назад предложил прекратить.

Тут кроме тебя полно народа, пусть поразмышляют. Так что не обольщайся насчёт

вы чего за мной по всем топикам таскаетесь?

Док, идиотничать не стоит… не на того напал.

Не голова, так задница застрянет и усугубит.

Ну, отпускать не надо, чисто как ершиком.

Да, и ещё один из главных моментов упустил, о котором просто нельзя забывать — застройка. Существующая система водоотвода (по поводу которой возникает, в том числе и новой, много отдельных вопросов и совсем не в пользу нормальной работы) не способна всю работу брать на себя, без естественного поглощения. А у нас всю землю укрыли шифером и асфальтом. Это так, коротко, но думаю смысл для самостоятельного додумывания понятен.

Эта разовая акция кроме очков самому «акционеру» ничего больше не даст. Без системного подхода в гос. масштабе — всё без толку. Что, два егеря (помню в начале 80-х с предприятия знакомый пошёл в егеря пятнадцатым и это только в центральном районе) на весь край будут русла рек чистить, сухостой валить и т.д. И это только одна сторона и не самой большой части вопроса. Выше уже говорил про уборку всего города (не упускаем дворы, переулки и прочую мелочь, приводящую к крупным последствием), а не только федеральной трассы. Ну и т.д. и т.п. Тут на толстую тетрадь минимум перечислений.

если за два часа выпадает месячная норма осадков?

Не надо использовать рабочие сосуды для измерения количества осадков под анализы, а потом путать.

Да и не ливнёвки, в первую очередь, а город вообще. Но и это одна из частей той обширной работы, которая должна проводиться, для комфортного прохождения через подобные мероприятия от природы. При том не сильно-то и масштабные мероприятия, как бы не корячился тут Док.

Дык, заполняйте вы, никто ж не мешает.

Второпях забыл ещё на это ответить. Пример в тебе и заложен. Такие вот сразу ведь бросаются на защиту, мол не виноваты они, он (потоп) сам пришёл. А говоришь:

никто ж не мешает

А в Греции что?

Догоним и перегоним? Очень дельное предложение.

Лучше использовать действенный способ из «Кавказской пленницы», когда головой Вицина дверь вышибали. Вот так же взять мэра и заняться чисткой ливнестоков. Как сказал бы профессор Преображенский: «Приобщить к занятию прямыми своими обязанностями».

Вот, я же говорил.

а вот работать — увы и ах.

Я вижу, благодаря и прочим комментариям здесь, что трудно понять о чём я сказал выше, но может раз десять надо перечитать. Кстати, сам же явился доказательством сказанного.
Ещё пример сегодняшней безграмотности. Когда жена училась на филолога, учителя советовали слушать дикторов. Сейчас послушал в 11-ти часовом выпуске новостей по «России 1» комментарий по поводу как раз ситуации с дождями по стране. Не помню про какой город, но слышу слова: «Сошла сель». Видимо у комментатора ассоциация с солью в голове крутилась.