0
Ну ты Zlodei, ещё больше запутал
знаков приоритета
знак уступи дорогу
Так мы о приоритете, или об уступи дорогу?
avatar

rasp

  • 18 июля 2015, 15:51
0
Так, для общего… Может кому понравится и обратит внимание:
avatar

rasp

  • 18 июля 2015, 00:07
0
Ааааа…
В Сочи вообще мало… ну да ладно — обижаться начнёт народ.
avatar

rasp

  • 18 июля 2015, 00:04
0
Забыл добавить мыши клавиатурные вы тут герои а как попадут так сопли до пупка прощения просите
Это ты товарищей взятых с поличным при получении взятки вспомнил.
avatar

rasp

  • 17 июля 2015, 23:59
0
И всё же хотелось бы прийти к какому-то логическому решению вопроса, или хотя бы объяснению — почему позволяется такая вольность: не уточнять право преимущества одного, при этом заставляя уступать другого. А не только зачитываться вольной трактовкой ПДД, свойственной сегодняшним водителям.
avatar

rasp

  • 17 июля 2015, 23:41
0
Никогда не согласуют.
Чеботарёвъ тоже пару лет не согласовывали без тротуара. Деньги решают всё.
avatar

rasp

  • 17 июля 2015, 23:33
0
А может проще ПДД выучить для начала?
13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
А потом уж как-то и разобраться при помощи рук и жестов а не помятых машин и страховок.
avatar

rasp

  • 17 июля 2015, 23:27
0
Это называется: выворачивать всё наизнанку.
avatar

rasp

  • 17 июля 2015, 23:21
0
Не «падайте так низко»(в своих доводах). Вы же профессионал!
Мне кажется это можно сказать как раз по поводу утверждения что там то-то не видя что там. Сегодня это уже даже приобрело определение — псакизм.
avatar

rasp

  • 17 июля 2015, 23:20
0
тролль
Скажу сразу, употребляющий это понятие без понятия теряет для меня всякий интерес.
avatar

rasp

  • 17 июля 2015, 22:53
0

Какой сейчас можно легко глянуть.
avatar

rasp

  • 17 июля 2015, 22:50
0
Мозгов пока у кого-то хватает только на то, чтобы втихаря рейтинг минусовать.
При условии что я не прячу своего лица и всех своих данных и отвечаю за все свои слова и действия?
avatar

rasp

  • 17 июля 2015, 22:34
0
Терзают смутные сомнения после комментария выше:
Вот тут можно подробнее описать что вы хотели сказать?
avatar

rasp

  • 17 июля 2015, 22:28
0
Евгений проехал Вьетнам на велосипеде и знает о чём говорит.
А это тут при чём? В крайнем случае пусть во Вьетнаме и говорит.
Очень обидно, когда одни готовы других ногами сбивать в речку с велосипеда
Не будем тут всякую чушь разводить.
Уважаемый, получается, что вы самый шумный.
Это кто же тут исследования проводил?
avatar

rasp

  • 17 июля 2015, 22:26
0
В советское время шоблой на одного и лежачего бить считалось западлом.
Теперь другие нравы.
avatar

rasp

  • 17 июля 2015, 22:21
0
Ну так боритесь с ними, или стрёмно? Наедем на менее защищённых?
avatar

rasp

  • 17 июля 2015, 22:17
0
При условии что я не прячу своего лица и всех своих данных и отвечаю за все свои слова и действия?
Достали уже этим лишённым логики рассуждением. Кто мешает найти себе такие условия? Или свет клином на этом ресурсе. Я если хочу устроить спарринг ищу ринг а не танцевальный клуб «Кому за 50».
avatar

rasp

  • 17 июля 2015, 22:13
0
Успокойтесь
Успокоюсь когда детей на койках не будет в травматологии. И когда будут не о вьетнамских детях думать, а о своих. Что за идиотская привычка всегда в пример другие страны приводить — вот в Америке, вот в Европе, уже до Вьетнама опустились.
avatar

rasp

  • 17 июля 2015, 22:09
0
А вы научитесь общаться без оскорблений
А может лучше научиться определять когда есть оскорбление а когда нет? Хотя должен предупредить что даже юристы стараются избегать подобных дел. Очень тяжело доказать факт оскорбления. А выше, так его вообще нет.
avatar

rasp

  • 17 июля 2015, 22:04
0
Мне кажется лучше бы побольше уделять внимание словам из ПДД,
avatar

rasp

  • 17 июля 2015, 18:10