+1
Я вовсе не иронизирую. Штрафы мимо бюджета в карман к штрафующим текут и к тому же «свои своих» не штрафуют (но они-то как раз больше всех нарушают!), как мы уже выяснили. Поэтому вроде бы в интересах государства пресекать такое своячнечество, и направлять деньги в свой карман, но картина другая. Почему? Да потому что такие негласные льготы позволяют держать людей в системе и легко ими управлять. Иначе мы бы жили в другом государстве.
avatar

privet

  • 10 февраля 2010, 13:20
+1
Может он её угнал или конфисковал на время выполнения особо важного задания? :-) Говорить во время движения — штраф, ехать не по той полосе — штраф, не останавливаться на знак палочкой — штраф. Вот где бюджетные деньги зарыты! а вовсе не в нефти. :-)
avatar

privet

  • 10 февраля 2010, 12:43
+2
Да какая разница? Едет человек в штатском на частной машине по всречной полосе и разговаривает по телефону. Его должны остановить, гаишник и пытался его остановить, махал палкой, но тот даже голову не повернул! Поэтому я и задала вопрос гаишнику, поэтому он и ответил, что ЭТОМУ можно так ехать. Можно и всё. Без полосок, без мигалок к теще на блины.
avatar

privet

  • 10 февраля 2010, 10:46
+2
Да так и было написано :-) Обычные белые жигули с частными номерами.
avatar

privet

  • 10 февраля 2010, 09:56
+3
Алкоголь и превышение скорости — главные причины аварий, ну и еще выезд на встречную — это номер один. Тут скорее всего было всё… И дело не в том, что мент сбил «прихожан», а не прихожане мента. Дело в том, что они чувстуют себя безнаказанными и СВОИ их прикрывают! Меня остановили вчера на перекрестке на Светлане, а перед этим мимо по полосе выделенной для маршруток по Курортному проехал человек на обычных жигулях спокойно разговаривая по мобильному. Я спросила у гаишника об этом. И что он мне ответил? — Это сотрудник УВД. НУ И ЧТО??? Он на машине без всяких полосок и мигалок едет фактически по встречной, он разговаривает по телефону. Он что Богом избранный? Возможно, пребывая в нереальном мире безнаказанности, такие люди думают, что и законы физики смогут обойти? Вот что страшно.
avatar

privet

  • 09 февраля 2010, 22:09
+5
Мне Пахомов Черномырдина напоминает. Трансляция своего бессознательного наружу.
avatar

privet

  • 06 февраля 2010, 17:46
0
ага — пальцем грозили.
avatar

privet

  • 06 февраля 2010, 13:01
+1
Да отсудить очень трудно свою территорию. Нацпарк тоже много участков прихватил.
avatar

privet

  • 06 февраля 2010, 12:58
0
Одно дело когда участок не стоит на учете, другое, когда он условно учтенный. Участки были учтены в кадастре именно по постановлениям и потерять их весьма сложно. Но и такие случаи есть, например, Чайсовхоз мацестинский замежевал себе частные учатки, стоящие на кадастре, но не замежеванные. Сейчас люди судятся. Право-то у них есть на землю и генпланы старые существуют, а земли получается — как бы нет… Черноморец, Чаевод — это знаю, сталкивалась.
avatar

privet

  • 06 февраля 2010, 11:58
+2
Да ну на фиг? Так много? Может за три месяца?
avatar

privet

  • 05 февраля 2010, 22:10
+3
Статью даже прочитала, ну что скажешь — профи. Хорошо написано. Но вопрос один к таким статьям — кто целевая аудитория? Для кого написано? Для любования автора самим собой?
avatar

privet

  • 05 февраля 2010, 21:54
+2
Я вот как раз вчера котам скормила крылья жареные, начала есть с аппетитом и… что-то меня остановило. Видимо неземной аромат. Знакомые травились курицей два раза в Патерсоне.
avatar

privet

  • 05 февраля 2010, 21:34
+1
Ага, очень отрицательный, просто невозможно плохой. Смешно, да, тут баллы проставляют — будто идут и всем подряд минусуют, и также плюсуют, за красивые глаза… Заплюсую чтобы не обидно вам было.
avatar

privet

  • 05 февраля 2010, 21:30
+3
Странно, я вопрос одному человеку задала, а отвечает другой. Причем один не верит, что ему государство даст мат.блага, а второй надеется на крсоты и милости природы. :-) То есть даже если бы это один человек ответил и то получается невпопад, а если два… ок, пошла я спать. Однако.
avatar

privet

  • 05 февраля 2010, 21:09
0
В Сочи вообще нет ветра (1-3 м\с). И количество солнечных дней не такое уж огромное — не сравнишь с Геленджиком и даже с Барнаулом.
avatar

privet

  • 05 февраля 2010, 20:43
+2
Вы всё еще на что-то надеетесь? ;-)
avatar

privet

  • 05 февраля 2010, 20:36
0
В том-то и дело, информация на электронных носителях вся есть, зачем изымать напечатанные кадастровые паспорта? Какой в этом смысл? В этом случае лично мне просто придется повторно запрашивать информацию — всего лишь. Но изъятие оригиналов в архивах — дело посерьезнее. Согласны?
avatar

privet

  • 05 февраля 2010, 20:33
0
Я не говорила что в кадастре что-то требуют.
avatar

privet

  • 05 февраля 2010, 20:30
0
Изъять базу совсем конечно невозможно, но берут информацию, всё правильно. Мне сообщила об этом риэлтор, возможно она преувеличила.
avatar

privet

  • 05 февраля 2010, 20:29