0
О, не туда ))))))
0
Так, к слову )
0
В данном случае, речь скорее о вторых вещах.
0
))))
Как обычно говорится в таких случаях — слив засчитан )))
Если честно, вам очень объективно возразили, а вы тупо назвали оппонента троллем и слились. Так делают, когда знают что неправы и возразить нечего, но и признать свою неправоту в падлу.
Как обычно говорится в таких случаях — слив засчитан )))
Если честно, вам очень объективно возразили, а вы тупо назвали оппонента троллем и слились. Так делают, когда знают что неправы и возразить нечего, но и признать свою неправоту в падлу.
0
А что, мы в Сочи богатые, так что можем платить в 2 раза дороже за в 2 раза хуже )))
Уже привыкать надо )
Уже привыкать надо )
0
Ой, не надо ля-ля… Я бы промолчал насчет интеграции в природу и красоты строительства, ао время ударных пятилеток… Красивые хрущовки и сталинки о многом говорят…
0
Ради Бога живите как хотите и смотрите на такие виды и дышите таким воздухом:что-то мне думается, что когда ваши старые красивые здания строили, то виды во время строительства были ничем не лучше, как и воздух. А строят для вашего в том числе удобства…
0
Вам надо, вы и ищите и выкладывайте.
Я видел много новых красивых зданий и в то же время очень много старых уродливых халуп. Так что новизна/старость здания не показатель его красоты.
Да и критерии оценки красоты у всех разные.
Я видел много новых красивых зданий и в то же время очень много старых уродливых халуп. Так что новизна/старость здания не показатель его красоты.
Да и критерии оценки красоты у всех разные.
0
Новострои разные бывают…
0
И куда? Оригиналы 4900х4200 где-то и весят мегабайт по 15-20 каждая…
Разрешение какое нужно?
Разрешение какое нужно?
0
И куда? Оригиналы 4900х4200 где-то и весят мегабайт по 15-20 каждая…
0
По дороге к Ореховскому водопаду. Что за строение — понятия не имею, просто здание в горах какое-то…
polyarnik