И он (счётчик) входит в границы эксплуатационной ответственности абонента, соответственно именно абонент несёт за него ответственность

Но эта граница эксплуатационной ответственности абонента находится под замком УК. Когда прибор учёта в квартире- вопросов нет. Но здесь?
Любая граница должна ( обязана ) бать обозначена. На карте. Схеме. Т.е. должен быть документ. А не просто: тут- сюда- отсюда …
Или что не так?

Я не понимаю,

Верю вам.
Как я могу контролировать исправность собственного прибора учёта, если он находится под замком. А ключ только у УК?
Приходит контролёр. С представителем УК открывают эл. шкаф. Устанавливают, что прибор учёта неисправен ( просто сломался, отсутствует пломба и пр. ) К кому претензии?
Какая связь между замком на эл. ящике и пломбой на эл. приборе?

Во всём этом виновата только кочегарка. Что мешало кочегарке при заключении договоров на поставку коммунальных ресурсов с УК и ТСЖ предусмотреть возможность списание долгов на второй месяц задолженности со счетов УК И ТСЖ? Или же предварительную оплату. И корректировку по окончании каждого месяца.
Что мешало инициировать переход на прямые договора с собственниками? Тем более что есть и соответствующие документы, как постановления Правительства, так и ЖК РФ.

Я лично знаю эту семью. Нормальные местные люди. Кристина хорошая хозяйка и добропорядочная мама. Дома у нее чисто, убрано, никакого хлама никто не складирует. Дети присмотрены, уроки всегда сделаны.

А какое всё это имеет отношение к опорной стене?
А если бы не было всего этого описанного вами, то и волноваться за стену нет оснований?

Вы только осуждаете,

Нисколечко. Просто нет ни одного документа. О хлопотах.

стену мы должны сделать были что ли?

Стену должен сделать СОБСТВЕННИК.

Подпорная стена на чьем балансе?

Да вот

Смотрим план придомовой территории.

И далее

Жильцы думаю не раз говорили и писали про это в администрацию.

Это всё ЛЯ- ЛЯ. И вот ответ

и были обещания о капитальном ремонте.

были обещания о выделении средств на восстановление подпорной стены.

Так что же вы требуете? Вы же получили обещания.

Обратились

Приехали

не представились,

осмотрели стену,

никаких актов

на глаз

Сегодня позвонила

никто не занимается

никто ничего не знает

Всё на уровне ЛЯ- ЛЯ.

Отписок много с 1994 года это длится.

Никто толком из жильцов за эти 25 лет НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ.

вы как владелец этого счетчика должны были сообщить об этом в УК в письменном виде.

Как всё запущено!!!
Какое отношение имеет УК к имуществу собственник? Речь идёт не о шкафе с оборудованием ( установка замка), а о счётчике ( собранности пломбы). По моему это разные вещи.

Во многих домах эл. счётчики установлены в общих коридорах. Но не в квартирах. Как собственник эл. счётчика может ( и обязан ) контролировать ( в т. ч. и сохранность пломбы ) исправность его работы. Вечером приходишь, а пломбы нет.

не допускаете срыв пломб инспектором ?

и, соответственно

Такой вариант может быть ?

А следом штраф.

Опорная стена принадлежит Муниципалитету,

Смотрим план придомовой территории.

но он от нее отказывается,

И что с этого? Есть документ об отказе?

Подскажите, есть ли решение данной проблемы?

Сначала «телегу» в администрацию. А дальше по ответу может и в суд.

а люди по привычке носили и видя, что некуда выбрасывать, оставляли пакеты с мусором прям на земле…

А привычки быть порядочным человеком нет?
А если завтра, по необходимости, перенесут автобусную остановку на другое место. Люди то же будут приходить на старое место. А потом здесь будут спрашивать.

кто его оттуда уберёт,

тот кто намусорил.

если сочинский САХ открещивается от этого мусора?

этот мусор САХ?

Или надо идти с письмами в администрацию нашего города

Это с самую последнюю очередь. Есть ещё много, куда можно написать.

С нетерпением ждем скульптуру Бузовой!

Лучше Берковой.

Всю, целиком. Если только отдельную часть тела, то какую?

В марте 2017 года в ходе плановых проверочных мероприятий были зафиксированы

И только сейчас всё ЭТО всплыло. Уже интересно.

было выявлено нарушение знаков визуального контроля сетевой организации (пломб) на приборах учета электроэнергии.

Всё было сделано без представителя собственника прибора учёта?
Так ведь можно составить " бумагу", что представитель «от электричества» пришёл в организацию с сексуальными домогательствами к персоналу. А когда ему отказали, в отместку сорвал пломбу и составил акт о нарушении. Есть свидетели.

что там из бюджета деньги выделяются на муниципальный транспорт.

Нет! городу всё равно кому дотации выделять. Договор на перевозку един. Выделяют и частникам. Об этом на mos. ru

только на закупку 1500 вагонов.
Гос. программа г. Москва " Развитие транспортной системы". 2019г.
Дотации на метро- 218,1 млрд. руб.
Наземный городской транспорт- 69,5 млрд. руб.
Бюджет г. Москва- около 2 трлн. руб.
Бюджет РФ- около 20 трлн. руб.

Москва из своего бюджета выделит на метро в течении 15 лет по 3О МЛРД. руб ежегодно.

Питер:
метро-- жетон наличкой= 45 р. по карте- 36,
трамвай-- 40 наличкой. карта-35, кондуктор,
автобус-- наличкой- 40. картой- 35, кондуктор.
троллейбус-- наличкой- 40. картой- 35, кондуктор.
если платишь БАНКОВСКОЙ картой, то проезд как наличкой.

Однако ж в Москве и Питере это не препятствие.

Сколько стоит проезд в Москве, Питере? Сделаем его таким и в Сочи?

Поэтому даже в нормативных документах пишут не «оплата проезда», а «продажа билета».

Т.е пассажир обязан КУПИТЬ БИЛЕТ. А не оплатить проезд.

что водитель не должен наличкой заниматься

При без.нала только так.

А только баранку крутить.

И кто тогда кантролирует оплату( по без. налу) проезд?

Штраф должен идти перевозчику.

А позвольте с вами не огласиться.
Штраф идёт в бюджет. И, соответственно, контролёры должны состоять в штате бюджетной организации. И получать от туда зарплату. В Сочи это муниципалитет. А это отдел, бухгалтерия, бумаги, отчётность и пр. пр. Расход. Но расход должен быть меньше дохода, т. е штрафов. А иначе работа в убыток. Значит план по штрафам. Это надо городу?
Можно и по другому. В штате ООО за счёт дохода от перевозок пассажиров числятся контролёры. План ( а как иначе ). Доходы от штрафов в бюджет. Это надо ООО?

Не лукавьте.

Людей ПРИУЧИЛИ к порядку. И провели изменения.

Чтобы не заплатить штраф за отсутствие билета, пассажир заинтересован потребовать его у водителя.

С какого боку здесь водитель? При без. нала прислонил карту к железяке. Она выдала билет. Не выдала ( сломана ) -едешь бесплатно. У ООО прямой интерес что бы работало.

водитель (а лучше всё-таки кондуктор) заинтересован билет выдать.

Да водитель не получает деньги. И не выдаёт билеты.
Давайте же всё таки условимся: безналичная оплата проезда. Водитель только управляет авто. И не более.

с каждой безналичной оплаты

А за чей счёт банкет?
Кто оплачивает изготовление карты? Перечисление денег со счёта карты в кассу перевозчика? Кто осуществляет распространение карт? Да ещё много чего, за что надо платить.