0
Вся земля муниципальная.До тех пор пока не станет придомовой.А она будет тогда, когда её выделят в натуре, присвоят кадастровый номер.А иначе как узнать чью землю убирает дворник.
avatar

ogogo

  • 16 октября 2011, 19:55
0
А, вообще, какой смысл чинить? Не проще ли, если ценное как память, переписать на диск? В своё время нужное с Маяк-203с, ск.19, переписал, и забот нет.
avatar

ogogo

  • 16 октября 2011, 19:44
0
Нет работы-нет оплаты.Не устраивает работа УК, выберите ТСЖ.Наймите сами сантетника, электрика, заключите договор с аварийкой.Хотите жить хорошо-флаг в руки.Не хотите-платите и не требуйте.Просто надо понять, что жилой дом это НАШЕ.И если не МЫ, то никто.
avatar

ogogo

  • 14 октября 2011, 17:03
0
Читаем внимательно Постановление Правительства № 491 от 13 авг.2006г.п.11.Это обязательное.Всё это включается в понятие «содержание».Тариф 6.41 и 7.04 отменён.Он применялся только к муниципальному жил.фонду.Когда весь мун.жил.фонд был передан в доверительное управление «Сочиграндстрою». Добровольно или по Постановлению правительства №75 (только УК) собственники жилого дома обязаны выбрать форму управления.И в договоре-цена услуги-оговариваются все услуги, переодичность, стоимость каждой.О всё оплачивается одной строкой.А каждый дом в договоре имеет свою стоимость «содержания».Как договорится. ЖК РФ не предусмотрено выделение в отдельную строку какой либо услуги.Кроме этого есть Письма Мин.регионразвития.
avatar

ogogo

  • 14 октября 2011, 16:53
0
А УК ничего не делает т.к. жители не требуют.Нет чувства собственности.Вот и результат.
avatar

ogogo

  • 14 октября 2011, 16:33
0
Налоги! Это относится к работе Администрации.И к "… потребительтского отношения к городу".
avatar

ogogo

  • 14 октября 2011, 16:29
0
А разве не обязанность Власти, в центре и тем более на местах, честно работать, рационально расходовавать собранные налоги? А откаты? Из каких денег они?
avatar

ogogo

  • 14 октября 2011, 16:06
0
А вот с этим я с ВАМИ полностью согласен.Я плачу налоги.Если им трудно работать, пусть ищут другое место приложения своих способностей.Порядочные люди так и поступают.
avatar

ogogo

  • 14 октября 2011, 15:49
0
А зачем мне тогда УК.Я ОБЯЗАН оплачивать «содержание». ОНИ обязаны РАБОТАТЬ.В т.ч. и лампочки менять.Сами, а не после звонка от мэра.А Администрация обязана контролировать весь комплекс ЖКХ.в т.ч. и работу УК.
avatar

ogogo

  • 14 октября 2011, 15:19
0
Наберите в поисковике «ответственность».Уголовная, административная.Просто Я хочу, и имею право знать-За что плачу.
avatar

ogogo

  • 14 октября 2011, 15:09
0
Именно.Так.А жильцы и не должны сами ремонтировать собственный подъезд.ЖК ст 154 однозначно гласит, что в содержание входит "… работы по… текущему и кап.ремонту общего имущества в многоквартирном доме".И УК или ТСЖ обязана исполнять ЖК.Все эти расходы уже оплачена жильцами.
avatar

ogogo

  • 14 октября 2011, 15:03
0
Читаем внимательно Постановление Правительства №170 ОТ 27 СЕН.2003Г.Там всё чётко расписано и про текущий ремонт и про капитальный.И чем они отличаются друг от друга.Одно дело когда ремонт, капитальный, по 185 ФЗ, и когда, капитальный, по «Зона Олимпийского гостеприимства».А в субтропиках утеплять изоляцией дома, это что то.Просто надо вещи называть своими именами.
avatar

ogogo

  • 14 октября 2011, 14:50
0
Как это-Школа тут не причём-.А договор заключает кто? Не устраивает качество работы ЧОП, смените.
avatar

ogogo

  • 13 октября 2011, 22:29
0
В нормативных документах (можно найти и первоисточник) сказано, что учебное заведение (школа) несёт ответственность за учеников, во время нахождения их в школе.И если школа, ГУНО, Администрация города считает, что для этого нужен ЧОП, СОБР, ОМОН-это проблема школы, а не родителей.
avatar

ogogo

  • 13 октября 2011, 22:22
0
А ВЫ сами спросите у родителей: Есть, ли у них договор с ЧОП? Ведь они деньги платять именно ЧОП, за охрану.
avatar

ogogo

  • 13 октября 2011, 22:11
0
Нет, не считаю.Лучше пусть болтавнёй занимаются, чем вандализмом.Вреда меньше.Молодёжь надо просто чем то заинтересовать, отвлечь от улицы.Не самый лучший способ.Согласен.Есть другие? Более результативные?
avatar

ogogo

  • 13 октября 2011, 22:07
0
Зачем ТОГДА платить? Если саму охрану придумал город, то он и обязан обеспечить её оплату.Если это инициатива родителей-другое дело.
avatar

ogogo

  • 13 октября 2011, 21:57
0
То что собирают на охрану-это факт.Законно или нет, другой разговор.Но, если ЧТО случится с моим ребёнком, какую ответственность несёт эта охрана.За что Я плачу.Только конкретно.Без ЛЯ-ЛЯ.Желательно со ссылкой на нормативы.
avatar

ogogo

  • 13 октября 2011, 21:51
0
Да уж лучше так, чем по улицам шляться.Урны выворачивать, да лавки ломать в пивном угаре.Вырастут, займутся настоящим делом.
avatar

ogogo

  • 13 октября 2011, 21:14
0
А местной водокачке выдан сертификат соответствия ГОСТ на питьевую воду.Видео от 26.07.2011г.«Новости Сочи» на maks-portal.ru. Дурят, однако.
avatar

ogogo

  • 12 октября 2011, 20:34