Это у вас бред!

Если у кого есть весеннее обострение, то это у представителей застройщика, а после общественных слушаний к нему еще добавился метеоризм.

А Вы, Zenit видимо, представляете интересы застройщика?

Не переживайте сильно.
Общественный «Градостроительный совет» у нас четко знает кому, когда и какие документы давать. И огульно обвинять людей в некомпетенции и плохом
знании темы с Вашей стороны
очень мелко. Кстати, заметьте
и оцените следующее:

1. Общественный «Градостроительный совет» свое участие в слушаниях по материалам ОВОС Кудепстинской ТЭС начал с того, что передал в комиссию по слушаниям и попросил озвучить экспертное заключение одного из своих членов. Так? Это было сделано.
После этого слушания длились 4 часа. Ни один из специалистов, представлявших
интересы ТГК-2, включая приглашенных экспертов экологов не смог возразить
или оспорить ни один из пунктов экспертизы «Градсовета».!!!

2. Когда А.Н. Сиряцкий задал вопросы докладчикам от застройщика по поводу превышения ПДК, что мы услышали в ответ? Что расчеты показывают другое и что превышения не будет?

Нет, был ответ проектировщиков, что инвестор планирует отказаться от второй очереди строительства ТЭС, и «поэтому расчеты показывающие превышение ПДК можно не учитывать» ?! А таким проектировщикам и такому застройщику жители должны
верить на слово ???

3. Когда А.Н. Сиряцкий сказал в своем выступлении, что материалы ОВОС неполные и не соответствуют требованиям федерального экологического законодательства, кто-то из
представителей ТГК-2 или экологов-экспертов со стороны заказчика смог ему возразить? Просто боялись рот открыть. А сейчас осмелели и вылезли из кустов ???

3. Когда вас ткнули как нашкодивших котов мордов в то, что не выполнены геологические изыскания и свежая топосъемка, часть материалов ОВОС просто надергана из кустов других проектов, а другая часть- просто наукообразный бред, хоть один из представителей
ТГК-2 смог что-то вякнуть и попытаться возразить ???

4. Когда на следущий день после «Полтавской конфузии» в зале слушаний господин Гонюков пригнал в Кудепсту бурильные установки, которые жители заблокировали и не пустили их на земельный участок, что хотел господин представитель застройщика? Он хотел начать 07.04.2011 г (!!! )
бурение для геологоразведки!!! Значит все сказанное заместителем председателя «Градсовета»
А.Сиряцким — ПРАВДА!

Вы сидели с мокрыми спинами и штанами, так что теперь не стройте из себя
умников. Вам еще перед инвестором и хозяином компании
за свою бездарность отчитываться.
Ведь поувольняют нафиг таких балбесов без выходного пособия!

Да? А что, слабо, блогерам «Привет Сочи!» кудепстинцев, хостинцев и адлерцев поддержать в трудную минуту?
Ведь если убьют курорт Сочи, нам же с Вами совсем
худо жить станет! Отдыхающих не будет, что делать станете? На ТЭС работать? Так там штат уже заполнен.
Или вы думаете, что онкологические заболевания, детская смертность, повышение смертности среди других групп населения, падение деторождаемости и другие гадости
вас минуют, если вы прописаны в другом районе Сочи?
Следы Фукусимы уже в Воронеже фиксируют. А от
Кудепсты до Центра Сочи намного ближе.
Для поражения человека диоксидом азота и возникновения онкологического заболевания сколько нужно, Вы знаете?

А перед детишками что показывали ???

Р.S/ Извините за нечеткий кадрё После вручения чайника в зале все смеялись.
У фотографа в руках от смеха дрожала камера.

К вопросу об уникальности…


Здесь на фото справа ( нужно развернуть картинку) запечатлен УНИКАЛЬНЫЙ ЧАЙНИК,
который был приобщен к протоколу слушаний и должен спасти 17-ти тысячную Кудепсту, ХОСТУ и
АДЛЕР от разорения, опустения и медленного вымирания.
Именно этот незамысловатый бытовой прибор
может дать началол новому общественному
движению: «КАЖДОМУ БЕСПРЕДЕЛЬЩИКУ по ЧАЙНИКУ !!!»

reStiler:

Да никаких обидок, что вы! Задал вопрос. Спустя сутки (????)получил ответ. Всё нормально.

Максим, вы опять лукавите. Это профессиональное или мания величия?

Или надеетесь, что люди малограмотны,
читать и считать не умеют?

Восстановим хронологию:

Топик опубликован 07.04.2011 г. в 00ч. 10 мин. (см. регистрацию)

Ваш «вопрос» — 07.04.2011 г. в 00ч. 40 мин.

Вам ответили 07.04.2011 г. в 13 ч.21 мин и
в 14 час. 42 мин.

Это у вас «сутки» прошли ???

Мне что? Не спать и на работу не ходить, а у компа на комментарии отписываться?
Так у каждого свои дела и приоритеты есть.

Вы не удовлетворились ответами.
Думали, что под ними нет железобетонных
фактов. Повторно попросили 07.04.2011 г. в 15ч.13 мин. конкретно перечислить факты вранья:

Просто покажите в тексте вранье. Всё. reStiler
07 апреля 2011, 15:13

Совсем не хотелось тратить время на вопросы, выходящие за тему актуального топика. Не хотел утяжелять топик лишней информацией. Предложил Вам открыть отдельную тему в блоге, провести опрос сочинцев или на условиях честного стороннего арбитража выяснить наши позиции в «личке».
Вы настояли на развернутых ответах, причем именно Вы просили их привязать ответы к статье на МАКС-потрале, хотя я говорил в топике о НАДОЕВШЕЙ (т.е. неоднократной) практике искажения, неполной или односторонней подачи информации на МАКС-ТВ).
Лу ладно, вы добились откровенного разговора и получили расвернутые и, надеюсь, исчерпывающие ответы 07.04.2011 г. в 15ч 20 мин и 19 ч. 16 мин.
Вот ваша цитата:

Ваша позиция мне понятна. reStiler
07 апреля 2011, 19:44

НУ И ГДЕ Вы СУТКИ НАСЧИТАЛИ ???

Опять прибрЁхиваем по-привычке ???

Ваша позиция мне понятна.

Только, если устанавливать начало и конец, то про кашу в голове Вы первый начали.
Так что это Ваша каша!

В выпуске новостей 06.04.2011 г.
сначала шел сюжет о слушаниях ОВОС, а потом о музыкальной группе «Враги мух». На МАКС-портале в видео есть только сюжет про музыкальную группу.
Как по Вашему, почему?

Уважаемый Максим, я стараюсь никому не тыкать. Просто это были условия игры: ДРАКОН — Шеф-редактор и недоучка-коореспондент.
Все недостатки в общении — Это к шеф-редактору.

А я сам очень тихий и скромный…

А лучше, Максим, давай жить
дружно, и никому тарелку с кашей на голову надевать не будем!

Согласен?

Не было сюжета!!!

Угу, угу. Погадай на Ромашке, спроси у неё — «БЫЛО-НЕ БЫЛО».

Ау, romashKAL!

КАША В ГОЛОВЕ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ:

Разулись…
Играем в шеф-редактора дальше…

"… Однако аргументы об экологичности новой электростации (КАКИЕ АРГУМЕНТЫ? ЧЬИ? КАКОЙ СТАНЦИИ? Опять не разберешь ТЕПЛОЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ? Электростанция ВЕТРЯНАЯ? ГИДРО? ) на жителей Кудепсты не подействовали. К этим слушаниям они подготовились основательно и устроили в зале настоящую акцию протеста. ( КАКУЮ АКЦИЮ ПРОТЕСТА? В ЧЕМ ОНА ВЫРАЗИЛАСЬ? СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ ПРИНЯЛО УЧАСТИЕ? УЦЕЛЕЛО ЛИ ЗДАНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ИЛИ БЫЛО СОЖЖЕНО ПРОТЕСТУЮЩИМИ?
— ОТВЕТОВ НЕТ! Вероятно, вырезано ЦЕНЗУРОЙ. Сокрытие информации от народа?

Это ОДИННАДЦАТЬ и ДВЕНАДЦАТЬ!!! )

По правилам ( КАКИМ ПРАВИЛАМ? КЕМ УСТАНОВЛЕННЫМ? ИНВЕСТОРОМ? КОРРЕСПОНДЕНТОМ? КАРЛСОНОМ? ) санитарная зона ( Не будем лохматить БАБУШКУ! Это что зона, в которую сажают санитаров за хищение медицинского спирта?
НЕТ ТАКОЙ зоны вокруг ТЭС! ЕСТЬ САНИТАРНО-ОХРАННАЯ ЗОНА. ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМИ ПОСМОТРИТЕ В УЧЕБНИКЕ НА ПЯТОЙ СТРАНИЦЕ. ЕЕ НАЗНАЧЕНИЕ ОХРАНЯТЬ БЛИЗЖИВУЩЕЕ НАСЕЛЕНИЕ, СОГЛАСНО УСТАНОВЛЕННЫХ САНИТАРНЫХ НОРМ) вокруг станции должна составлять 300 метров.( Куда и откуда? В длину? в Ширину? в высоту? вокруг железнодорожной СТАНЦИИ другие САНИТАРНО-ОХРАННЫЕ ЗОНЫ, вы уж, корреспондент разберитесь в понятиях СТАНЦИЙ и ЗОН! ) Однако от забора объекта ( КАКОГО ЗАБОРА? НЕ ПУГАЙТЕ И НЕ ПУТАЙТЕ НАРОД. ТЭС ЕЩЕ В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! — опять, вероятное ИСКАЖЕНИЕ ФАКТОВ !)
до ближайшего многоквартирного дома всего 120. Энергетики утверждали, что это не важно, ведь источник выбросов — высокая труба (Брехня! На ТЭС будет ТРИ трубы!!! ) — находится гораздо дальше ( ЧЕГО и ГДЕ? в АМЕРИКЕ? В ИНДИИ? В АВСТРАЛИИ? ), и боятся ( ОШИБКА ОРФОРГРАФИЧЕСКАЯ, прощаю! ) нечего.

( Тут целых ТРИНАДЦАТЬ — СЕМНАДЦАТЬ!!! )

Сотрудники ТГК-2 прекрасно выживают в таких условиях. ( СОТРУДНИКИ ТГК-2 ЖИВУТ В КУДЕПСТЕ? ГДЕ ??? ЩАС бабули рванут им МОРДЫ БИТЬ! — А…. опять обманываешь журналюга! — Вероятное ИСКАЖЕНИЕ ФАКТОВ.

Это вам ВОСЕМНАДЦАТЬ!!! )

Однако жители Кудепсты так выживать не захотели.

Это были уникальные в своем роде слушания. Пожалуй, впервые при обсуждении инфраструктурного объекта на сторону протестующих жителей встала комиссия при администрации города. ( КАКАЯ КОМИССИЯ? КАКОГО ГОРОДА? КОМИССИЙ И ГОРОДОВ МНОГО. — Неполная информация ) И даже лояльное властям движение «Молодая гвардия» внесло свою лепту в критику таких планов развития энергетики. ( НИКАКИХ ПЛАНОВ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИКИ на слушаниях НЕ ОБСУЖДАЛОСЬ! Не обманывай, противный! )

Это ДЕВЯТНАДЦАТЬ- ДВАДЦАТЬ!!!
Всё, пальцы кончились! Что делать будем дальше?

В президиуме бережно коллекционировали ( ???? ) все жалобы и вносили в протокол результаты протестного ( ????? ) голосования, чего раньше не бывало. Общественный градостроительный совет ( НЕТОЧНОЕ НАЗВАНИЕ, могут обидеться, а ЛЮДИ ТАМ СЕРЬЕЗНЫЕ — АКАДЕМИИ И ПРОФЕССОРА, А ДОКТОРОВ И КАНДИДАТОВ СЧИТАТЬ УМАЕШЬСЯ! ) вообще поставил под сомнение целесообразность строительства станции и подверг сомнению профессиональность оценок воздействия на окружающую среду.
( Искажение информации — ДВАДЦАТЬ ОДИН! )

Представитель краевого департамента архитектуры был не столь категоричен ( Ты ОПЯТЬ НА ГРАДСОВЕТ НАЕЗЖАЕШЬ ?? ГОВОРИШЬ ЧТО ОНИ СЛИШКОМ КАТЕГОРИЧНЫ В СВОИХ ОЦЕНКАХ ??? ДА кто тебе ПРАВО ДАЛ ХОРОШИХ ЛЮДЕЙ ОБИЖАТЬ и ДАВАТЬ ОЦЕНКУ ИХ ДЕЙСТВИЯМ ??? ) и не отрицал необходимость станции ( а Градсовет ОТРИЦАЛ напрочь ??? ), но только в другом месте. По его словам, есть 5 альтернативных площадок. (Альтернативная — значит «другая», т.е площадок всего должно быть 1+ 5 = 6 ???
Опять брехня!!! Нет такого — ИСКАЖЕНИЕ ФАКТОВ )
Артур Аванесян поддержал людей и предложил пересмотреть выбор в пользу строительства в районе села Верхнениколаевское. ( СЕЛО ПО ДРУГОМУ НАЗЫВАЕТСЯ!!! )

Это ДВАДЦАТЬ ДВА-ДВАДЦАТЬ ТРИ!..

У инвесторов такое заявление вызвало настоящий шок. Они явно не рассчитывали на то, что краевые власти выступят с таких позиций. По мнению энергетиков, поменять место строительства крайне сложно, если вообще возможно. Дело в том, что в горных районах в отдалении от жилья велика опасность оползней ( БРЕД! Значит, если поблизости построено жилье, То ОПОЛЗНИ НЕ ГРОЗЯТ ??? — ИСКАЖЕНИЕ ФАКТОВ и Бред! ). Вместе с этим представитель ТГК-2 в столь неблагополучном для них общественном мнении усмотрели чью-то закулисную борьбу и заявили, что истинной причиной протеста участников слушаний может быть борьба за дорогую сочинскую землю. ( КОГДА ЭТО, КЕМ И КОМУ БЫЛО СКАЗАНО? Кого конкретно обвиняет инвестор? ГДЕ ЭТО В ПРОТОКОЛЕ СЛУШАНИЙ ОТРАЖЕНО? ЕСТЬ АУДИОЗАПИСЬ ВЫСТУПЛЕНИЯ ИНВЕСТОРА НА СЛУШАНИЯХ? Или это ДОМЫСЛЫ журналиста АНГАЖИРОВАННОГО инвестором? )
Это Вам ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ!

Формально слушания были посвящены оценке воздействия на природу, ( А ЛЮДИ ПОЧЕМУ-ТО ЗАДАВАЛИ ВОПРОСЫ ПРО СНОС ДОМОВ ВОКРУГ КУДЕПСТИНСКОЙ ДОРОГИ? ДОМ ЭТО НЕДВИЖИМОСТЬ ИЛИ ПРИРОДА ??? ) но обсуждение вылилось в переосмысление грандиозных планов ( КАКИХ ПЛАНОВ? ОТДЫХА НА КАРИБАХ ИЛИ ПЯТНИЧНЫХ ГУЛЯНИЙ у ВАСИ на ДАЧЕ? ) Кудепстинская теплоЭНЕРГОстанция (ОПЯТЬ ?! В ШКОЛУ ХОДИ, НЕДОУЧКА! ) включена в постановление правительства России ( КАКОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ? НОМЕР и ДАТА? ПО КАКОЙ ТЕМЕ, ОХРАНЕ АМУРСКИХ ТИГРОВ ?), а значит, должна быть построена в любом случае.( КТО СКАЗАЛ ТЕБЕ ЭТО? ИСКАЖЕНИЕ ФАКТОВ ) Теперь однако предстоит найти баланс между интересами местных жителей, властей, инвесторов и жесткими сроками строительства. ( Ты ЗНАЕШЬ, а У СРОКОВ ИНТЕРЕСОВ как-то не существует в природе!!! )

Тут вам все ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ — ТРИДЦАТЬ ОДИН!!!

Предложения, Максим, ты уж сам пересчитай.

А потом определи количество статистику недостоверной или искаженной информации.

Только не обижайся, ты сам просил факты привести по статье!

И вообще – это была ИГРА в шеф-редактора и недоучку-корреспондента!

А у меня сейчас такая КАША В ГОЛОВЕ!

reStiler- насчет

каши в голове

…

Максим принял всю ответственность за деятельность компании на себя и попросил КОНКРЕТНО РАЗОБРАТЬ, вероятно, его статью на МАКС-ПОРТАЛЕ:
maks-portal.ru/gorod/zametka/zhiteli-sochi-potrebovali-otodvinut-elektrostantsiyu-ot-ikh-domov

Выполняю просьбу. Поиграю в шеф-редактора.
Постараюсь критически осмыслить статью и сделать подстрочный комментарий, чтобы блогерам проще было воспринять информацию
Только чур — не обижаться на правду!

Итак, ниже имеем текст статьи на МАКС-портале ( с комментириями ОСЫ ;) )

«Жители Сочи потребовали отодвинуть электростанцию от их домов
( ЭТО КАКУЮ – ТАКУЮ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЮ?
ДВИГАТЬ МОЖНО ТОЛЬКО РЕАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ НА МЕСТНОСТИ.
ЕСЛИ ИМЕЛАСЬ В ВИДУ ТЭС, ТАК ОНА НЕ ПОСТРОЕНА!
ДАЖЕ ПЛОЩАДКИ СТРОИТЕЛЬСТВА НЕТ.

ЧТО ДВИГАТЬ БУДЕМ, ГОСПОДА ЖУРНАЛИСТЫ? —
вероятное ИСКАЖЕНИЕ ФАКТОВ.

ЭТО ВАМ РАЗ! )

Сенсационные общественные слушания состоялись сегодня в олимпийской столице.

Рассматривали воздействие на окружающую среду будущей теплоэнергостанции ( НЕТ ТАКОГО ПОНЯТИЯ! ЕСТЬ ТЕПЛОЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ – она вырабатывает из ТЕПЛА Электричество. А из ТЕПЛА Энергию вырабатывать, ЭТО БРЕД! ТЕПЛО само ТЕпловая ЭНЕРГИЯ! Не нужно лохматить бабушек, корреспондент! )

в Кудепсте, но закончилось все тем, что представители… ( ЧТО ПРЕДСТАВИТЕЛИ? КОГО ПРЕДСТАВИТЕЛИ? — вероятно ВЫРЕЗАНО ЦЕНЗУРОЙ? — УТАИВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ ОТ НАРОДА!!!

ЭТО ВАМ ДВА И ТРИ!!! )

Изначально строить теплоэнергостанцию собирались на левом берегу реки Кудепста, но потом планы поменялись. Теперь ее планируют возводить в непосредственной близости от жилья, что вызывает протесты горожан. (КТО ЗАСТРОЙЩИК? КТО ПЛАНИРУЕТ? ЧЬЁ ЖИЛЬЕ БУДЕТ ЗАТРОНУТО? – Ни гу-гу!!! вероятно ВЫРЕЗАНО ЦЕНЗУРОЙ? — УТАИВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ ОТ НАРОДА!!!

ЭТО ВАМ ЧЕТЫРЕ!!! )

Об этом и говорили в администрации Центрального района. ( КТО ГОВОРИЛИ? КТО-ТО ИЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ АДМИНИСТРАЦИИ Центрального РАЙОНА ?? ТАК И НА СЛУШАНИЯХ ПО ОВОС НЕ БЫЛО!!! Вероятное ИСКАЖЕНИЕ ФАКТОВ.

ЭТО ВАМ ПЯТЬ!!! )

К олимпиаде энергопотребление Сочи удвоится. (КАКИЕ ЦИФРЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ? ОТКУДА ДАННЫЕ? КТО ДЕЛАЛ РАСЧЕТЫ? ЗАСТРОЙЩИК? КОРРЕСПОНДЕНТ? УТАИВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ ОТ НАРОДА!!!

ЭТО ВАМ ШЕСТЬ!!! )

Новые мощности олимпийской столице жизненно необходимы. ( ГОЛОСЛОВНО. Кто ТАК РЕШИЛ? НА ЧЕМ ОСНОВАНО РЕШЕНИЕ? — Вероятно, ТЕНДЕНЦИОЗНАЯ ПОДАЧА ИНФОРМАЦИИ КОРРЕСПОНДЕНТОМ.

ЭТО ВАМ СЕМЬ!!! )

Треть будущих потребностей ( В ЧЕМ? В ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ? ПЕСТИЦИДАХ? ДИОКСИДЕ АЗОТА или КОКАИНЕ? ) призвана обеспечить газовая станция ( КОРРЕСПОНДЕНТ под видом маленькой ГАЗОВОЙ СТАНЦИИ ( возможно 20 х 20 м и высотой в 4-5 м ) пытается народу втюхать информацию об огромной ТЕПЛОЭЛЕКТРОСТАНЦИИ, занимающей участок до 12 га, с тремя трубами до 80 м высотой. Авось народ не разберется! Это что? Вероятно, ПОДМЕНА, ИСКАЖЕНИЕ ФАКТОВ!!!

Это вам ВОСЕМЬ!!! )

По словам инвесторов, новейшие технологии ( КАКИЕ НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ?
НАНОПАРОВОЗ без КОЛЕС с тремя ТРУБАМИ как у крейсера «Варяг» 1902 года постройки ??? СТРОИТСЯ ЛИ ТАКОЕ ЗА РУБЕЖОМ ИЛИ УШЛИ НА НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ? ЧТО ПЛАНИРУЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ НА ПЕРСПЕКТИВУ В РАЗВИТИИ ЭНЕРГЕТИКИ НА 2011-2015 ГОДА ??? — Вероятно ТЕНДЕНЦИОЗНАЯ ПОДАЧА ИНФОРМАЦИИ, бесплатная ( ??? ) НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ РЕКЛАМА ИНВЕСТОРА ) позволяют свести ущерб окружающей среде до абсолютного минимума. ( Я ШКОЛУ не прогуливал.
Знаю, что АБСОЛЮТНЫЙ МИНИМУМ — это НОЛЬ!!! Значит, корреспондент со слов
Инвестора уверяет нас что ТЭС ОКАЗЫВАЕТ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ НУЛЕВОЕ
ВОЗДЕЙСТВИЕ? Это что? БРЕД ИЛИ ИСКАЖЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ???

Тут Вам и ДЕВЯТЬ, и ДЕСЯТЬ!!!

Пальцы на руках кончились. Дружно разуваемся !)

Максим,

Ибо было сказано: Макс ТВ врет про слушания. Хотя на момент высказывания сюжет еще не был показан.

Сюжет уже прошел в эфир. Это точно и это раз. А если ты хочешь узнать более подробно как освещал МАКС-ТВ общественные слушания в течение ну хотя бы одного года, посмотри архивные материалы и сравни с тем что пошло в эфир.
Еще хорошо спросить об этом общественность города, которая на этих слушаниях пытается Сочи защитить от беспредела. А по ТВ об этих событиях ни гу-гу! Или дается очень прилизанно-приглаженная картинка.

Я говорил о повседневной практике работы МАКС-ТВ.
Попробуем рассортировать деяния МАКС-ТВ.
Только чур — не обижаться на правду !

Я говорю только О ВЕРОЯТНОЙ и ЧИСТО ЛИЧНОЙ СУБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКЕ, которую никому не навязываю.
Вы сами дайте свои оценки.

Вероятное МАНИПУЛИРОВАНИЕ КАЧЕСТВОМ ИНФОРМАЦИИ — ?

06 апреля 2011 года МАКС-ТВ выпускает в нескольких блоках новостей в телеэфир ряд сюжетов, один из которых посвящен общественным слушаниям по материалам ОВОС Кудепстинской ТЭС. Кто-то из жителей Сочи успел посмотреть, кто-то не успел. А информации важная и нужна для дела. Хочу дать ссылки на информацию для заинтересованных жителей города. Захожу 07.04.2011 г. на МАКС-портал. Мне предлагают статью корреспондента МАКС-ТВ, в видео архиве информации нет. Другие сюжеты про музыкальных нигилистов и про погоду – пожалуйста, а про важные для города слушания- ДУДКИ! Почему так получается?

Если я хочу самостоятельно на основе видео составить собственное мнение о событии в жизни города, то в этом мне МАКС-ТВ отказывает. Другие сюжеты —
“СМОТРИ-НЕ ХОЧУ!”.
А здесь … ОЛИМПИЙСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО…Тссс!!! Такого события 06 апреля в городе не было!!!

То что сюжет вышел в эфир, не важно, нужно перекрыть краник с информацией для
тех кто был на работе или в пути и к выпуску новостей не успел. Так что ли?

Если я ошибаюсь, извините.

Вероятное МАНИПУЛИРОВАНИЕ КОЛИЧЕСТВОМ ИНФОРМАЦИИ — ?
Слушания проходили 06.04.2011 г. с 10:00 до 13:00. ТВ –съемка в тот же период.
В тот же день 06.04 начиная с 16 часов дня в выпусках новостей по разным каналам и с разными дикторами прошел один и тот же сюжет. Тут уж вы сами разбирайтесь между собой, где «Вечерний Сочи», где «СТС», где «Юг».

О7.04.2011 года вы готовите другой сюжет по этому же событию.
Это что? Дозированная подача информации?
Попытка выяснить реакцию власть предержащих и дать новые оценки?

Вырезано цензурой или осталось “ за кадром “ телесюжета:

Что реально было на слушаниях, чем вызвано беспокойство жителей Кудепсты, ХОСТЫ и АДЛЕРА, жителей Центрального района Сочи? Какие масштабы экологической угрозы и как она может отразиться на развитии города-курорта? Поможет ТЭС или сорвет реализацию программы развития Сочи как бальнеологического курорта? Какая позиция у Администрации города Сочи и Администрации Краснодарского края? Кто поддерживает жителей, а кто выступает против? Насколько грамотно разработан проект станции, насколько он отвечает современным международным требованиям в энергетике, безопасности, экономичности и экологии и т.п.? Кто и насколько достоверно разработал материалы ОВОС?
Насколько они обоснованы, какую оценку получили у общественных экспертов и населения города? Как прошли слушания, были ли острые моменты в обсуждении? Что было интересного и привлекло внимание присутствующих на слушаниях?

Реально все эти вопросы остались «неосвещенными».

Если я ошибаюсь, извините.

Возможное ИСКАЖЕНИЕ — сообщение ложной информации?
Также возможная фабрикация /фальсификация (максимизация — maximization)?
В телесюжете 06.04.2011 г. говорилось о проведенных слушаниях по материалам ОВОС. Так?

В сюжет попал маленький кусочек интервью, когда А.Н. Сиряцкий отвечал на вопросы корреспондента. Интервью брали ДО НАЧАЛА СЛУШАНИЙ. Потом шел видеоряд с макетом ТЭС и общим планом комиссии. Показали чуть-чуть зал. За кадром журналист сделал заявление, что несмотря на протесты населения строительство в Кудепсте состоится.
Откуда такие сведения? Он знает заранее, что решит государственная экспертиза объекта строительства, что решат региональные и федеральные власти? Журналист говорит об экологической безопасности строящейся Кудепстинской ТЭС. Он специалист-эколог? Или к такому выводу пришли участники слушаний?

Это что, искажение информации или нет?

Потом в сюжете идет интервью с девочкой, представляющей интересы ТГК-2. Девочка бодро рассказывает в камеру о ПРОТИВОШУМОВЫХ ЭКРАНАХ которые установят на станции для защиты жителей. Тема противошумовых экранов на слушаниях ВООБЩЕ не поднималась.

Это что? Искажение или нет?

За стеной в зале идут слушания, обсуждаются важные для города и его жителей моменты, а журналисты бодренько опрашивают заинтересованного и ангажированного представителя застройщика о его планах и делают ему бесплатную рекламу.

Общественные слушания по определению организованы для выявления и определения интересов ОБЩЕСТВЕННОСТИ.
Интересно, журналисты застройщика считают общественностью ???

Если вы взялись делать новостной сюжет о слушаниях, то лучше дайте информацию о теме слушаний, ходе обсуждения основных мнениях по теме и принятых решениях, а потом уже спрашивайте мнение и впечатление сторон о проведенных слушаниях. Если дали выступить представителю застройщика, то уж будьте любезны и жителей города выслушать
и дайте донести им свое мнение до телезрителей.

Если я ошибаюсь, извините.

После Мишулиной С.И. на трибуну вышел заместитель председателя «Градостроительного совета» А.Н. Сиряцкий. Он пояснил, что Светлана Ивановна высказывала свое личное
частное мнение, которое кардинально расходится с мнением «Градсовета».
«Градсовет» не уполномачивал Светлану Ивановну выступать от имени организации.

По мнению ОУ «Градостроительный совет города-курорта Сочи» строительство Кудепстинской ТЭС на выбранной застройщиком площадке создает большие экологические угрозы курорту и его жителям.

После этого Александр Николаевич напомнил присутствующим слова господина Гонюкова о привлечении к разработке материалов ОВОС «пяти институтов» и выразил сочувствие за бездарно потраченные деньги инвестора. Он пояснил, что ОВОС разработан очень слабо,
С многочисленными упущениями, нарушениями и подтасовками. Привел несколько запомнившихся «перлов» из цитат разработчиков материалов.
Одна цитата из ОВОСа может смело претендовать на получение «Шнобелевской премии» за самое идиотское научное открытие 2010-2011 годов:

«…Продукция, вырабатываемая ТЭС, – ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ – является ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ, НЕ СОДЕРЖАЩЕЙ ТОКСИЧНЫХ ИЛИ ДРУГИХ ВЕЩЕСТВ,отрицательно влияющих на биологические процессы в природе и здоровье человека.»

Разработчики ОВОСа сделали это поразительное открытие и сказали новое слово в физике и экологии!

Интересно, как они проводили свои научные изиыскания? Как выявляли в элекроэнергии токсичные вещества? Фильтровали через марлевый фильтр? Заказали под эту тему импортный хромотограф? Сколько и каких химреактивов реактивов извели?
Входил ли в расходные материалы ислледований этиловый спирт и в каких количествах?

Нужно поинтересоваться, в каких научных журналах они опубликовали свою поразительную научную находку?

Народ должен знать имена героев-первопроходцев науки.

Это Мишулина Светлана Ивановна.
Она за денюшку разрабатывала по заказу ТГК-2 раздел инженерно-экологических изысканий,
связанный с влиянием ТЭС на социальную среду.

Светлана Ивановна очень хотела познакомить жителей Сочи и Кудепсты с результатами своих
кабинетных научных изысканий, но реальная социальная обстановка внесла свои корректировки.
Жители Кудепсты настойчиво просили Светлану Ивановну поберечь свое и их время и своевременно покинуть трибуну.

Видимо в кабинетный научный подход нужно
вносить соответствующие коррективы:

чаще бывать на воздухе, проводить пеший мониторинг
территории,
встречаться и опрашивать жителей об их заботах и чаяниях.

reStiler-

Поэтому «более конкретно» флудить смысла не вижу.

Уважаемый Максим!

Я готов привести конкретные факты, если Вам интересно расставить все точки над Ё.
В нашем с Вами споре нужен объективный арбитр.
Оптимальные требования —
активность на сайте, авторитет, честность и,
желательно, юридические навыки.
Кроме того, он не должен числиться в списке друзей.

Кого из блогеров сайта можете предложить?

reStiler:

Вот читаю брехню Макс ТВ и немного не понимаю, а в чем соврали-то? Только конкретно…

Уважаемый Максим!

Уважаемые господа журналисты!

Судя по активному «минусованию» топика о Кудепстинской ТЭС
Вам не понравилось, что МАКС-ТВ «погладили против шерсти»
и сказали про надоевшую «брехню»?

Выходите из тени, приводите факты, пишите свои комментарии и аргументируйте свою позицию,

а «загонять в подвал» и «забалтывать»
крайне важную для города-курорта и
конкретно затрагивающую
жизни тысяч сочинцев тему экологической угрозы,
которую несет строительство ТЭС, ПРОСТО мелко!

Предложение № 1:
Если Вы готовы к серьезному разговору, то давайте начнем новый топик и проведем голосование среди жителей города о достоверности информации в выпусках местных новостей и общественном доверии к телеканалу.

Предложение № 2:
Если Вы предлагаете говорить об освещении конкретной темы слушаний по ОВОС Кудепстинской ТЭС в телевизионном эфире 06.04.2011 г. и новостных материалах «Макс-Портала», то, не претендуя на истину в последней инстанции, выскажу свое личное мнение, стараясь соблюдать
максимум объективности в изложении фактов:

1. Новостные репортажи «Вечерних новостей», «СТС», программы «Юг» коротко можно свести к нескольким тезисам:
“… Состоялись общественные слушания по материалам ОВОС.
Строительство Кудепстинской ТЭС вплотную к жилым домам и недалеко от курортных пляжей создает беспокойство у жителей поселка Кудепста, которые высказывают протестные мнения, но СТРОИТЕЛЬСТВО БУДЕТ (?! ), станция СОВРЕМЕННАЯ (? ) и ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНАЯ ( ??? ).
Инвестор-застройщик ТГК-2 весь белый и пушистый.
Он поставит ШУМОВЫЕ ЭКРАНЫ ( ??? ) и ВСЁ будет в ШОКОЛАДЕ.”

Вырезано цензурой или осталось “ за кадром “ телесюжета:

Что реально было на слушаниях, чем вызвано беспокойство жителей Кудепсты, ХОСТЫ и АДЛЕРА, жителей Центрального района Сочи, какие масштабы экологической угрозы и как она может отразиться на развитии города-курорта, поможет или сорвет реализацию программы развития Сочи как бальнеологического курорта, какая позиция у
Администрации города Сочи и Администрации Краснодарского края, кто поддерживает жителей, а кто выступает против, насколько грамотно разработан проект станции, насколько он отвечает современным международным требованиям в энергетике, безопасности, экономичности и экологии и т.п. Кто и насколько достоверно разработал материалы ОВОС,
Насколько они обоснованы, какую оценку получили у общественных экспертов и населения города? Как прошли слушания, были ли острые моменты в обсуждении? Что было интересного и привлекло внимание присутствующих на слушаниях?

Реально все эти вопросы остались «неосвещенными».

Теперь давайте дадим определение ЛЖИ и БРЕХНИ.
Из ВИКИПЕДИИ:

БРЕХНЯ — Существительное, неодушевлённое, женский род.

Значение — разг. вздор, ВРАНЬЁ, брехня (аналог. русск. брехня [1])
разг. брехня, собачий лай (аналог. русск. брехня [2])

ЛОЖЬ — утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно.
В повседневной жизни ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания или удержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает противным истине.

Одна из разновидностей ЛЖИ- умалчивание правды, умалчивание фактов или частичное «приоткрытие» несущественных или приукрашенных моментов.

ВИДЫ ЛЖИ

По Information Manipulation Theory (McCornack, Burgoon) ложь выступает как манипулирование информацией. Опираясь на Cooperative Principle (Grice), МакКорнак, по его убеждению,
выявил ОБЩИЕ ТИПЫ ЛЖИ:

МАНИПУЛИРОВАНИЕ КАЧЕСТВОМ ИНФОРМАЦИИ (Осознанное манипулирование качеством передаваемой информации хорошо объясняет ложь или фальсификацию).
МАНИПУЛИРОВАНИЕ КОЛИЧЕСТВОМ ИНФОРМАЦИИ (Осознанное манипулирование количеством передаваемой информации хорошо объясняет обман или укрывательство)
ПЕРЕДАЧА ДВУСМЫСЛЕННОЙ, РАЗМЫТОЙ ИНФОРМАЦИИ
НЕУМЕСТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ (Нарушение этого принципа подходит под термин «диверсионный ответ»[6], при котором собеседник перенаправляет беседу, отклоняя её от опасных для него фактов).
УМОЛЧАНИЕ — сокрытие правды (минимизация — minimization),
ИСКАЖЕНИЕ — сообщение ложной информации. Также фабрикация/фальсификация (максимизация — maximization).

Максим, примерьте все это к новостному сюжету МАКС-ТВ, посмотрите информацию на городских сайтах в Интернете, сравните содержание — может что-то поймете.

Если хотите еще более конкретно, можем поговорить по пунктам.
Готов обменяться мнениями и фактами.