0
А что Вам показалось в законе об эвакуации нелогичным? В моем понимании, всё как надо.
0
Надеюсь, подаренная Вам помада, подойдет по тону.
+3
Попытайтесь отделить мух от компота. Таможенник действует на основании таможенного закона. Досмотр транспортных средств обязателен. В результате он либо даст разрешение на пересечение границы, либо задержит ТС. Таможенник — не полицейский, у него другие законы и другие обязанности. В первых лиц ч стрелять не собираюсь, и возмущаться по поводу остановки не буду. Там никто мой багажник не смотрит.
Осмотр — процедура для глаз, а не для рук. Я не собираюсь показывать содержимое багажника без документа. Если Вам приятно такое действо — участвуйте, никто не мешает. А моя безопасность от шмона по багажникам никак не станет выше.
Осмотр — процедура для глаз, а не для рук. Я не собираюсь показывать содержимое багажника без документа. Если Вам приятно такое действо — участвуйте, никто не мешает. А моя безопасность от шмона по багажникам никак не станет выше.
+3
А по опыту, еще свежи воспоминания, когда журналисту при досмотре 300 грамм травы подсунули в салон служебного авто. Теперь ждать, когда еще кому всучат что-нибудь подобное?
+3
На всякий случай. если не найдете в регламенте:
«200. О проведении осмотра транспортного средства и груза по основаниям, предусмотренным Федеральным законом „О полиции“, сотрудник составляет акт осмотра транспортного средства и груза.»
«200. О проведении осмотра транспортного средства и груза по основаниям, предусмотренным Федеральным законом „О полиции“, сотрудник составляет акт осмотра транспортного средства и груза.»
+3
Не путайте таможенные процедуры с остановкой на дороге. Выезжая из Хосты, я границу страны пересекаю?
+3
В законе о полиции, ст. 5.7:
Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.
Если предоставят материалы, на чем строится их требование — машину пусть хоть разбирают
Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.
Если предоставят материалы, на чем строится их требование — машину пусть хоть разбирают
+3
Хорошо, что ясно со мной. Теперь проясните для себя регламент, где это всё написано
+2
На что бы не согласился водитель — административная процедура была выполнена. Осмотр или досмотр — вопрос неясный. Но в любом случае завершением процедуры должен быть оформленный документ. И этот документ должен быть, если водитель упросил инспектора осмотреть багажник
+1
Вы подумали, что сами не полезут, а они подумали, что давно уже про законность и законы не думают, и полезут
0
Нормально с терминологией. Такие взаимоотношения не регламентированы
+1
Вот и я думаю — сначала отжимания, потом багажник
+2
Будут ли законны мои действия, если я попрошу отжаться от асфальта полицейского раз пятнадцать?
0
Я нигде не пишу про требование, вероятно Ваш комментарий был для Wing
0
Разобрался в терминах. Где Вы прочли слово «требуют»?
+2
Фактически, полицейский предупредил, что в случае моей деятельности согласно Конституции (ст.29.ч.4), он будет обращаться в суд с иском ко мне
+3
Никто не останавливал меня. Надоело смотреть на инспекторов, на голове которых над шапкой короны прикручены. Если выехали обеспечивать безопасность движения, так обеспечивайте. А торчать на неисправном авто под эстакадой — безопасности не прибавится
+3
Не однозначный сюжетТ.е. Вам бы такое на дороге понравилось?
+4
Ага! Подъезжает водитель к экипажу ДПС, выбегает, просит проверить его документы и умоляет заглянуть в багажник, в бардачок, в карманы. И только после этого, довольный уезжает.
nordman