Какую странную ситуацию Вы сконструировали! Значит, полицейские образованы, и воспитаны «по западному образцу»? Отлично, значит законы знают, и действуют строго по закону, в интересах народа. Выполняет, значит, такой полицейский свою задачу, а тут из леса блогер с камерой прется! А зачем этот блогер к полицейскому попер? Законы исполняются, полицейские действуют строго в рамках своих прав и обязанностей.
А зачем «спрашивать разрешения обратиться»? Мы не в армии, и субординация отсутствует. Захочет полицейский — ответит на вопрос, это дело добровольное. Только я стараюсь объективно показать то, что посчитал необходимым показать. Про хорошие дела получаются положительные репортажи, про плохие — такие, как сейчас.
+1
+1
Признаю, был не точен в цитировании ПДД. В первом разделе написано так:
«обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии»
Сравните с тем, что сказал я. Конечно, разница есть, но она несущественна, и для понимания основных составляющих дороги, эта разница малосущественна.
А читает руководство ГИБДД топики, или нет — мне инертно. Главное, что читают те, кто сегодня будет пытаться парковаться в том месте, я для них пишу.
«обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии»
Сравните с тем, что сказал я. Конечно, разница есть, но она несущественна, и для понимания основных составляющих дороги, эта разница малосущественна.
Ещё раз убеждаюсь, что это личный пиар и возможность подработать на ютубеА вот такое заявление вполне тянет на пустой треп и желание распространить клевету. Понимаю Ваше желание очернить автора для того, что бы на этом фоне отсутствие знаний ИДПС казались не такими вопиющими. Разочарую: на ютубе не зарабатываю, и деятельность свою не прекращу.
А читает руководство ГИБДД топики, или нет — мне инертно. Главное, что читают те, кто сегодня будет пытаться парковаться в том месте, я для них пишу.
0
Думаю, каждый волен действовать по своему усмотрению. Я приветствую такую позициию в убеюдениях
+1
Это вполне закономерная попытка защитить свой департамент.
0
Мне ролик этот не нужен совсем. А вот заявление подать по поводу горбылей было необходимо. Такой прием заявлений — процедура обычная для ППС, с той лишь разницей, что заявление пишется по инициативе заявителя, а не полицейского.
+1
Задать вопрос полицейскому, под камеру или без нее — право каждого гражданина. Полицейский или отвечает на вопрос, или сообщает место, где можно получить ответ
0
Если помните, я обратился к ней с просьбой принять заявление, а не с требованием отодрать от асфальта горбыли. Почувствуйте разницу
+2
Знал, и буду. Потому, что нет в том греха
0
Да и не нарушаю я закон. Хотите, напишу официальное письмо правообладателям и выпрошу эти 7 секунд? Вот ради Вас
+1
Мои нервы закончились много лет тому. Кинулся на свисток о приходе комментария — думал, что дельное что написали. А вы за мышонка в борще… Жаль
+2
Вы у меня спрашиваете, в надежде получить ответ? Или это такой вид шантажа? В любом случае — доброго Вам пути
0
Я человек темный, и слова Вашего комментария некоторые неведомы. Может робот не расслышал авторскую музыку, может никто из Status Quo еще не посмотрел мой ролик. Подожду — или робот поумнеет, или музыканты начнут смотреть мой канал. Тогда приму решение.
+2
При воспроизведении любого фрагмента не более 10-ти секунд, авторские права не нарушаются и такой фрагмент разрешено использовать
+1
Конечно ответил. Четко написано: «принять соответствующие меры в пределах своих полномочий».
Или Вы не считаете знание ПДД полномочиями инспектора ДПС? Уж если ПДД не его полномочия, то что тогда?
Или Вы не считаете знание ПДД полномочиями инспектора ДПС? Уж если ПДД не его полномочия, то что тогда?
+3
Случайно я располагаю служебной инструкцией на этот счет, написанной для ИДПС. Вот небольшой фрагмент:

Никто ничего не нарушил.

Никто ничего не нарушил.
+3
ГАИшники правильные. Они эвакуируют те машины, который больше всего мешают движению.Что они эвакуируют, и в каком порядке — даже разговора нет. Это дело не наше. В видео я лишь пытаюсь выяснить, понимают ли ИДПС суть установленного знака и то, что много автомобилей попали под нарушение ПДД, по сути не мешая движению.
они не обязаны вступать в словесные дебаты с кем попалоГражданин вправе обратиться к полицейскому с вопросом. Полицейский или сам отвечает на вопрос, если он в его компетенции, либо объясняет, где можно получить на этот вопрос ответ. Никто руки полицейскому не выламывал. Ответ — дело добровольное. А разве зона действия дорожного знака не входит в круг знаний инспектора ДПС?
+2
Судить о том, чего не видел, сложно. По Воровского из «карманов» по левой стороне увозят легко
0
Я где-то слышал, что существует и безналичный расчет. Однако в мире нет страны, где отсутствовали бы наличные деньги. Ваше предложение, безусловно интересно, как перспективное. Нашим потомкам его следует учесть.
0
Протокол обретает статус документа после его подписи. Электроника сформировала текст протокола, и что? Кто и когда его подпишет? Только после подписывания протокола эвакуаторщику передается материальная ответственность за автомобиль.


nordman