Пожалуй, пришло время поведать одну историю.
Однажды, в июле, я зафиксировал нарушение моих прав как гражданина, и написал жалобу и заявление на возбуждение уголовного дела.
Жалобу эту передал под роспись дежурному прокурору городской прокуратуры. Оттуда жалоба была направлена в прокуратуру адлерского района, те — в отдел полиции Адлера. Полиция переслала жалобу в следственный комитет Адлера. Из следственного комитета жалоба пошла в полк ДПС, НО ДА ПОЛКА НЕ ДОШЛА! На дворе ноябрь, а правильный ход моей жалобе так никто и не дал. Сейчас сочиняю жалобу на прокуратуру города в край. Скоро выйду с ней в европейский суд. Вот так у нас реагируют на жалобы прокуроры.
0
И где здесь ПДД или закон? Разве что закон волка: «И виноват лишь тем, что хочется мне кушать»
+8
Я отчасти согласен с вами. Довольно большая часть служащих ДПС выполнение законов считают для себя унижением. Поэтому и напоминание о существовании ПДД со стороны граждан инспекторы воспринимают как личное оскорбление. Это жизнь в параллельных мирах: закон отдельно, ДПС отдельно, и пересечься для встречи эти двое не могут
0
Ок. Такому проводнику буду только рад
0
Виктор Павлович, добрый вечер. Спасибо за высокую оценку. Самому иногда становится крайне грустно, когда рассматриваю фото сочинских каменных джунглей. Зеленые аллеи снимать приятнее.
+3
Оно конешно да, если водила — депутат или из администрации, то и пьяный в дрова, он кроме малозначимости ничего не «заработал». Пожалеть такого надо.
+4
По негорящим фарам — может быть, вполне. К сожалению, большинство правонарушений назвать малозначительными весьма сложно. Навряд-ли непредоставление преимущества проезда на том же перекрестке возможно признать малозначимым. И при отсутствии возможности оформить административный материал, остается только расстрел
+3
Я не путаю. Есть КоАП. В нем в основном все расписано, в том числе и определение наказания. Далеко не за всякое нарушение допустимо устное замечание.
+5
Вероятно вы перепутали меня с блогерами-провокаторами, сующими камеры в лицо по каждому поводу. Если начальник не требует, но предлагает побеседовать без камеры, в моем праве согласиться или отказаться. Я согласился на такой разговор, это мое личное право.
+8
Ну хорошо, причин для остановки полно, согласен. Остановили, выявили нарушение, а что дальше? Где инспектор добудет бланк постановления? Ага, вызовет к себе подвижный патруль. Может быть. И сколько он добираться будет, подвижный патруль? На месте водителя, я не стал бы устраивать привал на перекрестке. С другой стороны, если задача на профилактическую работу стоит, что мешает бланки взять с собой?
+10
По отсутствии бланков — на видео 11.54
почему я должен верить вашей интерпретации?Когда представитель командования просит не проводить запись разговора, я иду навстречу. Вы вправе не верить мне, но сам факт публикации моего видео с пересказом общения предполагает в случае неверной передачи разговора, предъявить мне претензии.
+9
КоАП РФ строго регламентирует правонарушения, по которым может быть вынесено предупреждение, кстати письменное. Других предупреждений не предусмотрено. Правда по ст. 2.9 КоАП предусмотрено следующее:
«При малозначительности совершенного административного правонарушения… должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.»
Определитесь, про какой вид профилактической работы вы намеревались писать.
«При малозначительности совершенного административного правонарушения… должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.»
Определитесь, про какой вид профилактической работы вы намеревались писать.
+12
Я позволю себе ответить на ваши претензии.
Давайте послушаем не меня, но именно инспектора. Ок сообщает нам что:
— останавливает транспорт с целью выявления правонарушений;
— инспекторы не располагают бланками для оформления административного материала.
Одно это ставит любого благоразумного человека в ступор. Выходит, задача инспектора выявить правонарушителя, а потом, в связи с отсутствием бланков, вынудить водителя на передачу денежных знаков. Иначе, какой смысл в выявлении? Или инспекторы расстреливают нарушителей в ближайших кустах? Тогда да, бланки не нужны.
Давайте послушаем не меня, но именно инспектора. Ок сообщает нам что:
— останавливает транспорт с целью выявления правонарушений;
— инспекторы не располагают бланками для оформления административного материала.
Одно это ставит любого благоразумного человека в ступор. Выходит, задача инспектора выявить правонарушителя, а потом, в связи с отсутствием бланков, вынудить водителя на передачу денежных знаков. Иначе, какой смысл в выявлении? Или инспекторы расстреливают нарушителей в ближайших кустах? Тогда да, бланки не нужны.
+6
что я дышу поддиванной пыльючто я не дышу поддиванной пылью — так правильно, извините за ошибки
+11
Вот говорю, что вам я не«Юрик». Можете назвать так собачку любимую. В отличии от вас, мой профиль открыт. Это значит, что я дышу поддиванной пылью, а готов к общению.
Вот эти исполнители бедненькие задумали в свое удовольствие потрудиться, при том, что от них этого никто не требовал. Ответьте себе на вопрос, почему этих хранителей асфальта не снабдили бланками по административной практике?
И если я поставлю себя на их место, то совесть на рубли менять не буду, я себя не на помойке нашел
Вот эти исполнители бедненькие задумали в свое удовольствие потрудиться, при том, что от них этого никто не требовал. Ответьте себе на вопрос, почему этих хранителей асфальта не снабдили бланками по административной практике?
И если я поставлю себя на их место, то совесть на рубли менять не буду, я себя не на помойке нашел
0
У участкового уже были? Может ваше посещение прочистит слух и направит в нужном направлении?
+1
Здесь вероятно не все отделяют мух от котлет ГИБДД от ДПС.
ГИБДД определяет и внедряет схемы движения транспорта на дорогах, а ДПС — подразделение ГИБДД призвано контролировать и инспектировать движение транспорта согласно утвержденной схеме.
Проще говоря, решение на установку знаков принимали по рекомендациям ГИБДД, а то, что знаки заросли, и об этом службы города не в курсе — вина ДПС. Именно ДПС должны подавать акты с указанием недостатков в дорожной сети.
ГИБДД определяет и внедряет схемы движения транспорта на дорогах, а ДПС — подразделение ГИБДД призвано контролировать и инспектировать движение транспорта согласно утвержденной схеме.
Проще говоря, решение на установку знаков принимали по рекомендациям ГИБДД, а то, что знаки заросли, и об этом службы города не в курсе — вина ДПС. Именно ДПС должны подавать акты с указанием недостатков в дорожной сети.
+7
К великому сожалению, наша, сочинская служба ГИБДД решив, что предназначение ее — организовать безопасное движение на дорогах, напрочь открестилась от задач по обеспечению остановки и стоянки транспорта. Любые инициативы со стороны общественности по расширению зон безопасных стоянок и остановок натыкаются на возмущенное противостояние. Почти все предложения по предоставлению мест стоянок натыкаются на отказ как со стороны ГИБДД, так и со стороны департамента транспорта.
Вот интересно, с чем связана такая позиция столь авторитетных структур?
Вот интересно, с чем связана такая позиция столь авторитетных структур?
+4
Считаю, что тактичность, следует соблюдать к себе. Совершенно не стоит портить отношения с судьбой из-за одного ездюка
Теперь про полицию США. Вот короткая цитата из международного справочника:
«Полицейский в США имеют право остановить любое автотранспортное средство за нарушение правил дорожного движения. Просто так для проверки документов полиция никого не останавливает».
Думаю, обсуждать здесь нечего — без веских оснований в США никто не останавливает.
nordman