+3
Это досадная опечатка, конечно, правильно, если читать «не запрещено». Прошу простить мою поспешность при ответе
+3
Отвечаю честно. За рулем с 1972 года. Наезжено много километров. Не скажу, что не нарушал ПДД. Некоторые ограничения на российских дорогах, мягко говоря, удивляют. Ехать на междугородней трассе, достаточно широкой на скорости 90 — это анахронизм. Изменились дороги, машины, а ПДД с послевоенных времен.
Но, я оставляю машину там, где это запрещено, не нарушаю преднамеренно. А если моё нарушение зафиксировано, готов отвечать в соответствии с КоАПом.
Но, я оставляю машину там, где это запрещено, не нарушаю преднамеренно. А если моё нарушение зафиксировано, готов отвечать в соответствии с КоАПом.
+3
Пожалуй, вы правы. Конечно необходимо делать скидки на особые обстоятельства. Например, останавливают автомобиль, а водитель пьяный. Должность дали на работе, как не отметить? Думаю, надо простить и отпустить. До остановки он ехал, никому не мешая, и дальше так же поедет. Да и вообще, надо прописать рекомендации поведения в подобных случаях.
Конечно полицейских надо пожалеть, трудно им. А как быть с другими водителями, которые не обеспечивают проезд первых лиц, но тоже делают полезное дело для общества? Может определяющим должен быть не факт принадлежности к полиции. Как то надо определить, какие нарушения допустимы при проездах, а какие нет.
Конечно полицейских надо пожалеть, трудно им. А как быть с другими водителями, которые не обеспечивают проезд первых лиц, но тоже делают полезное дело для общества? Может определяющим должен быть не факт принадлежности к полиции. Как то надо определить, какие нарушения допустимы при проездах, а какие нет.
+6
Да, вы действительно не юрист. Я не заявлял о «готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях», я огласил ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о том, что в автомобиле могут быть взрывчатые вещества или иные вещества для тер.акта. Мое предположение основано на факте отсутствия вблизи оставленного автомобиля жилых объектов или объектов социального притяжения. По сути, водителю нет логичного смысла в том месте ставить авто.
скрытая съемка, попытка спровоцировать сотрудника и т.п. действияСкрытой съемки не было, а если бы была, это не запрещено. Провокации сотрудника не было (если считаете, что была, укажите, где). А будут воспринимать меня инспекторы, или не будут — мне безразлично, есть вполне официальные способы воздействовать на деятельность ДПС
+3
Действительно остановился чуть остыть, и почему бы не совместить с беседой о полезности ПДД?
+4
Есть ответы.
Да, этот полицейский участвовал в изобретении административного материала в отношении меня.
Нет, я не злопамятен, и мстю не готовлю.
Но, если правонарушителем оказался именно изобретатель подставы, это не освобождает его от роли героя ютуба.
Да, этот полицейский участвовал в изобретении административного материала в отношении меня.
Нет, я не злопамятен, и мстю не готовлю.
Но, если правонарушителем оказался именно изобретатель подставы, это не освобождает его от роли героя ютуба.
+3
Хорошие слова всегда приятно говорить. И вам спасибо за оказанное внимание
+9
Ваша острота юмора поражает тонкостью и тактом
0
Уже смотрю
0
Мой прокол, попробую исправить
+8
Нет, страусиный принцип мне не подходит. Возможно я идеалист, не мне судить. Но не могу я проехать мимо физически здорового мужика, которого одели за счет наших налогов и госбюджета, вооружили его, дали автомобиль, и наделили широкими правами. ДЛЯ ЧЕГО? Почему этот мужик не хочет делать то, что ему положено делать? Не может или не хочет?
+10
Не надо психологических упражнений. Просто прямо напишите, что следовало бы мне сделать, увидев автомобили, припаркованные с нарушением ПДД.
Обзываться и пытаться оскорбить — это не ответ, это капитуляция
Обзываться и пытаться оскорбить — это не ответ, это капитуляция
+8
В любой ситуации, при любых обстоятельствах, наиболее правильно и порядочно, отвергая что-либо, следует высказать свое мнение, как следует поступить.
Просто крикнуть, что неправильно — это позиция человека без собственного мнения и собственной точки зрения
Просто крикнуть, что неправильно — это позиция человека без собственного мнения и собственной точки зрения
+8
Вы же решили, что я неправильно действую, так скажите и научите, как надо было. А просто высказать, что неправильно — Много ума не надо.
+8
Ну а как надо было разобраться? Водители припаркованных автомобилей оказались полицейскими, Административно не привлечены, потому что не было там инспектора ДПС. Правда, перемещался вблизи кто-то в форме инспектора, назвался Муршудовым.
+10
Да, инспектор вполне адекватно инертно отнесся к стоянке авто под эстакадой. Да, там тенек, приятно. Но почему другой не может там припарковаться? Ну и что, что под эстакадой, и то, что пересекать сплошную 1.1 запрещено. Это же не смертельно. От умора я не собираюсь отбиваться, если это не откровенное вранье. Не думаю, что это недостаток Муршудова, он такой, как все в ДПС, «воет в одной стае»
+9
Согласен, но к юмору еще знания и порядочность не были бы лишними. Его на службу брали не на должность «парень с юмором», а как инспектор, он себя не проявляет
+11
Я не склонен к вранью. Автомобиль действительно шел на перегрев и дергался при езде. Позже в гараже замена топливного фильтра и реле вентилятора исправили дело.
А по поводу небожителей в форме полицейских, и моем отношении к ним, это да, характер у меня скверный. Ненавижу наплевателей на людей, и буду с ними бороться в меру сил своих
А по поводу небожителей в форме полицейских, и моем отношении к ним, это да, характер у меня скверный. Ненавижу наплевателей на людей, и буду с ними бороться в меру сил своих
+11
К сожалению, мы имеем то, что имеем. В преддверии олимпиады вся Россия и не только слетелась в Сочи, как пчелы на мед. Потом, уже здесь, пчелы переродились в трутней. Так и живем.
nordman