0
Имеется ввиду поворот налево к Магниту, когда ТС идет из Адлера. А выезд весь можно через Приреченскую пустить, будет даже удобнее
0
Левый поворот удобнее сделать через Приреченскую
+1
Прийдется разбить палатку рядом с кольцом и туда переселиться))
0
По-хорошему, там необходимо этот знак отвинтить и организовать одностороннее движение в сторону Адлера. А выезд, ныне действующий закрыть, открыв вторую полосу для поворота налево с Каспийской.
0
В упор по закону — да, могу видеосъемку вести полицейских. Но при положительной службе правильнее сначала спросить полицейских, хотят ли они такой публикации. По моему мнению, так будет правильнее.
0
Думаю, буковка там по Сочи только одна, не ошибетесь. Есть у меня и лица полицейских, но нет договоренности о публикации. В следующих топиках дам более конкретную информацию
+4
Да, сразу стало жалко, что Пушкин умер.
+4
Могу пригласить на следующий техосмотр. Заодно договоритесь с водятлом показанного пепелаца. Всё вместе и проверим под видеозапись
+3
Зато в любой другой стране это лихо одноглазое давно бы стало мишенью для других авто. А у нас ездит, и ездить будет. И все будет нормально, подумаешь, нет стопов и поворотов, а кому они нужны?))
0
А непредсказуемая моргалка, судя по всему, — Кетайская светодиодная лампочка. В результате имеем то, что имеем.
0
Думаю, у каждого человека есть свое увлечение. И каждое увлечение по своему интересно. Одному интересны автомобили, другому — байки. И при этом каждый находить в своем увлечении свою привлекательность
0

Достаточно в поисковике написать «самолет» и добавить то, что на нем написано. Результат может удивить
0
Ответ примерно такой: Вы сфотографировали самолет. Это замечательно и красиво. Но вот какой самолет Вы сняли? Кто строил, когда, насколько он стар? Для споттера такая информация ни чуть не интересна, как и снимок.
0
По обозначению на нижней части крыла несложно определить принадлежность самолета, срок его эксплуатации, срок годности и многое другое
0
А читается в исходнике номер под крылом? Это очень ценная информация
0
Отличный снимок, чуть пальма помешала взять самолет полностью, но так даже интересней.


— " в багажник заглядывают для того", ни в одном документе нет процедуры «заглянуть». Но если в таком действии есть необходимость, почему это происходит противозаконно? Думаете, министр МВД, утвердивший регламент, настолько некомпетентен и глуп, что написал чепуху, на которую не стоит обращать внимание?
— "Чего вы не возмущаетесь, когда вас просят открыть багажник сотрудники ЧОПа" Багажник моего автомобиля сотрудники ЧОП не осматривают. Они не в праве это делать, и действо это не несет никакой функции, направленной на безопасность. Что увидит Инспектор ДПС или ЧОП в багаже? Плюшевого мишку? А есть гарантия, что этот мишка не начинен пластитом с детонатором на мобильном телефоне?
А номер отбыть, типа «откройте багажник» кроме фарса никакой логической нагрузки не несет.
— «Узнаете сколько преступлений предотвращено и раскрыто в результате досмотров автомобилей». Так, для информации — я располагаю видеоинформацией о неоднократно совершенных преступлениях инспекторами ДПС, когда за деньги (или за простое «спасибо») отпускают пьяных и злостных нарушителей. Отличные ребята, может наградить их?
nordman