Уважаемый zorro3, Если честно, то уже не знаю, как Вам растолковать, чтоб Вы поняли. В свободном доступе есть документ — ГОСТ. В разделе «общие требования» написано:
5.1.5 Знаки устанавливают СПРАВА ОТ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки, или над ними.
Надо ли разъяснять, для какой проезжей части знак установлен справа? Для Вас персонально — ЗНАКИ УСТАНОВЛЕНЫ ДЛЯ ТОЙ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, ПО КОТОРОЙ ЕДЕТ «ГАЗЕЛЬ»!!!
В лоб отвечаю: Приемущество при проезде имеет гугломобиль
0
0
+1
Уважаемый zorro3, позвольте напомнить Вам, что на дороге может быть перекрестков больше одного. Как правило, перекрестки следуют один за другим, и минимальное расстояние между перекрестками не регламентируется ни одним документом.
На представленном фото присутствуют два (!!!) перекрестка. Группа дорожных знаков определяет приоритет проезда ближайшего к знакам перекрестка, и на следующий перекресток не распространяются. В ПДД есть отдельный раздел «проезд перекрестков». В нем достаточно доходчиво разъясняются основные правила проезда и приоритета. Добавить что-либо к ПДД не считаю себя достойным.
На представленном фото присутствуют два (!!!) перекрестка. Группа дорожных знаков определяет приоритет проезда ближайшего к знакам перекрестка, и на следующий перекресток не распространяются. В ПДД есть отдельный раздел «проезд перекрестков». В нем достаточно доходчиво разъясняются основные правила проезда и приоритета. Добавить что-либо к ПДД не считаю себя достойным.
0
Уступить должен водитель, приближающийся по левой дороге. В ПДД это написано абсолютно однозначно. Знак «только прямо» действует на длижайшее пересечение. перед которым он установлен
0
А со знаком 2.4 что не так? Нас предупреждают, что примыкающая слева дорога — главная по отношению к той, по которой мы движемся. Я еще понять могу оне совсем вменяемых размерах направляющего островка, здесь есть тема для обсуждения.
0
Дороги, как главные, так и второстепенные, бывают разного вида. Очевидные и не очень. На то и знаки, чтоб долго голову не ломать. Стоит знак «уступи дорогу» — не думай, уступай
+1
Установленный знак — «защита от дурака». Думаю, он подавляет желание повернуть налево в обратном направлении
0
Простите меня за плохое зрение. Но я не увидел ничего крамольного или глупого в установке знаков. В моем понимании здесь все корректно.
0
А в чем такой интерес к показанному знаку? Знак (по ПДД) действует на то пересечение, перед которым он установлен. И в этом вся суть
0
Это нормально, когда некоторыми участниками дискурсии вбрасывается абсурдная фраза. Такой прием применяют для оживления и обострения обсуждения. Но истина свё равно найдет путь на победнный постамент
0
Ну да, я и тогда посмеялся от души. В ПДД написано так:
«Действие знаков 4.1.1—4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.»
Как можно истолковать эту цитату по другому, кроме как написано?
«Действие знаков 4.1.1—4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.»
Как можно истолковать эту цитату по другому, кроме как написано?
+1
Посмотрел. Спасибо, вечерний смех полезен для организма. Не следует путать понятия из ПДД и объединять два перекрестка в один. Вполне прозрачно: два перекреска следуют один за другим, между перекрестками дорога, хоть не очень длинная. Остальное просто, как карандаш. Зачем было так бурно обсуждать, и что обсуждать?
0
Кусты по умолчанию не могут быть главными, но если хотите цитату, то найду
0
Самое главное: Вы не должны уступать дорогу автомобилю, вдруг выехавшего из придорожных кустов. Эта аналогия ближе к обсуждаемой ситуации
0
Я тоже обратил внимание на формулировку ГОСТа. Но написанно именно так, им там виднее.
А комментарии разные не всегда соответствуют действительности. Их пишут такие люди, как мы с вами, а следовательно. можем и не то написать, бывает…
А комментарии разные не всегда соответствуют действительности. Их пишут такие люди, как мы с вами, а следовательно. можем и не то написать, бывает…
0
Стесняюсь спросить: а цитата из какого документа? Или это из художественного произведения? Вот ГОСТ:
«5.3.6 Знак 2.4 „Уступите дорогу“ применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой (примыкаемой) дороге»
«5.3.6 Знак 2.4 „Уступите дорогу“ применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой (примыкаемой) дороге»
0
А с какой целью Вы делаете акцент на перекрестке? Это так важно? ПДД обходят это понятие при объяснении знака 2.4
0
Пока не будет схемы нанесения разметки, говорить так преждевременно
0
Вопрос в том, что у нас нет схемы разметки на перекрестке. По Яндексевким панорамам мало что понятно. И сейчас я не могу с большой достоверностью сказать, есть прерывистая разметка на перекрестке или нет
В чем вопрос? Если автомобили перестраиваются или их траектории пересекаются на первом перекрестке — есть знак с указанием пропустить транспорт. Если авто перестраиваются между перекрестками — про это тоже есть инструкция в ПДД. На следующем перекрестке свои приоритеты, там перекресток равнозначных дорог.
Гопода академики, загляните в ПДД, интересная и полезная книжка.
nordman