А можно и отсюда — все равно похожи

Краевому судье эта логика понравилась

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

Вот пример — попытки обжаловать меру обеспечения по КАС, без обжалования постановления по КоАП. И хоть и без ссылки на этот пленум — но выводы аналогичные. Но раз постановление по КоАП не обжаловано и вступило в законую силу, то и…

Данные действия связаны с применением меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, которая предусматривает, что при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Таким образом, в отношении административного истца установлена вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Административные акты в отношении Прошкиной В.И. не были признаны незаконными, следовательно, оснований для признания действий сотрудника ГИБДД незаконными у суда не имеется.

Можно

Судья может ответить так

т.к. согласно материала об административном правонарушении, а именно — видеоизображением, зафиксированным ИДПС ПДПС ГИБДД УВД России по Краснодарскому краю г. Сочи, согласно которым видно, что SZHS, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил правила остановки и стоянки транспортных средств, остальные доводы не имеют юридическую силу.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу SZHS, не усматривается.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. ст 209 ГК РФ.
Передача управления (понятие из административного права) — это передача права пользования (в гражданско-правовом смысле).
Полис ОСАГО — это вторично. Во-первых бывает вариант без лиц допущенных к управлению Т.С.
Во-вторых если не вписан — штраф по. ч.1 ст 12.37 — 500 рублей. И в третьих лицо допущенное к управлению, может даже само оформить полис ОСАГО.

Другой пример — машина стоит просто на парковке, платной — допустим у парка Ривьера. По суди действует Договор хранения. Когда Вы забираете машину — у Вас паспорт спрашивают? Сели и поехали.
В некоторых случаях в ТЦ видел объявление при въезде, что на выезде надо предъявить свидетельство о регистрации. Но это публичная оферта. Не хочешь свидетельство о регистрации предъявлять, не паркуйся там.

подать отдельный иск в порядке КАС РФ с просьбой о признании отдельно действий по задержанию и перемещению т/с незаконными, подается в течении 3 месяц

думаю не прокатит.

в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на Постановление или Решение по делу об административном правонарушении. Однако если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц в случае, когда дело об административном правонарушении не возбуждалось (пункт 7).

теперь только ГПК надо заменить на КАС

Вы сдали костюм в химчистку (дорогой), как обратно получите? – по квитанции.
Получить на почте заказное письмо, за супругу – пожалуйста – при наличии доверенности. Без доверенности нельзя, и абсолютно правильно, нечего читать чужие письма! И паспорт нужен чтобы удостоверить что за письмом пришел именно адресат, а не дядька чужой. Ведь квиток бросают просто в почтовый ящик, а не лично в руки под подпись и проверку паспортных данных отдают.
Что касается задержания транспортного средства. Владелец (собственник) уже передал(доверил) право пользования транспортным средством другому лицу, тем что передал документы на транспортное средство – свидетельство о регистрации. И в данном случае у лица при себе есть все документы, на право управление(пользования) транспортным средством. Спрашивается почему нельзя его забрать. Т.е. пользоваться дальше согласно воле собственника.
Представим другой пример – жена-собственник в командировке на крайнем севере вместе со своим паспортом. И если так отдавать только собственнику – будем ждать ее возвращения с нетерпением? И даже на машине в аэропорту не встретим?

Машина — «Источник повышенной опасности» (ст. 1079 ГК РФ ). Разбрасываться ключами от такого источника кому попало не следует.

Запомни, Шарапов. Наказания без вины не бывает. Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать где попало.

При этом «НЕХОЗЯИН» придет еще с копией протокола с отметкой о выдаче, и свидетельством о регистрации.
Если следовать такой логике можно и банк наказать, если жена свою карточку с пином бросит где попало, а муж находящийся с ней в ссоре пойдет и денег снимет.

Если Вас ГИБДД останавливает, паспорт спрашивает? — нет. Водительского удостоверения, свидетельства о регистрации им вполне достаточно.
Тут пришли Вы на специализированную стоянку. У Вас в руках копия протокола о задержании транспортного средства с отметкой о разрешении выдачи, Водительское удостоверение, Свидетельство о регистрации. Ключи от машины. — Этого разве недостаточно. Плюс сейчас выдают без паспорта, а теперь паспорт нужен.
Прокатитесь Вы с Красной поляны в Моремолл на шопинг, или кино посмотреть. Паспорт забудете, и еще на инвалидное место по глупости встанете.
Пойдете в будку к ДПС, там Вам все оформят, штраф выпишут. А дальше домой за паспортом и обратно. Будут незабываемые ощущения.

Этот вопрос уже к комитету по вопросам топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи.
Можно спросить там.

Вот экстремизма не надо, как мне однажды сказал дядя Юра-Северный :)

а над поправками депутаты вообще думу думали с июля 2016

Тут:

А тут недополученный доход в виде почасовой оплаты хранения. Метнулись домой за паспортом +2 часа к тарифу.

Станут стройными и привлекательными

Водительское удостоверение не является документом удостоверяющим личность. А учитывая что штрафстоянщик заинтересован в том чтобы машина как можно дольше стояла у него — закрывать глаза он не будет.

Ключевое слово «работающих в автоматическом режиме специальных технических средств». А это две большие разницы.

Добавлю что, законом субъекта Российской Федерации устанавливается только порядок

Перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств

ч.10 ст.27.13 КоАП
т.е. как грузить, куда везти, как отдавать после того как ГИБДД разрешит отдать, сколько за это денег взять, и т.д…
а сколько там понятых в законе субъекта РФ — на оценку доказательств по делу об административном правонарушении не влияет.

КоАП 27.13 допускает видеофиксацию, если краевой закон не допускает — это проблема краевого закона. ГИБДД исполняет в первую очередь КоАП.