Какого закона — КоАП в данном случае не причем.

Вы привели пример — когда Т.С. задерживается за нарушение КоАП, в данном случае транспортное средство задерживается по другим основаниям не связанным с КоАП (бывает еще по УК РФ — когда автомобиль в розыске, и т.д.). Если «потом» обнаруживается что было совершено еще административное правонарушение — получите штраф в придачу.

а кто будет откручивать знаки с машины и зачем? В чем выгода от этого действия?

отстаивая честь властителей Вашей страны.

хвала в том что им удалось скоординировать работу федеральной ГИБДД и муниципальных служб — это уже респект. Не стали дожидаться когда там федеральный законодатель почешется и заткнет дыру — изыскали внутренние резервы в рамках существующего законодательства.

Да вчера доработали мобильное приложение — можно теперь «стучать» о парковке на тротуаре.

Постановление это направлено на борьбу с дыркой в законе, которая не препятствует оставлять автомобиль на стоянке со скрученными номерами

Совершенно верно. Есть дырка в законе — речь идет именно о нарушениях в пользовании платными муниципальными парковками. Т.е. если не заплатил и скрутил номера, то согласно законодательства задержание транспортного средства не предусмотрено, а выявить данного нарушителя также не представляется возможным. У муниципального инспектора нет соответствующих полномочий. Вот и нашли выход — причем эта тема муссировалась давно.
По сути хитро… опый водитель скручивающий регистрационный номер ни чем не отличается от такого же деятеля ставящего дорожный знак в кустах.

Руководитель Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы Владимир Черников отметил, что любой неопознанный автомобиль может оказаться потенциальной угрозой и использоваться в преступных целях.

«Каждому автовладельцу, который оставляет свою машину на улице без номеров, надо понимать, что таким образом он доставляет беспокойство жителям района и прохожим. Мы призываем москвичей незамедлительно сообщать о таких автомобилях в соответствующие органы»

, — заявил он.

Напомнить для какой категории участников движения кроме водителей ещё предназначен этот знак?

Раз данный дорожный знак, не только обозначает, а еще другим запрещает – то довод про вторую категорию неуместен.

Далее: предлагаем деревья спилить? У нас уникальный по-своему город.

Газон топтать в уникальном городе тоже не хорошо.
Проблема видимости места стоянки также легко решается дорожной разметкой 1.17 — дешево, и всем понятно

Там вполне позволяет ширина остановиться подальше от газона и высадить пассажира на край проезжей части, где по этому краю можно спокойно дойти до перехода, что виден сзади. 

Как быть с п.12.1 ПДД?

Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии — на проезжей части у ее края..

Более того остановка далее правого края провоцирует сужение проезжей части и выезд на встречку.

Но учитывая что его «народные мстители» его выкорчевали и нежно уложили на газон — могут написать, что «проведена выездная проверка, дорожный знак не обнаружен». Нет знака — нет предмета обращения.

Это Вам лучше автора "Дневника авантюриста" спросить

По информации с сайта Хостинского суда — там «Оставлено без изменения»

Докажи сначала что знак стоит не законно, а потом в суд для отмены постановления, а не наоборот.

Маленькая проблемка только — срок для обжалования Постановления по делу об административном правонарушении всего 10 дней. А доказывать что незаконно — минимум 30 по 59-ФЗ, если писать обращение в ГИБДД с просьбой проверить законность знака. Так что тут все правильно, процесс обжалования запущен — а там может и доказательства незаконности установки подоспеют.

судья не имеет право выходить за рамки рассматриваемой жалобы.

а как тогда быть с ч.3 ст.30.6 КоАП

3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

ч.5 статьи 1 КАС — Предмет регулирования настоящего Кодекса

Положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях...

Т.е. бюджет без поборов за эвакуацию не сверстать!?

А причем тут бюджет частных коммерческих ООО и бюджет Муниципального образования? Красиво так понятия подменены.

Я еще «наткнулся» на статью в Коммерсанте.

Источник в ЗСК в беседе с корреспондентом „Ъ-Кубани“ пояснил, что законодательном органе считают введение постоплаты преждевременной мерой. «У нас много приезжих, не только из края. Человек заберет автомобиль и уедет, например, в Москву. Кто за ним бегать будет, чтобы он оплатил? Чтобы „вытрясти” деньги, опять понадобятся деньги. Это скажется на бюджете, то есть на детских садах, школах, пенсиях и других социальных статьях. Вот когда бюджет не досчитается огромных сумм, кто виноват будет? Да, федеральный центр дает право субъектам вводить или не вводить постоплату, но субъект сам должен решать, что лучше для него и для регионального бюджета. Я считаю так: не хочешь платить — не нарушай»,— заявил собеседник „Ъ-Кубани“.

По мнению юриста адвокатского бюро Дмитрия Скибы, принятие поправок законодательным органом упростило бы процедуру организации эвакуации транспортных средств и способствовало бы снятию социальной напряженности. «Почему их не принимают, хороший вопрос. С одной стороны, это может быть обусловлено интересами некоторых депутатов. С другой — это можно объяснить сложившейся годами практикой. Депутаты частенько делегируют какие-то полномочия органам исполнительной власти, не всегда исходя из целесообразности подобных действий,— просто так уж повелось. К тому же закон предполагает отсутствие возможности отступления. Вот примут его, а вдруг что не так?» — считает Дмитрий Скиба.

Источник: www.kommersant.ru/doc/3196411

Т.е. можно уже приступать к написанию «аппеляционной» жалобы? Чтобы время зря не терять.

Ну да по закону срок в течении месяца с момента поступления жалобы — обычно ближе к концу срока рассматривают.

Ну у нас с Вами нет аппарата принуждения для взыскания средств за оплату парковки. А вот воткнуть 3.27 или 5.16, 5.17 можем. А «независимая» третья власть все скушает, ибо нефиг.
А комментарии не пессимистичные, просто надо быть готовым идти дальше. Так и с Вашей помощью — количество перейдет в качество.

Возбуждение административных дел по ст. 12.35 КоАП РФ относится к компетенции органов прокуратуры, а прокуратура не шелохнётся, пока протокол о задержании будет признан незаконным. А там и срок давности пройдёт.

надо пробовать — но по личному опыту — для суда ответы на такие обращения — даже если в них указано по самые страшные нарушения ГОСТ — доводы на которой не имеют юридическую силу, противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ