К сожалению, наличие незаконного знака не делает стоянку под ним законной.

Или самим идти в суд…

Есть юристы с дипломом?

С административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

При рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 настоящего Кодекса.

Просто конкурса не будет — за ненадобностью.

Прежняя — заявительная в Минтранс КК — приносим комплект документов и мы эвакуаторщик. Новая отбор по результатам конкурса, который проводит Администрация Сочи. Но все прежние эвакуаторщики остаются. Так что конкурс будет только если один из эвакуационных тружеников выпадет из обоймы, или город решит что нынешних эвакуаторщиков маловато.

остановочный павильон с зимнего театра (он был причиной эвакуации)

Причиной был дорожный знак 5.16, потом еще пририсовали разметку 1.17 перед карманами — это и была причина.

Ну по мне так данный вид бывшей остановки «Зимний театр» — гораздо более правильный (нету 5.16 с 15 метровой зоной действия, нету 3.27 который по весне вотнули).
Чем март 2016 (3.27 перед карманами, один из которых помечен как место инвалида — 6.4 повернут к дороге)

и январь 2016 (5.16 в кустах напротив карманов)

Странно. Они же исключили остановочный пункт «Зимний театр» из маршрута.

Ну еще там пешеходный переход убрали (судя по фото зебра демаркирована и дорожный знак демонтирован). Хотя ранее даже пандус для инвалидов сделали. Получалось что после дорожного знака 5.16, который по ГОСТ 52289 должен устанавливаться в начале посадочной площадки, автобус остановиться сразу за знаком (поместиться за знаком), а это было прямо перед зеброй!!! А как же тогда всегда учили автобус сзади обходить, а трамвай спереди?
Но там еще чуть раньше дорожный знак 6.4 с табличкой инвалиды. Примем обращенный к дороге (так парковочные места обозначаются на площадках и стоянках, но не на дороге). В общем ерундень.

Образец не очень корректен. В нем намешаны и КоАП, КАС и ГПК. Система устроена так что нужно подавать требования в четком соответствиями отрасли судопроизводства. В Вашем случае — вначале по КоАП нужно отменить постановление по делу об административном правонарушении. А уже потом наказывать тех кто Вас привлёк и требовать возмещения ущерба.

Просто в прокуратуру бессмысленно — пропустите срок давности. Если хотите подключать прокуратуру то одновременно командиру полка ДПС и в прокуратуру или в районный суд и прокуратуру.

Первая инстанция по этим делам командир роты (полка) ДПС или районный суд — по выбору заявителя.
Мировой суд в этом процессе не учавствует.
Далее районный суд — если первой инстанцией был командир.
Далее краснодарский краевой
На все эти этапы 10 дней для направления жалобы на предыдущее решение.

Далее заместитель председателя краснодарского краевого суда — уже без срока давности.

Далее Верховный Суд — также без срока давности.

МС — soorry за мой франсузкий?

ну нет так нет. Можно поставить там авто — и потом дойти до ВС и доказать свою правоту.

просто надо полагать не на опытность — а на вчерашнего выпускника автошколы. Ему же тоже можно водить авто.

я всего лишь за Закон

ЕСПЧ (опечаточка вышла) — Европейский суд по правам человека

Вот сегодня днем было два черных мешка на перекрестке — все наверно были «опытные».

я его уже выше прочитал.

а еще выезжают со двора — и припаркованное ближе 5 метров от такого выезда авто — создает реальную помеху нормальному и безопасному выезду.

можно
ВС — Верховный суд
ПЧ — Проезжая часть