Понимаю, сам такой.Но бесмысленно, сами не сделаем ничего.В первую очередь должно быть желание самих хозяев и жесткий контроль над ними.Когда приезжают друзья, я всегда в страшных муках куда их сводить, чтобы не упасть в глазах за себя и конечно же за наш город.В этом плане для меня АД! Стараюсь всегда вывезти на природу на шашлыки, благо природа наша шикарная!

«Что нам нужно было сказать этому конкретному хозяину кафе?»
На сегодняшний день, открыть приличное кафе сегодня могут только состоятельные люди.И в процессе открытия, приходится котактировать со многими службами.Вот в процессе открытия происходят всевозможные знакомства, с нужными «крышующими» людьми.
Если у Вас, действительно случилась такая ситуация в этом кафе, то думаю правильнее всего озвучить эту ситуацию во всех информационных сферах.Пусть люди читают и делают свой выбор.Можно было написать в книгу отзывов и предложений, тоже кто-нибудь прочтет.Хозяин конечно поступил гнидово, но это его выбор! Как говорится закладной камень на будущее.Думаю можно поискать и найти более лучшее заведение.
Можно было ему сказать в лицо, аккуратно и тактично, что он редиска.

Мы уже привыкли что мы самые самые важные.За нами всегда кто-то что-то должен сделать, нам всегда кто-то должен.По этим причинам у нас везде срач, загаженность-потому что кто-то должен убирать, но не мы!!! Море грязное, улицы грязные, природа грязная, но кто загадил??? Пришлые??? И так во всем.На прошлой неделе зашел в уборную в одном автосалоне, в Краснодаре, там реально можно жить.Чистота, дизайн в Японском стиле.
В прошлом году, экскурсия в Крыму.Купили билеты, утром сели в автобус, едем.Я приготовил отдельные деньги для посещения музеев и т.д. Экскурсавод в пути начал раздавать календарики и карточки, объясняя что это для посещения музеев, больше платить ничего не надо.
У нас экскурсия к пасечнику- за неё заплати, пасечнику заплати, пчеле тоже каждой дай.

«На красном штурме строится филиал армянского макдональдса»))

Выше привел разъяснение.И опять о наших,.,, Милиционер может являться свидетелем 100%, а вот напарник в экипаже нет.Если милиционер ехал домой на машине, его остановили и попросили быть свидетелем? Что он не может быть свидетелем, может.

Извиняюсь, уже сам заплутал.Более свежего не нашел
Если во время вменяемого Вам нарушения сотрудником ГИБДД он аппелирует только своим субъективным мнением и не предоставляет доказательств (фото, видеосъемка, комп.радар, НАСТОЯЩИЙ свидетель), то можете посылать его куда хотите! В графе свидетели ставьте прочерки и не согласие с нарушением, а протоколы где нет граф свидетелей вообще можно не подписывать.
СЕБЯ ВПИСЫВАТЬ СВИДЕТЕЛЯМИ СОТРУДНИКИ ГИБДД НЕ ИМЕЮТ ПРАВА!
вот коменты юристов:

Поскольку Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ — то они соответственно не вправе быть свидетелями!

Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов, но не уточняет, что в качестве свидетелей!

При построении защиты Вы должны понимать, что не все судьи при вызове в суд сотрудников ГИБДД для выяснения возникших вопросов учитывают факт, что возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел (милиции) и в силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.

«Показания сотрудника милиции, как свидетеля по делу об административном правонарушении, оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке» (ст. 26 Закона «О милиции»).

Однако не надо путать обычного сотрудника милиции не проходящего службу в том же отделе где трудится тот инспектор ГИБДД, который составил на Вас протокол. Обратите внимание на следующий факт. Если дежурят двое, или более патрулирующих сотрудников милиции, это уже является нарядом. Один из сотрудников назначается старшим наряда. Получается так, что старший наряда составив в отношении Вас протокол, приказывает подчиненному инспектору ГИБДД, вписать самого себя в этот же протокол, составленный его начальником. Это часто происходит в силу своей служебной зависимости от командира батальона и старшего наряда. Кроме того, все находящиеся при исполнении служебных обязанностей, патрулирующие в одном наряде являются прямо заинтересованными лицами, в исходе дела, а значит показания такого свидетеля не могут быть объективными и достоверными. Поэтому такие действия со стороны инспекторов ГИБДД незаконны.

Инспектор ГИБДД, не составлявший протокол, но вписавший себя в качестве свидетеля, является точно таким же должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КоАП РФ составлять протоколы, и не наделен процессуальными правами, закрепленными в главе 25 КоАП РФ, которыми наделены остальные участники производства по делам об административных правонарушениях.

Исходя из этого инспектор ГИБДД, находящийся при исполнении возложенных на него обязанностей, и работающий в одном органе, с инспектором ГИБДД составившим в отношении водителя протокол, не вправе быть свидетелем нарушения ПДД!

Учитывая написанное в протоколе Ваше объяснение о не согласии с правонарушением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и не предоставившее других доказательств, ни чем не доказывает факт Вашего административного правонарушения.!!!

Вот именно, понятым быть не может, а свидетелем пожалуйста.

Закон РФ от 18.04.1991 г. №1026-I «О милиции»:
Статья 26. Показания сотрудника милиции
Показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Понятой и свидетель, разные функции.Тот кто составлял админ.материал.не может быть свидетелем, но его напарник может.

ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА

(Извлечение)

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

Вопрос 12: Может ли сотрудник милиции привлекаться в качестве понятого при составлении протокола при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения»?
Ответ: В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, — это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.
Понятой — это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий.
Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел (милиции).
В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.
В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения».

Свидетель, но вы можете записать своего.

Сегодня узнал, действительно у них дела не ахти.Хозяева межпробанка, не расплачиваются за кредиты взятые для банка, вот их и прижали.Дальнейшая ситуация туманна.

Не точно, но примерно.Если нет пешехода нет доказательной базы.На сайте Гейко, читал, если остановили за непропущенного пешехода, выходите из машины не торопясь, не торопясь достаете док-ты и потом беседуете с ГИБДД.За это время пешеход уйдет бог знает куда.Нет пешехода нет проблем.Вроде так.

Еще хотел обратить Ваше внимание, на один факт.При движении по эстакаде в сторону Хосты, есть два коварных участка. Первый участок — вдоль эллингов, чуть дальше, есть остановка автобусов, сразу после неё.Второй участок- возле красного штурма в сторону Хосты тоже автобусная остановка от остановки и далее метров 50.Так вот, на этих участках в дождливую погоду на дороге образуется водная пелена, и почему-то (видимо уклон неправильный)там очень часто машины бьются об бордюр по правой стороне.Сам пару раз чуть не разбился, машина начинаеть просто плыть, аквапланирование.Будьте внимательны и осторожны на этих участках.Аварий 20 точно уже видел на этих участках.

По этому участки дороги езжу каждый день, иногда по несколько раз.Несоблюдения скоростного режима на этом участке 90% -ое явление, независимо от марки и тоннажа авто.На этом участке дороге имеется коллейность, это когда продавливается покрытие и появляется коллея, особо заметно в правом ряду.
Вчера утром ехал в Адлер, на этом участке стояли знаки ограничение скорости, ремонтные работы- по левой полосе, вдоль опорной стены стоял КАМАЗ поливалка и что — то мыл, возле этой стены.Из самой стены по ливнестокам текла какая-то жижа, типа вода с цементом, причем не вода с глиной, а именно цементная составляющая.(Сегодня тоже льётся, только никаких раьот не проводится.)И знаки и сам КАМАЗ как-то по уродски были расположены.Знаки стояли прям возле КАМАЗА.Среагировать на скорости трудновато.
Ребят конечно жаль, но причиной ДТП и их гибели ОДНОЗНАЧНО стало несоблюдение скоростного режима.Киа, маленькая машинка, сидели 4 человека, таким авто на скорости трудно управлять.Еще раз соболезнование родным и близким погибших.

partizan, этот майор редкостный ублюдон.С этой неличностью неоднократно встречался на дороге, быдло и хамло.По личным наблюдениям, город маленький, эта су… а жопу лижет«дружит» с кем надо.
Удачи в борьбе за свои права.!!!

speed, ну Вы и сфоткали.Гай который слева стоит чуть ли не палкой ковыряется в одном неприличном месте.Ведь ничего другого им не дано.))))))))

пипец! Где купить хеликоптер?

«А те кто лезет так на забор имеют генетический сбой от рождения. Таких естественный отбор отбраковывает.»- ха-ха-ха.Вашпе, очень смешно!

Красавчег! от меня ++++++!