0
Это будет некоммерческая общественная организация, филиал московской.Вы будете контролировать правомочность действий орагнов опеки, чтобы и дети не были выброшены на улицу, чтобы соблюдался закон.
Правда за неё не платят.
avatar

magnum

  • 19 сентября 2013, 00:40
0
Вы судья? А может судебный пристав?
Вы как то пропустили тот момень, что я ЗДЕСЬ никого не обвиняю и не разбираюсь расследованием.
Вы же обвиняете и причем эмоционально и голословно.
avatar

magnum

  • 19 сентября 2013, 00:38
0
Вы сами ответили на вопрос.
avatar

magnum

  • 19 сентября 2013, 00:36
0
Альтруисты здесь пока мы, люди которым было не лень залезть в это дело, потратить своё время и силы и разобраться во всех деталях.
И чтобы не говорила другая сторона, но мы видели и отчаяние родственников и боль за ребенка.
avatar

magnum

  • 19 сентября 2013, 00:35
0
Ну, Кардава Нонна Гергиевна от меня скрывается, так что придется Вам, как члену Единой России назначить встречу.И пойдем вместе)
avatar

magnum

  • 19 сентября 2013, 00:31
0
fire-fly, таких историй, как с Дианой уже семь.Я списалась с общественной организацией занимающеся как раз вопросами семти и детства.Хотите открыть отделение в Сочи? У Дианы хотя бы есть родственники которые занеё борятся.А что делать 16летней сестре с малолетним братом.помещеным в приют.Они остались одни в квартире, после смерти отца, мать исчезла в неизвестном направлении? И что будет с квартирой? Хотите заняться?
avatar

magnum

  • 19 сентября 2013, 00:29
0
Вопросов нет. Встретимся с Кардавой и зададим ей те же вопросы.Согласны?
avatar

magnum

  • 19 сентября 2013, 00:25
0
Вот и возникает вопрос, а почему управление родной администрации так волнует вопрос наследства?
По сути и по закону оно никуда не денется. И главное сейчас ребенку обрести семью, а не наследство. Ан нет.
Наследство оказывается важнее для ребенка помещенного в приют.
avatar

magnum

  • 19 сентября 2013, 00:24
0
Видимо Вы никого не прописывали))
avatar

magnum

  • 19 сентября 2013, 00:21
0
sochinskii))ага и еще остров на Мальдивах))
avatar

magnum

  • 19 сентября 2013, 00:21
0
fire-fly, Вы просто никогда не сталкивались с этой ситуацией. Перед своей смертью муж столько дел наворочал, что сыну пришлось еще год, после его смерти, с моей помощью разгребать. Поэтому, то о чем Вы говорите идеальный вариант. В жизни так редко бывает.
avatar

magnum

  • 19 сентября 2013, 00:18
0
Я долго не вмешивалась в это дело.Но постоянный слив непроверенной информации заставил меня просмотреть все документы и выслушать все стороны.
Поэтому я не воспринимаю истерик и кликушества.Меня больше интересует вопрос, а кому выгоден этот слив? И кто за этим стоит?
Хотите, чтобы я провела своё расследование?
avatar

magnum

  • 19 сентября 2013, 00:14
0
Кем написано? Или Вы столь легковерны, что верите (в таком серьезном деле)газетным статьям?
Не расстраивайте меня.Запросите документы.Там есть все ответы на вопросы.
avatar

magnum

  • 19 сентября 2013, 00:10
0
Профессор, Вас то нам и не хватало)
avatar

magnum

  • 19 сентября 2013, 00:08
0
Если у Вас есть такие сведения, то предоставьте их нам.
avatar

magnum

  • 19 сентября 2013, 00:07
0
В данном случае, орагны опеки занимают неправомерную позицию.т.к. не исполнено решения суда о передаче ребенка отцу.Всё бы было нечего.если бы реабилитация ребенка проходила в соответсвии с правилами психологической помощи ребенку, а не запугивания и запрета.
В этой истории, очень много отрицательно внесли именно административные органы.которые озадачились больше наследством, чем состоянием самого ребенка.
avatar

magnum

  • 19 сентября 2013, 00:05
0
Yabeda, вот в этом я с Вами абсолютно согласна.Страшно даже думать о том, как непрофессионально столь ответсвенное ведомтсво подходит в решении столь деликатного вопроса.
avatar

magnum

  • 18 сентября 2013, 23:41
0
Её никто не мог выписать.Вы же умеете читать юридические документы. Здесь не представлена выписка из домовой книги.
О чем мы говорим.
Манипуляция и заключается в том, что дана не полная информация, а только та, которая выгодна той стороне, которая обвиняет.
avatar

magnum

  • 18 сентября 2013, 23:37
0
В этой истории всех должна интересовать судьба ребенка и его психологическое состояние.Но почему то всех интересуют финансовые документы и постоянная клевета.
А почему? Разве нормы морали и этики кто то отменял?
avatar

magnum

  • 18 сентября 2013, 23:31
0
fire-fly, небольшая часть.Там много пайщиков.Я посчитала не этичным, ковыряться в финансовых документах.т.к. прежде всего меня интересовал законный аспект и правомочность органов опеки на столь жесткие меры к ребенку.
avatar

magnum

  • 18 сентября 2013, 23:29