0
Ну так и добивайтесь сноса тогда, а не сидите на двух стульях. У кого-то дом не ветхий в отдельно взятой собственной квартире, у кого-то гастарбайтеры живут… А в итоге дети страдают.
avatar

magnolia2013

  • 21 февраля 2019, 19:22
0
Ну вот и прояснилось…
Однажды какая-то дама недалекая из администрации сказала мне, чтобы я свою нежилую комнату в цокольном этаже 6-ти этажного жилого дома признала аварийной, и что может тогда мне повезет и меня отселят по программе расселения из аварийных домов… Вот чудачка… Она даже не поняла, что сказала, думает, что вокруг нее все идиоты и дураки.
А то, что сейчас возможно выгодней оставаться жить в своем районе, но в бараке, нежели в непонятно как построенном доме и на задворках… так это опять же политика нашей власти ничего не делать для людей. Но это должны решать сами жильцы, где им все-таки хочется жить, и чего им добиваться. По любому выход нужно искать вместе, и думать о детях.
avatar

magnolia2013

  • 21 февраля 2019, 19:18
0
Статус дома каков, чтобы что-то хотеть? Тогда был инвестор, и расселяли может не по программе сноса ветхих домов…
avatar

magnolia2013

  • 21 февраля 2019, 17:19
0
А сейчас Донская и КСМ прекрасно существуют. Много изменилось с тех времен. Автобусы ходят, магазины появились… А загазованность сейчас везде по самую не хочу. Поэтому «Сочи не предлагать» скоро будет…
avatar

magnolia2013

  • 21 февраля 2019, 17:15
0
Я с вами согласна в части беспредела, творящегося с молчаливого (или не очень) согласия администрации. У нас тоже один отселенный по суду вселил в свою комнату людей. И все на этом. Как он договаривался с администрацией, одному ему известно. Я устала вызывать полицию. Хоть перестали в наш душ пока ходить…
avatar

magnolia2013

  • 21 февраля 2019, 17:12
0
Ну как сказать… Подпись все равно не выше судебного решения. Значит есть другое судебное решение в виде мирового соглашения.
avatar

magnolia2013

  • 21 февраля 2019, 17:07
0
В смысле повезло. Это было где-то 4 года назад. Сначала предложили Красную Поляну — отказался, потом на КСМ, но и то судился, чтобы дому сделали статус жилого дома, и квартиру дали этажом ниже.
Барак расселяли, но кто-то до сих пор судится… Стоит еще барак…
avatar

magnolia2013

  • 21 февраля 2019, 17:06
+1
она купила приватизированные и может там и узбеков держать и хостелы и Таджиков
Вы не правы. Я думаю, что нужно разбираться в этой ситуации. Какой статус у этого барака, почему в высвободившихся помещениях кто-то устроил хостел или что-то подобное. В любом случае нельзя в одном доме располагать жилые квартиры и всякие там общежития и гостиницы. А если квартиры сдаются оставшимися жильцами на законных основаниях, то надо решать вопрос о благоустройстве самого дома. А если там все муниципальное, то как там могут быть зарегистрированы все эти полчища гастарбайтеров? Даже в приватизированных квартирах нельзя устраивать хостел. Для хостела надо изменить статус жилого дома, то есть лишить дом статуса жилого дома.
Скорей всего там такой же бесхозный дом, как и наш подвал. Только денег за коммуналку требуют.
avatar

magnolia2013

  • 21 февраля 2019, 16:21
+1
А как же Верховный Суд? Метр в метр — для аварийных домов… Там да. И все равно при расселении многих бараков у нас в Сочи и то давали не метр в метр. Например, знакомый мой получил вместо одной комнаты в бараке, двухкомнатную квартиру. Конечно, не по нормам, но все-таки не запихнули всех в одну комнату… Так он на очередь встал только перед самым отселением. То есть он на очереди даже не стоял для улучшения жилищных условий.
avatar

magnolia2013

  • 21 февраля 2019, 16:00
+1
Что вас смущает? Документов на жилье нет, и не может быть, а право проживания на законном основании. Поскольку вселяли, а не самозахват. Но вселяли без ордера, потому что никто не выдавал ордеров на заведомо нежилые помещения. Здесь просто получили незаконное разрешение санэпидстанции на право открытия общежития, и прописка была разрешена только временная… Потом моими усилиями эту незаконную разрешалку прикрыли и общежитие ликвидировали. Но вот незадача, не всех отселили, оставив этот подвал висеть в воздухе и поныне. Он никому не принадлежит, как жилой фонд.
avatar

magnolia2013

  • 21 февраля 2019, 15:55
+1
Смущает формулировка
подсобное жилое помещение
Противоречие имеется. Жилое помещение — это квартира, дом, часть квартиры (комната). Квартира, дом всегда существуют с подсобными помещениями, а комната может иметь подсобное помещение. Подсобное помещение — это кладовка, санузел, коридор, прихожая, кухня, и оно всегда привязано к жилому помещению для создания в нем степени благоустройства.
нам его подселение отдали как подсобное жилое помещение
Не знаю… подселение отдавали в пользование оставшимся жильцам для улучшения условий проживания. Но так как подселение было все-таки жилой комнатой, то и отдавать ее могли только как жилую комнату, а не как подсобное помещение…
У нас вот в общаге, когда ее ликвидировали, так и написали в решении «по мере освобождения комнат, исключать их из числа жилых и использовать как подсобную площадь»

То есть жилые комнаты лишили статуса жилых сначала, а потом уже отдавали, как подсобные помещения. Именно, как кладовки…
avatar

magnolia2013

  • 21 февраля 2019, 15:49
+1
При чем здесь общество защиты там кого-то? Бесхозный дом, получается, на муниципальной земле… Этого быть не должно в городе. А то, что многие такие вот бараки после неполного расселения вдруг превращаются в какие-то «общежития», хостелы, забегаловки без учета прав не отселенных жильцов — это полный беспредел. Не мешало бы получить юридическое обоснование всем действиям людей, сдающих в аренду эти комнаты.
Дело не национальности, а в беспорядке.
avatar

magnolia2013

  • 21 февраля 2019, 15:12
+1
Жуть, конечно… Но в такие условия нас поставила жить новая концепция политического и экономического строя в стране, где государство практически отвернулось от своих граждан, оставив их «вариться» в условиях, созданных еще при прежнем строе. Но государство забыло, что меняя курс развития страны, оно обещало не оставить людей в старых проблемах. Ведь по сути у людей была надежда что-то изменить в те годы, когда новая власть пришла. Зачем эта новая власть разрешила приватизировать заведомо непригодные для постоянного проживания помещения? Не было бы собственника в этом бараке, то инвестор прекрасно расселил бы дом… Но новая власть делала все, что было только ей удобно.
avatar

magnolia2013

  • 21 февраля 2019, 15:03
+1
Вот эти непонятки в законе, где закон по-разному трактуется в разных его статьях, и скрыты подводные камни. Где-то довелось мне читать судебную практику Верховного суда… так расселяли по нормам, а не метр в метр, если люди стояли в очереди на улучшение условий проживания. Здесь нет однозначного ответа. А вот лицевые счета уже давно не делятся, если нет отдельного входа и прочих прелестей для раздельного проживания.
avatar

magnolia2013

  • 21 февраля 2019, 14:56
+1
«Мертвые души» — это скорей к правоохранителям… Но если наниматель с разрешения собственника зарегистрировал кого-то в качестве члена семьи, то увы… это изменение состава семьи. Будьте любезны считаться. Другое дело, если зарегистрировали временно, то наверное все-таки не считается…
avatar

magnolia2013

  • 21 февраля 2019, 14:50
+1
Подсобные жилые помещения
Или подсобные или жилые, вы уж определитесь. Нельзя жить в кладовке, в туалете, в коридоре… в цокольном или подвальном этаже жилого дома или в аварийном доме.
Печное отопление и отсутствие горячего водоснабжения с теплым туалетом, а также протекающая крыша — это не признаки нежилого помещения. Трещины и деформации, опасные для жизни — это уже признаки аварийности здания. Должно быть заключение комиссии и принятое решение администрации. Ну а люди вправе требовать расселение аварийного дома, а администрация обязана это сделать.
Какие сантехнические нормы
Ни сантехнические, а санитарно-технические (СанПин и СНиП), согласно которым и делается заключение комиссии, и если есть заключение, что не подлежит реконструкции, то только расселение.
avatar

magnolia2013

  • 21 февраля 2019, 14:45