+3
Вот это и настораживает. Такое впечатление, все войны в мире идут за право торговать наркотиками.
avatar

magnolia2013

  • 16 июня 2019, 11:17
+1
В 70-е годы ЛСД был таким творческим препаратом… Но это только для некоторых.
avatar

magnolia2013

  • 16 июня 2019, 11:16
0
Кодеин усиливал действие того же парацетамола или анальгина… Но анальгин давно уже запретили к выпуску, а кодеин показал себя с другой стороны… Что собственно и увидели для себя наркоманы. Наркоманы, как вирусы, приспосабливаются и мутируют...((( Раньше запрещали марганцовку продавать, сейчас она продается, потому что нет в продаже других препаратов, для чего ее применяли эти самые наркоманы…
avatar

magnolia2013

  • 16 июня 2019, 11:15
+3
К сведению, запрет на продажу без рецепта некоторых препаратов и выкладывание их на витрину вышел еще в 90-х годах. И совсем не из-за наркоманов, а потому, что самолечение может быть опасным. Насчет продажи в аптеке только аскорбинки, вы, конечно, не правы. А вот то, что аптеки превратились в магазины по продаже БАДов в огромном количестве — это да, проблема уже. Но любая аптека — это хозрасчет, поэтому там сейчас с огромным трудом можно найти дешевые лекарственные препараты, и очень много сопутствующего товара, на котором собственно и делается доход предприятия. И конечно, аптека не должна быть рассадником наркоманов, которые не просто
передохнут от доз,
, а еще доставляют массу неудобств в нашей жизни. Но на препаратах, за которыми стаями бегают наркоманы, аптека тоже получает доход, но уже криминальный.
avatar

magnolia2013

  • 16 июня 2019, 11:08
0
Очень хороший вопрос. Но постоянной группы скорей всего нет. Можно увидеть занимающихся людей с утра пораньше в парке Фрунзе у летнего театра. Где-то часов с 6 утра… По крайней мере я часто видела человек по нескольку. И еще говорили на пляже Ривьера, но не бывала там никогда…
Просьба к автору, большаааая. Если найдете место, где проходят тренировки бесплатно, то черкните здесь информацию, пожалуйста.
avatar

magnolia2013

  • 16 июня 2019, 10:50
+2
Опять Магнолия виновата… Но на набережной лучше бы продлить сквер, а магазину найти более подходящее место. Кстати, жители этого района как раз были против всяких там рынков и пятерочек. Всем хотелось у реки сидеть…
avatar

magnolia2013

  • 15 июня 2019, 21:43
0
Цыпленок табака и котлеты по киевски ныне просто стали никому не интересны
Нда… Настоящие котлеты по-киевски, да цыпленок табака всегда интересны. Просто их нет сейчас, и люди забыли, что это такое. Жрут, ой, кушают… в Макдональдсе не понятно что…
А настоящий оливье — это вопрос вопросов…
avatar

magnolia2013

  • 15 июня 2019, 21:39
0
Особого выбора тогда в пиве не было. Но пиво было вкусным. Да и курицу сейчас такую точно не попробуете. Сейчас-то и куриц таких нет, естественных, без рассола. Как собственно и пива вкус подзабыли… Так что хочется «деликатес» снова искушать.
Кстати про оливье, его сейчас такой вкусный тоже вряд ли найдете. Ну если только сметана настоящая попадется, да мяско или колбаска… Смех смехом, а вот найдите сейчас того самого цыпленка табака… Фиг найдете. Курица-гриль и что-то наподобие не в счет.
avatar

magnolia2013

  • 15 июня 2019, 15:07
+3
Я не видел, что здесь было ранее, но в обсуждениях говорили — бомжатник.
Было место для пикников. Люди с детьми на выходные приходили. А с бомжатником надо бороться — для этого есть полиция.
Но скверик привлекателен именно стройностью, чистотой. Хотя и раньше было в принципе чисто. И дикое место нисколько не портило пейзаж… Если бы еще и магазин убрать оттуда, совсем было бы шикарно. Такое место у реки заняли…
avatar

magnolia2013

  • 15 июня 2019, 14:59
0
Сквер на Бытхе находится на отшибе… Потому там так… Впрочем на Макаренко тоже с помпой открывали парк в овраге, где проходит теплотрасса. Город доложен ухаживать за скверами и парками.
avatar

magnolia2013

  • 15 июня 2019, 14:55
0
Все классно. Особенно ёжик в тумане… Ну вот как-то сразу на него обратила внимание. Есть какая-то загадка…
avatar

magnolia2013

  • 13 июня 2019, 20:41
+1
Вам точно делать нечего? Или вам собственные лавры покоя не дают? Все, тема беседы с вами закрыта. И не пытайтесь снова переходить на оскорбления. Уж не поленитесь и прочтите.
"Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации отменила обжалуемые судебные постановления
в части отказа в удовлетворении требования о компенсации морального вреда и приняла в указанной части по делу новое решение о частичном удовлетворении требований и взыскании с Ф. в пользу Т.С. компенсации морального вреда в размере 5000 руб. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон о благополучии населения) среда обитания человека –
совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности
человека; вредное воздействие на человека – воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо
угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека – состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека
(безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека – состояние среды обитания, при котором отсутствует
опасность вредного воздействия ее факторов на человека.
В силу абзаца второго ст. 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии с абзацем четвертым ст. 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную
среду обитания.
Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака (заключена в г. Женеве 21 мая 2003 г.), к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г., сигареты и некоторые другие
изделия, содержащие табак, являются
высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее – Закон об охране здоровья граждан) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против
табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий
потребления табака.
На основании п. 1 ст. 4 Закона об охране здоровья граждан одним из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака
является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления
табака.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют
право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
Как указано в ч. 2 ст. 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не
осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного
дыма и охрану их здоровья от воздействия
окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований
пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными
уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
По смыслу изложенных выше правовых норм граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий
потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы
последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не
распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям"
avatar

magnolia2013

  • 13 июня 2019, 19:38
0
Есть закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. И именно на основании этого закона принято решение, которое вы никак не прочтете. При чем тут закон о запрете курения?
avatar

magnolia2013

  • 13 июня 2019, 17:56
0
Если дерево растет в непосредственной близости к окну, то по снипам его могут снести (крона должна быть не ближе 5 метров от окна). Тут уж хоть аллергия, хоть не аллергия… и еще учитывается не редкие случаи аллергии, а наиболее часто встречающиеся. Как вы думаете, почему идет повсеместная борьба с амброзией? Ну растет себе трава, пусть растет… Ан нет — боремся. И именно из -за аллергии.
avatar

magnolia2013

  • 13 июня 2019, 17:48
+2
Вы просто так пишете? Если вы за бетонный город, то прощайте.
avatar

magnolia2013

  • 13 июня 2019, 15:54
+1
Рукалицо… Приведенные вами тезисы есть не что иное, как мотивированная часть судебного решения, указывающая, почему то или иное событие судом изучено, и почему судом принята та или иная позиция, и почему, собственно, суд принял или отверг точку зрения нижестоящего суда. Дальше что, не хватило терпения прочитать упоминаемое решение? Там все документы приведены, которые вы все время пытаетесь у меня выклянчить.
Отвяньте сами. Найдите силы признать свою неправоту. Я к вам не лезу, и вы не дышите на меня своим дымом… Все предельно ясно. Живите спокойно и не мешайте спокойно жить другим.
avatar

magnolia2013

  • 13 июня 2019, 14:24
+2
Вот с этого и начните, что вы там не ходите… А аллея красивая. И там очень чистый воздух.
avatar

magnolia2013

  • 13 июня 2019, 14:17
+1
Ну так эти молодые сосенки надо еще посадить, чтобы они радовали… А кто их сажает, да еще этот вид? Рубить, рубят, а потом тупо строят на их месте какую-то высотку, никому не нужную. И так в городе очень мало зеленых зон.
А вертикально там ничего стоять не будет, ибо срезали берег так, что упадет не только сосна…
avatar

magnolia2013

  • 13 июня 2019, 13:37
+1
Хорошо, что вы хоть колесом от машины не прикрываетесь, как некоторые… По сути приведенные вами тезисы отменены вышестоящим судом. Запахи не регламентируются, а табачный дым имеет уже доказанный вред, и не важно много этого дыма или мало. Как не важно вас отравили большой дозой яда или маленькой…
А уж кто зануда, так это вы, защищающие свое право пренебрегать людьми. Вам и 10 рублей дай, не успокоитесь, ибо ваши амбиции чересчур велики.
avatar

magnolia2013

  • 13 июня 2019, 13:17