0
Вот и я говорю, завравшиеся не знают, что правда вылезет нежданно. Теперь им эти 1,5 млн. снятся, наверное…
avatar

magnolia2013

  • 12 октября 2015, 19:49
0
Карманы-то делали для автомобилей, или как… Столбики потом поставили.
avatar

magnolia2013

  • 12 октября 2015, 19:45
0
Я-то как раз думаю, что нарисуют… Вот нарисовали же заявителю и тп-шку и подключение беспроводное. А он, непонятливый, не хочет акт подписать. Дак они 1,5 миллионами припугнули… Главное, всему садовому обществу мощности сделали… И теперь среди этого общества будут сплетников искать в свою защиту.
avatar

magnolia2013

  • 12 октября 2015, 18:57
0
А задумка-то была… другая. Или нас опять надурили. Не умеем мы читать мысли власть имеющих.
avatar

magnolia2013

  • 12 октября 2015, 18:52
0
Дурдом. А для чего эти карманы-то делали???
avatar

magnolia2013

  • 12 октября 2015, 17:44
0
Аварийный фонд, признанный нежилым и нежилое помещение — это две разные вещи. Аварийный фонд был когда-то жилым, а вот нежилое помещение можно признать жилым только после его реконструкции, если она позволит сделать из нежилого жилое…
avatar

magnolia2013

  • 12 октября 2015, 17:41
0
Страну не сохранили, да и яхты далеко не все купили..., тем более коттеджи за рубежом. Эти ваучеры надо было делать именными.
avatar

magnolia2013

  • 12 октября 2015, 17:39
0
Вот интересно все-таки, как они 1,5 млн. обоснуют? Проектно-изыскательские работы, строительно-монтажные работы… Это ж сколько бумажек надо нарисовать…
avatar

magnolia2013

  • 12 октября 2015, 17:17
0
Я у гаишника спрашивала, почему убираете машины из карманов, он мне ответил, что машину надо ставить вдоль дороги, чтобы она не выпирала на дорогу… А здесь на фото все машины стоят не вдоль дороги…
avatar

magnolia2013

  • 12 октября 2015, 16:07
0
А еще говорят добровольная приватизация… Значит не очень-то добровольная, если от нее отказаться нельзя… Это лишний раз убеждает меня в том, что людей обманули с приватизацией.
Чтобы признать приватизацию недействительной..., что такое надо суду преподнести-то… это надо признать нарушение закона при приватизации. Круто.
avatar

magnolia2013

  • 12 октября 2015, 15:56
0
Не каждый родственник может дать регистрацию, да и не обязан… В ауле, это, видимо, в домике каком-то, а не на берегу реки… А я хочу в своем шалаше. Потом, это в советские времена регистрировали, пардон, прописывали в вагончиках и на рабочих местах. Потому что без прописки ты был никто… Вот у меня есть та самая прописка в нежилом помещении..., которая не позволила мне даже ходить на выборы, не позволила пользоваться льготами, не позволила поставить счетчик на воду, потому что воды нет, а провести трубы низзя… Но платить за воду надо, ведь регистрация-то есть… А сейчас регистрация возможна только по жилому помещению, где должна быть вода, свет… Вот такой парадокс.
avatar

magnolia2013

  • 12 октября 2015, 15:38
0
Кем заданная?
avatar

magnolia2013

  • 12 октября 2015, 15:26
0
Знаете, efim, я не против жить в любом домике из того материала, который сочту для себя приемлемым. Я вообще чаще живу в машине на колесах… Но там не бывает регистрации… Наша свобода передвижения только записана на бумаге… А все остальное — для «общака», которым распоряжаются единицы. Как мне сказали в суде, регистрация — это все, это закон, отсюда вменяются и все платежи, включая и капремонт… Только есть у нас регистрация по жилому помещению с вытекающими последствиями и комфортом, а есть регистрация в помещении, которого нет юридически, но с теми же самыми последствиями, как и для зарегистрированных в квартирах и домах. Налицо дискриминация… Так что купить бамбуковый шалаш — это полдела, надо еще получить в нем регистрацию… Вот с этим у нас в стране полная ж.па.
avatar

magnolia2013

  • 12 октября 2015, 15:19
0
Еще как имеет значение, потому как закон не имеет обратной силы. А кто чего там захотел… нас не спрашивают.
avatar

magnolia2013

  • 12 октября 2015, 15:07
0
Именно, что мелким шрифтом… А тут вообще никаким шрифтом ничего не писали… Посмотрите, что написано в Вашем документе о приватизации…
avatar

magnolia2013

  • 12 октября 2015, 15:02
0
Нет, скворечники нужны… И нужны они как раз тем, кто не в состоянии купить или построить себе дом. Только у этих скворечников должен быть один хозяин… который и должен отвечать за его содержание и ремонт.
avatar

magnolia2013

  • 12 октября 2015, 14:59
0
Вы до сих пор верите в свой честно отданный голос? Это «бригадная форма ответственности», где в ответе только те, кто работает…
avatar

magnolia2013

  • 12 октября 2015, 14:54
0
многие приватизировали, а в мыслях и продать не было, так стадное чувство, а теперь локти кусают.
Дак они же собственниками стали!!! От этого титула у них солнце ярче в их приватизированной «общаге» светит… Обманули людей… обманули. Не стало солнце светить ярче.
Правда, чтобы признать договор приватизации недействительным пришлось повоевать и в местном и в краевом суде,
А нельзя было просто отказаться от приватизации в пользу муниципалитета? Ведь ГК вроде позволяет это делать — отказываться от собственности в пользу третьего лица…
avatar

magnolia2013

  • 12 октября 2015, 14:51
0
Да, все вокруг колхозное, все вокруг мое — но попробуй это свое забрать… Здесь весь казус заключается в бригадной форме ответственности (помните, модно было в 90-е годы). Я всегда была против этой бригадной формы ответственности, потому что кто-то на… евертит, а отвечать все поровну… Здесь такая же.рень. Живет человек на первом этаже, но обязан платить за лифт, и мусоропровод, и уборку десятого этажа, и освещение пятнадцатого этажа. Или еще хуже — за ремонт крыши вообще не в своем доме…
avatar

magnolia2013

  • 12 октября 2015, 14:43