0
Это смотря какое решение суда… решения суда еще бывают исполнимые и не исполнимые, законные и не очень…
+1
Спасибо за поддержку, нежданно оказанную. Народ понять не может, что вода должна быть и точка. Тем более, что она была, хоть и в колодце бесплатная. Теперь оказали гуманитарную помощь и озвучили стоимость этой помощи бедным нуждающимся. А взять стоимость оказанной гуманитарной помощи не у кого… Смысл топика в деньгах, а не в помощи.
0
То есть это не чушь, возить воду бесплатно и никак в документах ее не проводить? Где в законе это прописано, может водоканал чью-то воду вообще возил, а не свою… А пишет, что имеет убытки.
0
Ну не нет, приставы исполняют решение суда… А в администрации всегда есть счет, который можно арестовать.
0
Вы пострили беседу так… Извините, если что не так… Вас никто ни в чем не обвиняет. У меня тоже куча времени свободна, но, думаю, тема себя исчерпала уже.
0
+++
0
Не надо искать вину у президента. Понятно, что президент отвечает за страну в целом, но у него есть три ветви власти, которые должны работать на местах. Мэрия — это одна из ветвей власти, суд — другая ветвь власти. Тут не карусель, тут безответственность мэрии, а под раздачу попал водоканал и селяне.
0
А при каких обстоятельствах ушла вода, вина на ком и признана ли она?Не важно сейчас, как в колодце исчезла вода. Но связано это со строительством, вернее с организацией карьера, а также со сбросом и захоронением мусора. Нет в поселке воды — это факт. А вода должна быть, иначе людям не выжить. Проблема водоснабжения — это проблема мэрии, местной власти. Но власть все поставила с ног на голову, и теперь ищут, на кого бы возложить обеспечение села водой… Водоканал устал исполнять устный приказ мэра… А людям от этого никак не легче. Пенсионеры не могут за свой счет проложить водовод.
0
А где написано про коллекторов в администрации? Или Вы думаете, что судебные приставы никогда не арестовывали счета администрации? Еще как арестовывают и взыскивают. Что Вас тут убило? То, что в суд не можете обратиться, или то, что приставы работают?
0
А скоро ещё за это надо будет денежку платить.Надеюсь у селян появится юридически подкованный защитник.
0
Почему же, если структура такова, что ЖКХ напрямую зависит от мэра… то только он должен отвечать за все существующие правила, приказы и тарифы… И флаг ему в руки тогда… Но нет, почему-то в суде никто не доказывает ни обоснованность тарифов, ни наличие конкретного долга, ни вообще ничего, связанного с деятельностью мэра в области ЖКХ. И в суде звучит одна единственная фраза — все люди являются потребителями и обязаны платить…
0
У нас что мэрия вне закона что ли? Подайте в суд и выбьете все долги, что она там насобирала, пока строится водовод… О каком троллинге речь?
Мэрия, забив на свои обязанности, эти законы грубо нарушила,Или вы думаете, что селяне должны суд устроить? Есть такое понятие, как возмещение вреда. Если мэрия оставила село без воды, то стоимость воды, которую селяне купили в магазине, мэрия должна возместить. Логично? Потому что село еще считается жилым, а в жилом поселке (помещении) обязательно должна быть вода. Именно поэтому мэр распорядился воду поставлять в село хоть бочками, хоть ведрами. Но стоимость такой воды должна оплатить все-таки мэрия. А для этого надо вместо слов в суд предоставить какие-то бумаги… Водоканал может доказать, что мэрия должник? Или судебный приказ тут не катит???? А? Улавливаете мысль? Другим людям водоканал пишет судебные приказы, и ничего не истребует, а продает эти долги.
0
Обязать администрацию выплатить долги не проблема, приставы прекрасно арестовывают счета администрации. Проблема доказать эти долги…
0
Не надо разжевывать то, что уже давно разжевано. Все, о чем вы сейчас написали
Понятно, что селянам придется по второму кругу поднимать вопрос обеспечения села водой. Хотя можно было бы решить это и раньше, если бы не обещалки мэра… Жаль людей. А вы тут о каких-то услугах и потребителях говорили. А в итоге нет ни услуг, ни потребителей. Есть просто люди в поселке без воды, которым озвучивают непонятные условия оказывания им дальнейшей гуманитарной помощи.
С меня смета и работы, с мера бабло, людям вода.если это имеется, то вопрос об оплате решается через суд, при наличиии письменного договора, или хотя бы акта каких-то выполненных работ, если даже что-то там забыли подписать вовремя… Тем более, что если
Ему всё представлено и он прекрасно знает о задолженности,
Понятно, что селянам придется по второму кругу поднимать вопрос обеспечения села водой. Хотя можно было бы решить это и раньше, если бы не обещалки мэра… Жаль людей. А вы тут о каких-то услугах и потребителях говорили. А в итоге нет ни услуг, ни потребителей. Есть просто люди в поселке без воды, которым озвучивают непонятные условия оказывания им дальнейшей гуманитарной помощи.
0
Не понимаю, что мэр — директор ООО?
0
На основании устного приказа мэра Вы предлагаете это сделатьЯ как раз понимаю, что устные приказы потому и устные, что крайних не найдете. Но раз попали в такую ситуацию, то как-то помягче людям надо объяснять, чтобы они понимали вас. А то стоимость людям выставили, а мэру, оказывается, не можете… Вот собственно об этом я говорю. А трудно понять, потому что о разных вещах думаем, наверное.
0
И какА вот это тема не для блога вообще. Слова на заборе тоже дорогого стоят…
0
Решение суда и приказ — разные вещи? Мне думается, что разные. А что там наличествует, неизвестно, людей не оповещают.
0
Не понимаю, мэр — директор ООО водоканал? О каких распоряжениях идет речь? Все распоряжения мэра подаются в письменном виде. Втянулись и водоканал и селяне и жители города, только водоканал почувствовал что-то неладное, когда стал убытки считать. Ведь об этом речь в топике?
magnolia2013