Это вообще не тайна, уже столько сказано об этом. Середина — конец 80-х. Здесь анкету заполняли, ждали проверку, потом давали разрешение. Что там требовали, не знаю. Но приглашение с переводом сюда присылали.

Я была о вас лучшего мнения. Извините.

До свидания, ходок. Вы с зуммером одного сапога пара. Вы никогда не сможете быть ни корректными, ни порядочными. Ваша трусость (простите, по другому не могу назвать ваши действия) поражает воображение моего женского ума.

Вы сами на УК ссылались. Вот и читайте дальше в этом направлении, вы на верном пути. Нажива — это не нормальные отношения, какую бы связь с выгодой, доходом, бизнесом вы не находили. Это разные понятия. И различать их можно как раз по действию в рамках закона. Законы в разных странах разные, но я еще не встречала людей, которые хотели бы иметь дело со спекулянтом. Можете себе и дальше допускать не возражать, а можете возражать, если есть чем. Только я устала от вашей болтовни. Да и форум устал.

Очень даже оформили приглашение. Видимо, пособие по безработице не мешает людям общаться. Это вы спросите у правительства Югославии, как они такие приглашения пропускали… Но приезжали мы к ним исключительно по приглашению, причем не только я, но и друзья наши.

А вы не можете признавать своих ошибок? Стыдно, да?

Это столь важно, кто дал мне приглашение на поездку в Югославию? Если смотреть любимую всеми википедию, то зять — это муж сестры или дочери.

Сестра. Жена мужа македонца мне сестра. Тут человек писал так, будто знает мою семью… Но насочинял в три короба.

Да пусть самовыражается. Чем больше самовыражения, тем больше людей это увидят. А у нас много понимающих людей, умеющих рассортировать. Может кого и думать надоумим…
Вон идет Шаман Якут в Москву темные силы изгонять из Кремля. Кто-то считает его ненормальным, а народ тем временем начинает понимать, что и для дворников с кочегарами пришло время борьбы за народное самоуправление.

Есть на блоге еще новые люди… Я вот так же впервые сцепилась с зуммером, думая, что это действительно светило науки… Было дело, да… А вот

ввиду безнадежной его зомбированности

это ж искуситель…

Он не только спекулирует на ваших комментах, но и ещё как использует вас для пропаганды своего невежественного антисоветизма

Но пока у него получается лишь завести себя в тупик, он ловит не смысл предложений, а вылавливает по словцу. Нормальные люди это прекрасно видят. Может я тут и играю некую роль раскрытия его «талантов». По крайней мере, меня он так и не смог переубедить, а его оскорбления — это всего лишь слабость его же пропаганды.

Балаболы они все. И я, к сожалению, берегов не увидела… А ведь в другом месте вряд ли вот так поговорили бы. Жаль, что приходится тему засорять. Есть тут и моя вина, однозначно. Извиняюсь перед читателями.

Зуммер, устала я от вашей спекуляции. Спекулянт и торговец — это разные понятия, хоть и сопряжены с получением выгоды.

с чего он стоит 300 рублей «объективно»

С того, что у нас жизнь дороже, чем в Узбекистане. Что тут не понятно? И тут мой карман вообще при чем? Я так же, как и вы хожу в наши магазины. А не езжу за продуктами в Узбекистан. А узбек поработал тут немножко на вахте и денюжку семье отправил в Узбекистан. Его семья там в магазин ходит.
Насчет картофана я уже писала, что огородник не будет ставить цену яхты на свой мешок картошки. По двум причинам. У него не будет покупателя, и он реально объективно устанавливает цену, на что он может поменять мешок своей картошки, чтобы ему прожить до следующего урожая.
Поэтому не к месту ваше сравнение про картофан, ибо его объективная цена просто не может быть 130, вместо 30. Огородник хоть и огородник, но не дурак полный. Поэтому его цена и называется объективной.
А чтобы

крестьянин нормально жил и развивал свое производство…

здесь надо не цену заломить, а увеличить доход у покупателя. Ну чтобы у покупателя появились деньги, чтобы он в магазине не на экскурсию ходил, а делал покупки. Любое производство будет развиваться, если ваша продукция будет продаваться по объективной цене. То есть по той цене, чтобы вы могли спокойно дожить до следующего своего «урожая».

Ну так зачем надо было рушить социализм тогда? Разрешили бы малый и средний бизнес и мозги народу не забивали бы… Но нет, все отобрали и себе любимым поделили. Еще хуже, чем не любимые вами большевики.

Нет, я пытаюсь донести до вас, что тогда не было машин, была авоська, и людям всего хватало для нормальной жизни. У людей была работа, был норматив труда, были отпуска, была возможность подработать. У людей были квартиры, общежития, им не надо было пахать на ипотеку. У людей была возможность и в санаторий съездить, или на худой конец купить лечение без проживания в санатории. Люди могли и путешествовать. На тот момент людей это устраивало, за некоторым исключением.
Сейчас у людей в долг куплена машина, квартира, холодильник, телефон… Что еще? Да все в долг. Даже путевки в санаторий и лечение в больнице, многие и путешествуют в долг, детей в школу учить отправляют тоже в долг или в институт…
Так что авоська выиграла этот раунд.
Или вы считаете достижением жить в долг?

Глобализация съест ваш малый бизнес, и не будет у вас никакой возможности искать кого-то на рынке с другими ценами.

но если устанавливать цены, чтобы хватило на яхту, то не получится сожрать конкурентов

Так я вам и написала, что не ценами берут, а расширением сети, ассортимента, что прекрасно делают монополии. Но там один хозяин, а значит ему на яхту, а то и на две хватит. Монополии съедают любых конкурентов, а вы не сможете снизить цену ниже цены производителя. А монополия берет на себя уже и производство, поэтому вы, как производитель просто обанкротитесь. Либо вас выкупят, либо разорят. Но вас на рынок не пустят.

У нас никогда не было коммунизма, что тут не правда? А как вы дословно сказали, я не помню. Но раз я так ответила, то значит ваша фраза к этому ответу и подвела меня. На слово «строили» я ответила «никогда не было». Что тут не понятно? Может ваша фраза звучала несколько иначе? По крайней мере я пыталась вам объяснить, почему я так ответила, у нас действительно не было коммунизма, как бы вы не называли тех, кто его строил или уже построил и уложил миллионы людей…
И двоечником я вас назвала именно потому, что вы не знали, что коммунизма не было. Да, идеи были, но коммунизма не было, и не будет, пока в мире будет эксплуатация людей.

И теперь вы везде будете светить, что магнолия — проститутка?

Во-первых светят что-то скрытое от всех. Вы хоть поняли фразу ходока? Что у вас там с этикой общения? Спорщики и защитники фиговы… Я удивляюсь тому, как у некоторых мужчин могут так работать мозги. И сидят друг друга защищают, блин, ну уже извинились бы…

и в этом он, как и во всем остальном, совершенно неправ.
карма у усера такая — ни слова правды сказать не может.

Не пойму, вы мне жалуетесь на усера?
И вы туда же. Мне не интересна тема про человека, который не присутствует в нашем разговоре. Хоть там карма, хоть не карма, хоть говорит он правду, хоть не говорит… Вы вот тоже любимую свою фразу вставляете, типа я — то хамка, то врунья, то вообще себе не в себе… И каждый раз пытаетесь меня на эшафот затащить… Но я упертая, я жить люблю, и ваши доводы меня не убеждают почему-то.