Еще в старой Югославии люди по ночам стирали, купались, готовили еду на день… В общем вели ночной образ жизни ради экономии. Но нужно ли сейчас это делать? Можно загрузить стиралку и посудомойку. Пожалуй и все. Ну можно перед сном белье перегладить…

А что за ночь с 23 часов. Всегда ночное время считалось с 22 часов… И почему такая дискриминация? Это чистой воды дискриминация людей, пользующихся разными видами счетчиков. Дневной тариф должен быть одинаков для всех.

Но перед тем, как ударить, убедился, что никто не наблюдает. Боится все-таки. Вот вам и росгвардия. Убьет и глазом не моргнет, но трусливо оглядывается…

Они что разрешали себя снимать?

В общественном месте не требуется разрешение. Тем более, что ребята не просто на лавочке сидят… Про Донбасс сильно не увлекайтесь, их жители у нас получают пособие, а теперь еще и паспорта наши… Понятно, что там люди более открыты миру, поэтому не стесняются ходить вот так с флажками. По мне, лучше бы они в переходе выступали, ну там пели, стихи читали, то есть что-то сделали своими руками…

Наши родственники делали в Ростове-на-Дону — Дорожная клиническая больница северокавказской железной дороги (там на их территории центр микрохирургии глаза).
А хрусталики меняют сейчас и у нас в 4 больнице, даже по квоте, если есть направление доктора (правда очередь). Бабули довольны, с которыми я разговаривала.

Короче, без сто грамм не разберешься…

1981 год — это 80-е годы

Конечно речь шла не о 1981 годе, это всего лишь пример…

Вот спасибо! Напомнили. Я в школе в этих веках так запуталась, оказывается… В общем, математик с меня, совсем никакой.
Но все равно привычнее называть десятилетие по первой цифре, а не по предыдущей. Я еще с учителем спорила тогда, почему 1800 год — это 19 век, а 1981 год — это 80-е годы. Не помню, чем закончился наш спор, но я быстро утомилась тогда и постаралась забыть эту белиберду как можно скорей. Ну не укладывается она у меня в голове… Видимо ни у кого не укладывается, раз называют по-прежнему 1981 год — 80-е годы…

А в обыденной жизни удобнее и нагляднее говорить, что 87 год это «из восьмидесятых», она ограничена ведь одним-двумя веками.

А есть жизнь в два века? Очень интересно. Особенно в обыденной жизни. Вы так не шутИте, а то пенсионный возраст у нас на основе научных выводов поднимут аж до 100 лет. А остальные 100 лет пенсионеры будут наслаждаться «обыденной жизнью»… Улыбаюсь. Так хочется жить вечно.

Думала, что вы научный сотрудник в области математики. Но почему люди не применяют на практике то, что вы учили?

Это я, понимаю, простительно для всех, кто не занимается профессионально наукой… Не у всех же вот такой математический склад ума, да не все так оперируют научно цифрами.

Понятно, что нулевые не существуют, но почему до сих пор люди выражаются так, как я привела. Может потому, что век жизни человека нынешнего заключен вот в этих рамках? Между двадцатыми годами (1920) прошлого столетия и десятыми годами нынешнего (2019)?

Ноль — пустое место!

Эт да… Но в летоисчислении нолей нет, как я понимаю… Будем считать, что слово «нулевые годы» — это в простонародии, хотя и в литературной речи оно так звучит с тех же самых телевизоров. Наверное, трудно переучить сразу всех и моментально на непривычную шкалу названия календарных периодов.
В школе-то хоть как учат сейчас? Так, как вы привели или все по старинке?

Хорошо, продолжим… И закончим уже.
Я: " Думаете, что при социализме не было рыночных отношений на рынках?"
Вы: " То есть в вашем советском союзе понятие спекуляция отсутствовало? "
Я: " Ну если спекуляция и рынок для вас одно и тоже, то я тут ни при чем."
Вы:" Для меня это разное, это в советском союзе статья была за предпринимательскую деятельность."
Я: " Статью сообщите, пожалуйста…"
Вы: " 154 УК РСФСР скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы"
Я: " И где тут про предпринимательство? "
Вы: " скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы"
Я:" Вы пытаетесь спекуляцию обозвать бизнесом"
Вы: " Вот примерно это я и имел в виду. Собственную гордость совецких людей, согласно которой торговля — это спекуляция"
Вы почему-то решили, что «совецкие» люди считали любую торговлю спекуляцией.
Далее про электрика…
Я: " Продажа собственного труда — это никак не спекуляция."
Вы: " кстати, спекулянт-продавец как и электрик, продает свой труд."
Я: " Нет уж, спекулянт продает результат чужого труда."
Вы: " а у продавца ни труда, ни рук не вложено? Я ж попросил убрать из экономической беседы социалистическое разделение трудящихся на почетных пролетариев и подлцх торгашей. "
Я: " Ну так и труд разный, как вы это можете сравнивать?… торговец что создал? Он переложил из одного кармана в другой чужой результат труда. А для лучшей торговли торговец придумал магазин, опять же и магазин и полочки создал не торговец. "
Вы: " И труд продавца не менее тяжел и важен, чем труд электрика."
Я:" важен, кто ж спорит. Есть сфера производства, сфера торговли, сфера умственного труда."

Вы: " вы спорите. записывая часть торговцев в спекулянты с негативным социалистическим смыслом."
Я:" Спекулянт и торговец — это разные понятия, хоть и сопряжены с получением выгоды"
Вы: "… только спросил — как их различать? вы ответили «волшебное слово нажива», как незаконная прибыль. а я попрошу уточнить — незаконная с точки зрения УК или кем-то тут упомянутых «законов рынка»?
Я: " Вы сами на УК ссылались. Вот и читайте дальше в этом направлении, вы на верном пути… Законы в разных странах разные, но я еще не встречала людей, которые хотели бы иметь дело со спекулянтом."
Вы: "я предположил, что Вы подразумеваете незаконность в трактовке УК. в таком раскаладе — любая наценка продавца законна, и под ваше же определение «спекулянт» подпадает та самая бабушка с тремя пучками петрушки."
В итоге, вы не предположили, а утверждали… что в советском союзе статья была за предпринимательскую деятельность, а предпринимательской деятельностью вы почему-то называли спекуляцию, поэтому и привели статью о наказании за нее. И действительно вы были правы, потому что спекуляция — это незаконный вид деятельности, хоть и сопряжен с получением выгоды, как и в законной деятельности — торговле (и прочих видов деятельности). Незаконная выгода — это нажива, законная — это прибыль. Нажива и прибыль имеют разные способы получения выгоды. И это разделяют и законодатели и люди, имеющие хоть какое-то отношение к торговле или являющиеся покупателями. И я приводила вам свои умозаключения, что спекулировать можно только, продавая чужой труд.
Вы же никак не можете успокоиться, и бабушку, вырастившую своим горбом и продавшую свой труд на рынке или у себя у калитки, вы причисляете к спекулянтам. Да и электрика, продающего результат своего труда, то есть свой труд, вы тоже спокойно называете спекулянтом.
Круг замкнулся. Тема исчерпала себя.
Какие бы ни были законы рынка (бизнес или колхозный рынок) — нигде не любят спекулянтов, то есть людей, действующих лишь с целью личной наживы, не думая о правах других людей или попросту обманывая их, наживаясь на перепродаже чужого труда по СУБЪЕКТИВНОЙ цене, установленной спекулянтом а не по объективной цене. Что такое объективная цена, я уже вам поясняла, как я это понимаю. Это цена, которая в интересах, как продавца, так и покупателя.

Спорить не буду, но пока люди считают так, как и считали всегда. Еще не слышала ни от кого, что 90-е годы были после 2000 года или до 1990 года…
Девяностыми годами считают 1990-1999 до сих пор почему-то.

Ну вот опять. Я не давал своих выводов, я спрашивал про ваши

А это чей вывод?

в таком раскаладе — любая наценка продавца законна, и под ваше же определение «спекулянт» подпадает та самая бабушка с тремя пучками петрушки.

Это, простите, ваши выводы, а не мои.
Мой вывод, что бабушка, продающая плод своего труда, т.е. петрушку, выращенную своими руками, и сама же ее продающая — это не спекулянт. Она продает свой труд, а человек не может спекулировать своим трудом, он его оценивает объективно. Другое дело, что сейчас законодатель пытается запретить и эту деятельность, назвав ее незаконной предпринимательской деятельностью. Но законодатель пока не придумал алгоритм своих действий, ибо эта бабушка, продающая три пучка петрушки просто не подпадает под значение слова «предприниматель». Вот, в чем загвоздка. Поэтому и существуют куча всяких договоров между людьми. Мы уже с вами тут по чайной ложке грызем один и тот же сухарь. Но вы все равно упираетесь в один вопрос

«незаконность» наживы должна иметь какое-то другое определение.
какое?

Я вижу это название — «спекуляция», как видел ее некий законодатель, который ввел наказание за этот вид деятельности. Вы не со мной спорьте, а поспорьте с законодателем. Слово нажива — это слово из обихода законодателя, и если наживу признали незаконной деятельностью, то она и есть таковая. Вы же пытаетесь любой доход назвать наживой. И спорите со мной бегая по кругу. Что вы еще хотите услышать от меня, кроме моих выводов? Я не согласна с вашими выводами и привожу ваши же примеры, которые вы сами и привели (выдержка из уголовной статьи, которую вы назвали — наказание за предпринимательскую деятельность). Хотя в том законе говорилось о незаконной предпринимательской деятельности. В то время она называлась спекуляцией.
Понятно, что вы будете стоять на защите любых способов получения выгоды, вы же это считаете своим трудом. Ну а законодатель не любой труд считает законным. Вот наживу — это незаконная торговля с целью извлечения наживы, законодатель считает спекуляцией. Можете придумать другое слово и внести предложение в свод законов. Сейчас не наказывают за спекуляцию, сейчас это называется незаконная предпринимательская деятельность. Но суть-то одна.

угу, про обнищание народа вы так же сделали вывод, как и про усталость форума?

И про обнищание народа я вам также привела признание правительством более 20 миллионов людей, живущих в нищете. Можете свои выводы написать правительству, а не мне. Я свои выводы сделал по своим личным наблюдениям, общаясь и с соседями, и с одноклассниками, и с кучей людей, живущих в разных уголках нашей огромной страны. И машины у людей не у всех лексусы, а есть люди и вовсе без машин и без велосипедов, и без коров и лошадей.
А про усталость форума — это и так видно, люди не общаются, или вы не заметили, что тут вы, да я, да еще пару человек. И тему замылили осознанно, выходит, мы с вами, вступив в это дурацкий спор ни о чем.
Вы в следующий раз открывайте свою тему, и мы там побеседуем. Может кому и будет интересно принять в ней участие.
И давайте прекратим эту практику — засорять чужие топики.

Не знаю, в какой школе вы учились или преподавали. Но нам вот так и преподавали, что начало, середина или конец любого десятилетия соответствовало цифре названного десятилетия. Нулевые годы пришли в 2000 году. Соответственно середина нулевых — это 2004- 2005 годы. Не знаю людей, которые еще помнят нулевые 1900 года. Поэтому в школе не было у нас такого, чтобы 1971 — 1979 годы год называли восьмидесятыми. Восьмидесятыми называли годы после наступления 1980 года.
Вы задали мне вопрос

Это получается 1975-1980?

, чтобы проверить мои знания? Можете меня считать двоечницей, но у нас считали так — нулевые, десятые, двадцатые,… сороковые,…… семидесятые, восьмидесятые, девяностые. А как сейчас считать, я и не задавалась такой задачкой.
И какие годы сейчас по научному? Неужто двадцатые?

Да нет… Ну вы совсем что ли в школу не ходили. Середина 80-х это 84-85, а конец — это 87-89. Ну как-то так… Помните анекдот про школу? Учитель спрашивает: «Сколько будет дважды два ?». Посыпались ответы. Кто-то говорит 3, кто-то говорит 4, кто-то выкрикнул 7… Учитель говорит: «Совершенно верно, семь-восемь… где-то так..».

А сталкеру все неймется… Ну не можете вы, не можете. Сил у вас нет. Что ж за мужики такие пошли, хлипкие…

Вы прикалываетесь? Уже не интересны даже для меня ваши выводы… А я единственная, которая на этом форуме с вами еще пытается вести беседу. И будете вы скучать без меня… Не кому будет вам ваши знания показать.

Я как- нибудь без вас себе друзей выберу. Не беспокойтесь, ваше мнение мне совершенно не интересно. Смакуйте там косточку, вам кинутую…