То есть, когда народ побирается — это называется достойная жизнь. Или Вы жизнью называете способность легких набрать воздух, а сердце при этом делает так — тук-тук… Оппонент Вы наш выдуманный.

Построили — это не удочка как раз. Лучше бы создали мне условия, чтобы я смогла сама себе построить. И жду я не социальной квартиры, как сейчас модно называть благоустроенное жилье от государства. Я жду, когда государство исправит свою ошибку, раз уж условий не создает. Ведь и реконструкции подвала не разрешает, вот так-то… Мол низззя… Земли нет, низззяяя. Квартиру дать, как проживающей в нежилом помещении… Низззяяя… Условий заработать… Низззяя…
Одним словом, государство тут, как собака на сене.

Это называется у Зуммера, кто как напахал, так и живет…

А мы вообще суверенное государство? Можно бесконечно отрывочно на кого-то равняться, но так и не выработать свою тактику и стратегию развития. Получаем, как в мультике, котенка с перьями и рогами.

Никакого отношения к пашушим людям эта пословица не имеет. Это к лентяям ближе, типа не работаешь — не ешь… Но народ-то работает. А Вы так и не ответили, жить ему можно?

Так об этом и речь, Зуммер. Государство удочку не дает, почему-то… Условия — это и есть удочка. А уж человек в условиях и работает соответственно, и налоги платит соответственно. Вы же наивно полагаете, что человека, аки волка, должны ноги кормить. Ну тогда у нас не люди должны жить в государстве, а сплошные волки. Вот картина нынешнего государства. Поэтому народ тупеет и злеет, от того, что уже не знает, куда бежать за добычей…

Ну так собирайте, у нас ведь кроме сборов ничего не придумали больше, видимо… Но оставьте людям минимум для жизни. Или Вы думаете, что, взяв с человека последнее и построив ему какую-нибудь конуру, государство свою функцию исполнило? Достаточное финансирование — это тоже результат правильного управления.

Угу… А если еще не напахал, а только пашет, ему еще жить нельзя, или уже можно?

кто ж тебе виноват, что ты не способен заработать себе на достойную жизнь?

Государство. Ответ очевиден. Это оно не исполнило наипервейшую свою функцию — создать условия своим гражданам для достойной жизни.

Есть некий прожиточный минимум для поддержания жизненных сил. Есть социальные программы для нищих и бедных. Все это прискорбно для государства, имеющего самые большие возможности для создания своим гражданам достойной жизни.
Для чего берутся налоги? Есть налог с прибыли, есть за пользование (может еще есть какие, не знаю). Никто здесь и не говорит, что надо совсем убрать налоги (иначе помрет наше великое государство), но речь идет о минимальном жилье, которое можно и нужно освободить от налогооблажения. И ваш пример из «гугля» о вычете за 10, 20, 50 кв.м. это подтверждает. Но Вы и тут никак не успокоитесь. Все Вам кажется, что Вас кто-то объедает…
Ваш пример с подстриженными газончиками и убитыми дорогами — это пример правильного и неправильного управления, только и всего.

Вот вся Ваша сущность — если не съесть, то хотя бы надкусить…

Когда же Вы усмирите уже свою зависть? Зуммер, пахали и пашут все, а не только Вы один. Вы уж корону свою не знаете куда нацепить. Люди создавали государство для себя. Вы это можете понять своим не пролетарским умом?

Дело как раз и заключается в освобождении от налога хотя бы части жилых метров, на которых человек живет. Как раз об этом мы и говорим. А Вы о чем? Если я не права, то поправьте.

Послушайте, за эти извращения СТЭ реально взыскивала деньги через суд с жильцов!!! Более того, мой личный пример указывает, что я и с УК не имею никаких отношений, поскольку живу между небом и землей (в подвале, который администрация не передала никому в эксплуатацию), и не являюсь вообще участником жилищных отношений. Тем не менее СТЭ указало в суде, что есть некая электронная база, в которой на виртуальном уровне открыт лицевой счет без всяких договоров.
СТЭ просто занимается поборами. И почему УК обязана сама заключать договор, а не СТЭ должно выйти к УК с предложением? Может я что-то не допонимаю, но всучить что-то под шумок — это не есть правильно.

Ну вот, теперь администрация просто обязана выделить нам рабочих котов, а также обеспечить их содержание и уход… Если администрация незаконно использует нежилые помещения для проживания людей с детьми, тот она как-то должна позаботиться и об их содержании тоже? Ну там ремонт какой-то сделать, санузлы, кузни, окна широкие, вентиляция, может какое дополнительное освещение, регулярные оздоравливающие мероприятия… А то только изучает нас, как подопытных кроликов. Там наверное кто-то диссертацию пишет, сколько может прожить человек в подвале, сохранив при этом здоровье, работоспособность и при этом не нарушить демографию страны.

Ну нет, проблем ввода не должно быть при условии правильного монтажа всех систем и отсутствия утечек в этих самых системах. А если навязывают неизвестно кем и как смонтированный монтаж, при котором постоянно выскакивают цифры, которые невозможно объяснить, то зачем эта головная боль управляшкам?

Не хотят платить — в этом вся соль

Так а за что платить-то? На УК, насколько я поняла, имеется обязанность оплаты ОДН. То есть на эти ОДН УК должна потратить воду и тепло, то есть оказать некую услугу жильцам и расписать, куда были потрачены вода и тепло. Это означает, что УК должна реально вымыть полы в подъезде горячей водой и посчитать, сколько ведер она использовала. Потом УК должна проверить техническое состояние труб, чтобы они не текли, чтобы не было утечек. И подумать еще, куда расписать остальную разницу между потребителями и ОДПУ. Вот эту задачу раньше никто не решал, потому что жильцы тупо оплачивали то, что они не получали. Сейчас хотят получить это с УК. Но между УК и жильцами должен быть нормальный договор на обслуживание и ремонт, где должно быть прописано, за какие услуги УК берет деньги с жильцов. И если УК не будет мыть полы горячей водой, или жильцы не укажут это в своем договоре, то на УК ляжет бремя платить со своего кармана эту разницу. Если я это поняла правильно, конечно.
Но если раньше СТЭ тупо взыскивала эти деньги с жильцов, которые даже не сопротивлялись, то УК настроены сопротивляться. Не так ли обстоят дела на самом деле?

Не гугль… это ваш комментарий из топика «Налоговая». О чем Вы думали, когда писали его? И что есть вычет? Можете мне не сведущей объяснить, а то я никогда не платила налогов на недвижимость ввиду ее отсутствия. Не есть ли это освобождение от налога минимальной жилой площади?

Так индивидуальные счетчики стоят у каждого практически. И ставили их как раз, чтобы не платить за чужого дядю. Здесь вопрос стоит об общедомовом счетчике, который непонятную функцию несет. Поскольку он постоянно выдает какую-то разницу, и не в пользу жильцов. Вот и поднимается вопрос, а правильно ли этот ОДПУ работает? Ведь ни в одном доме старой постройки не моют полы в подъездах горячей водой, откуда расход на ОДН? Лишь только потому, что есть эта пресловутая разница, на которую СТЭ кивает. Теперь эти ОДН переложили на посредника — УК, которая должна каким-то образом взыскать или начислить каждому жильцу оплату за ОДН в виде расходов на ремонт и обслуживание. При этом УК также не будет мыть полы горячей водой.

Спасибо.