0
А когда они до скотского состояния пьяные
Это образ жизни, увы… от человеческой слабости.
avatar

magnolia2013

  • 10 октября 2018, 20:32
+3
Так после Великой Отечественной Войны и обстоятельства в стране были другие, все было направлено на восстановление страны и населения. А сейчас в угол загоняют и не моргают при этом. Цинично нарушают свои же законы, ставя людей в тупик. Не надо мне про
Вы из какой страны?
Я на своем опыте вижу, как государство создает эти самые обстоятельства, и сидит, как собака на сене — ни себе, ни людям.
avatar

magnolia2013

  • 10 октября 2018, 15:32
+1
А как жить в неправовом государстве? Полстраны уже с удовольствием бы смотались в нормальные государства…
avatar

magnolia2013

  • 10 октября 2018, 15:24
0
Вроде бы по закону даже временное жилье должно располагаться в ЖИЛОМ помещении, а не в аварийном здании. Есть СНиПы и СаНПины, которые обязательны для всех. Следственный Комитет и Прокуратура должны обратить на это внимание, кто там организовал эти гостиницы.
avatar

magnolia2013

  • 10 октября 2018, 15:18
0
Не удивлюсь, что именно для такого «бизнеса» у нас в цокольном этаже (бывшем ликвидированном общежитии) администрация пытается отобрать комнаты у жильцов.
avatar

magnolia2013

  • 10 октября 2018, 15:12
+2
От человеческой слабости и реже от государственной халатности. Есть бомжи, как образ жизни, а есть бомжи от безысходности, в которую их загнало государство. Любые обстоятельства личной жизни можно преодолеть, но обстоятельства, созданные государством, очень трудно преодолеваются.
avatar

magnolia2013

  • 10 октября 2018, 14:48
+1
Продолжайте и дальше жить так интересно, и не забывайте нам рассказывать о своих путешествиях. С праздником!
avatar

magnolia2013

  • 10 октября 2018, 14:28
0
Вы правы. Не каждый человек может правильно среагировать на ситуацию. Кто-то автоматом принимает правильное решение (здесь вот как раз и нужна школа экстремального вождения), кто-то автоматически пытается увернуться, что и произошло здесь… Поэтому, согласна с вами, придуманы правила.
avatar

magnolia2013

  • 10 октября 2018, 10:25
0
Человек до последнего держится за жизнь… Может все обошлось бы меньшими потерями.
avatar

magnolia2013

  • 10 октября 2018, 10:11
+1
Ну да, снизить скорость перед пешеходным переходом — это не трезвая оценка… Это так, шалость на дороге.
avatar

magnolia2013

  • 09 октября 2018, 22:20
+1
Да не со мной беда… Ходить пешком, как выясняется, иногда бывает не так уж и безопасно. Любые правила пишутся кровью и потом. Главное помните, что сбив человека на пешеходном переходе вы всегда будете 100% виновны. Даже если этот пешеход как-то кинулся под колеса. Вот поэтому нас и учили ВСЕГДА снижать скорость перед пешеходным переходом.
avatar

magnolia2013

  • 09 октября 2018, 21:50
0
Да я в общем-то уже давно пояснила. Чтобы не попасть в тюрьму и не убить невинного.
avatar

magnolia2013

  • 09 октября 2018, 21:16
0
Что то вы путаете или ваш инструктор слабоват на голову был
Нормальный инструктор. Раньше так и учили, потому что раньше в помине не было никаких ограничений по скорости… Только в учебной езде до 40, за городом и для новичков 70… А так мотались по городу, как сумасшедшие — машин не было, дороги чистые и ровные. Поэтому и учили притормаживать перед пешеходными переходами, причем ловили сразу двух зайцев — предостерегали водителя от тюрьмы, а пешехода от наезда. Спорить не буду насчет сильных инструкторов сегодня..., просто видела, как учили моего мужа (мне реально было страшно сидеть в их учебной машине — инструктор в телефоне сидит, ученик учится, как ему хочется).
avatar

magnolia2013

  • 09 октября 2018, 17:16
+2
Я так думаю принцип законности должен стоять выше принципа стабильности. Иначе не было бы у нас в законе возможности к пересмотру судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам или как там это назвать, когда решение принимает дворник вместо судьи… Потом все еще может зависеть от важности последствий от принятых решений.
avatar

magnolia2013

  • 09 октября 2018, 17:01
+1
Может и было пару секунд на резкое торможение… Тем более подъем вроде бы… Возможно мопедист остался бы жив, но сильно покалечен… Сзади и справа ехала машина, поэтому маневр вправо сделал бы только хуже. А ехай он прямо, то мопедисту вообще не оставалось шансов, а может даже и пассажирам в машине досталось бы несладко. Обычно такие ДТП случаются как раз из-за безвыходности.
avatar

magnolia2013

  • 09 октября 2018, 13:22
+2
Ну почему же… Если будет возбуждено уголовное дело и вынесен приговор, то, наверное, есть надежда на пересмотр дела…
avatar

magnolia2013

  • 09 октября 2018, 13:06
+1
Так какого лешего
Причины у всех разные. Я действительно уезжаю из города ежегодно именно по причине «подышать легко». Раньше это были горы, сейчас вся Россия. Сочи — моя родина, здесь дети, внуки, сестры-братья, бабушки-дедушки… Как и у мужа. Более того, возраст не подразумевает начинать жить сначала, к сожалению. А так, я в душе бродяга… я вижу свою жизнь в дороге.
avatar

magnolia2013

  • 09 октября 2018, 13:02
0
Еду по городу 40 и притормозить перед переходом?
В Элисте ограничение скорости 40 и лежачий полицейский перед каждым переходом. Хочешь-не хочешь, а притормозишь…
avatar

magnolia2013

  • 09 октября 2018, 12:57
0
Такие умные вопросы просто ставят в тупик… Я в автошколе когда училась, тоже мастеру задавала эти вопросы, но был получен ответ: «Перед пешеходным переходом надо снизить скорость вплоть до остановки»". Вот и думайте, просто снизить или снизить до остановки — это уже по обстоятельствам. В любом случае, вы не должны никого сбить на пешеходном переходе…
avatar

magnolia2013

  • 09 октября 2018, 12:25
+1
Здравствуйте, Анна. Приятно видеть и слышать Вас снова. Отправила Вам три заказа в личку. Жду ответа.
avatar

magnolia2013

  • 09 октября 2018, 11:58