0
Бесполезно. Хоть головой об стену. Именно поэтому и придумывают эти законы, чтоб хоть их уважали… Ну и спорьте с законодателем.
0
А… это оказывается вы умные, типа. Придумали вы. Ничего вы не придумывали. И никогда не сможете назвать автора этого слова.
0
Скажем, курорт уже давно не имеет того привычного вида и назначения. А термин выплывает скорей всего из чьей-то ностальгии… Нет уже ни пляжей, заполненных до самой кромки воды, ни купающихся в трусах или шортах — это уже как-то и не важно, кто и в чем… Да и город переживает волну наплыва, переехавших сюда на ПМЖ людей. Тут уже не знаешь, кто отдыхающий, а кто нет…
+1
Поищите объяснения, никак не связывая их с пенсиями… У вас получится. Вы человек дотошный. Может и нам откроете сию тайну… почему от благополучия дети не рождаются.
0
Помыться — не помыться… Сделайте вонючке замечание, что от нее (него) воняет, не мог бы он пройтись пешком… И возможно будете правы, ибо маршрутка — общественное место, и находиться там в пачкающей одежде или с едким каким-нибудь запахом нельзя.
+1
А чем некурящие нарушают права курящих? Тем, что не хотят дышать их дымом?
+1
Можно до бесконечности говорить о вреде того или иного. Кому-то жареное опасно для жизни кушать, кому-то сильно вредит здоровью дым от сжигания листвы.
Но уже определились, что дым от сигарет несет массовый характер вредности. Про машины тоже скоро что-нибудь придумают. Работают же над созданием безопасного двигателя, да и топливо все время тестируют на выхлопы. Но без машин пока невозможно обходиться, а вот сигареты курить, не мешая соседям, уже давно можно. Но почему-то курильщики лезут в бутылку со своими «протестами».
Я вот не представляю, что такого сложного покурить у себя дома, сделав в доме какой-нибудь дымоулавливатель. Что сложного в том, чтобы покурить в стороне от остановки, не дымить в окно? И почему собственно курильщики дымят в окно? Наверное, чтобы оставить свежим воздух в своей квартире? Ведь прекрасно понимаете, что дым идет наверх и в стороны… Ну почему надо обязательно получать удовольствие от того, что кому-то от вашего дыма плохо? Это называется «поступать с умыслом», а это не есть хорошо.
Но уже определились, что дым от сигарет несет массовый характер вредности. Про машины тоже скоро что-нибудь придумают. Работают же над созданием безопасного двигателя, да и топливо все время тестируют на выхлопы. Но без машин пока невозможно обходиться, а вот сигареты курить, не мешая соседям, уже давно можно. Но почему-то курильщики лезут в бутылку со своими «протестами».
Я вот не представляю, что такого сложного покурить у себя дома, сделав в доме какой-нибудь дымоулавливатель. Что сложного в том, чтобы покурить в стороне от остановки, не дымить в окно? И почему собственно курильщики дымят в окно? Наверное, чтобы оставить свежим воздух в своей квартире? Ведь прекрасно понимаете, что дым идет наверх и в стороны… Ну почему надо обязательно получать удовольствие от того, что кому-то от вашего дыма плохо? Это называется «поступать с умыслом», а это не есть хорошо.
0
Наверное, вы правы на все 100%. Но это ж надо писать претензию, добиваться аудиенции (или чего там положено?), прекратить платить за не оказанную вовремя и качественно услугу, пройти пару-тройку судебных инстанций… Хотя и администрация может сама без всякой этой волокиты взять и потребовать. Но если контроль отсутствует, что делать людям? Ответ — то, что написано выше, и не факт, что будет результат.
0
Люди дистанцируются. Происходит расслоение.
+1
Эт точно…
0
Последние лет 30 уж точно никто не употребляет этот термин… Да и жил он в узком кругу.
0
Они шорты перепутали с семейными трусами. Это потом шорты стали быть похожи на трусы…
+1
Тут никто не говорит об осуждении.
Кстати, сегодня имела непринужденный разговор в одном из центров продаж, вновь открытом в Сочи. Открыл этот филиал центр из Санкт-Петербурга. Я девочкам сказала, чтобы они никуда не уходили с рынка Сочи, что нам нравится, когда кто-то делает для Сочи полезное и позитивное дело. В зале находилась девушка, которая так в лицо и сказала: «А вы разве любите приехавших?» Честно, меня поразил этот вопрос. Я говорю, ну конечно любим, особенно тех, кто любит этот город и приехал сюда творить и созидать. Услышала в ответ «спасибо»…
Кстати, сегодня имела непринужденный разговор в одном из центров продаж, вновь открытом в Сочи. Открыл этот филиал центр из Санкт-Петербурга. Я девочкам сказала, чтобы они никуда не уходили с рынка Сочи, что нам нравится, когда кто-то делает для Сочи полезное и позитивное дело. В зале находилась девушка, которая так в лицо и сказала: «А вы разве любите приехавших?» Честно, меня поразил этот вопрос. Я говорю, ну конечно любим, особенно тех, кто любит этот город и приехал сюда творить и созидать. Услышала в ответ «спасибо»…
0
Что будет через 30 лет… известно только Всевышнему. По мне, так пусть выведут с оборота хоть завтра. Люди здоровее будут. И разрешат курить только в определенных местах, если уж кто-то хочет.
Табак считается самым опасным видом наркотика, потому что он распространен, как хлеб и убивает медленно, но уверенно.
Табак считается самым опасным видом наркотика, потому что он распространен, как хлеб и убивает медленно, но уверенно.
+2
Ну давайте еще заглянем во времена палеозойской эры…
А про то, что было раньше, я уже писала, если вы читали мои комментарии...
А про то, что было раньше, я уже писала, если вы читали мои комментарии...
Это было бы правильно, если бы семья жила поколениями в одном доме. Так и было раньше…А ваше
как только государство задекларировало реализацию этой гарантии на себя — так и перестали рожать…чистая ерунда, ибо детей рожают не только для того, чтобы было кому на старости лет воды подать. И если бы перестали рожать, то государство уже вымерло бы давно.
+4
Массовая шизофрения наступила тогда, когда стали обязывать, лишая при этом прав. Курильщиков никто не лишает права курить, пока что… Но приходится вот так поступать с ними, если они не воспринимают окружающих людей. Курите, пожалуйста, не нарушая право других людей, которые не хотят курить с ними… Это же просто. Но вот не хотят понять, что и дым и окурки и плевки — это не просто некрасиво, это унизительно и вредно. Уважайте окружающих, и никто не будет возмущаться. Есть же правила для водителей, семейный кодекс, договорный отношения… да много есть чего, что многими не исполняется, а потом возмущаются.
0
Будем считать, что «бздых» это благозвучно и ничуть не обидно.У вас еще прозвучало ощущение «кабыздох»… Не помните? А «бздых» не так страшно, как «кабыздох». Не обижайтесь, я не хотела акцентировать именно на вас.
+4
Ну опять вы все с ног на голову. Что такое социалка? Это когда государство не возвращает долг, а покрывает его частично «социалкой»… Никогда раньше пенсии не воспринимались, как содержание государством ленивых и тунеядцев. Люди зарабатывали себе содержание в старости, отдавая государству часть своих доходов. Это сейчас это называется таким унизительным словом «социалка». Это слово у нас воспринимается, как содержание нахлебников. Это вбили нам в голову, что вот есть такая часть населения, которая не дает государству ничего, кроме расходов. А не от политики ли государства и от выбранного им пути развития люди стали лишними?
Разобщение семей идет от существующих законов, где даже не способны сами власти разобраться. Например, скажите мне, что такое семья и как получить справку о составе семьи? Везде по разному выдают, где-то всех зарегистрированных считают семьей, где-то по документам (родители и дети), где-то наоборот не учитывают родства. Бардак в определениях, а вы хотите с социалкой разобраться. И заставить детей содержать своих родителей. Кстати, это уже прописано в семейном кодексе — о содержании как детей, так и родителей и супругов… Так что не надо все в одну кучу сваливать.
Социалка существует там, где у людей нет возможности заработать на свою жизнь самим. А это напрямую зависит от экономического развития государства. Тут уж либо гарантия труда и зарплаты, либо вот такая «демократия», из которой и вытекает эта самая социалка.
Разобщение семей идет от существующих законов, где даже не способны сами власти разобраться. Например, скажите мне, что такое семья и как получить справку о составе семьи? Везде по разному выдают, где-то всех зарегистрированных считают семьей, где-то по документам (родители и дети), где-то наоборот не учитывают родства. Бардак в определениях, а вы хотите с социалкой разобраться. И заставить детей содержать своих родителей. Кстати, это уже прописано в семейном кодексе — о содержании как детей, так и родителей и супругов… Так что не надо все в одну кучу сваливать.
Социалка существует там, где у людей нет возможности заработать на свою жизнь самим. А это напрямую зависит от экономического развития государства. Тут уж либо гарантия труда и зарплаты, либо вот такая «демократия», из которой и вытекает эта самая социалка.
+2
Ну… если вы сами о себе так… Я не знаю, что и думать. Получается, что личная самооценка определяет смысл слов, высказанных кем-то…


magnolia2013